Du solltest Lotto spielen, du bist ein echter Glückspilz. Oder du hast eine sehr außergewöhnliche Serverkonfiguration. Geht wirklich gar nichts mehr übers Netzwerk, auch kein Ping? Falls ja, ist das auch im Rettungssystem der Fall? Du merkst schon, ich spiele hier mal Support, weil das hier ja kein offizieller Support-Kanal ist. 
Beiträge von tab
-
-
Hm, Neustart,... Erscheint mir plausibel, also habe ich das jetzt mal gemacht und danach nochmal getestet. Was soll ich sagen? Der VPS ist wieder da!
Code
Alles anzeigenfio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda3): --------------------------------- Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 132.98 MB/s (33.2k) | 1.23 GB/s (19.2k) Write | 133.33 MB/s (33.3k) | 1.23 GB/s (19.3k) Total | 266.32 MB/s (66.5k) | 2.47 GB/s (38.6k) | | Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 2.63 GB/s (5.1k) | 3.48 GB/s (3.3k) Write | 2.77 GB/s (5.4k) | 3.71 GB/s (3.6k) Total | 5.41 GB/s (10.5k) | 7.19 GB/s (7.0k)Faktor 8 schneller als gestern Abend bei 4K. Da sage ich doch mal danke für die Änderung! Dann räume ich den Server mal gelegentlich aus. Jedenfalls, so kann man den VPS auch guten Gewissens zum Transfer anbieten im Forum. Wenn ich ihn nicht wirklich übrig hätte würde ich ihn glatt behalten.
-
Leider nicht besser geworden. Ich warte mal noch eine Woche und teste dann wieder, vielleicht kommt ja noch eine Besserung. Gekündigt ist er eh schon, weil ich ihn nicht mehr brauche. Aber dann würde ich ihn im Forum zur Übernahme anbieten. So wie er jetzt ist eher nicht.
Code
Alles anzeigenfio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda3): --------------------------------- Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 16.74 MB/s (4.1k) | 184.80 MB/s (2.8k) Write | 16.75 MB/s (4.1k) | 185.77 MB/s (2.9k) Total | 33.49 MB/s (8.3k) | 370.58 MB/s (5.7k) | | Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 888.59 MB/s (1.7k) | 792.49 MB/s (773) Write | 935.80 MB/s (1.8k) | 845.26 MB/s (825) Total | 1.82 GB/s (3.5k) | 1.63 GB/s (1.5k) -
Well, looks like the only servers available at Manassas at the moment are the VPS ARM G11.
-
Sind denn diese Änderungen bereits überall ausgerollt und betreffen sie nur RS oder auch VPS? Bei meinem VPS 1000 G11 kann ich bei der I/O jedenfalls noch keine Verbesserung feststellen. Bei 4K Blöcken schwankt sie zwar weiterhin ziemlich, aber auf eher niedrigem Niveau.
-
Kann gern jemand machen. Ich kann es nicht, weil meine einzige MS-Adresse, die ich zum Testen benutze, ist eine kostenlose @outlook.de. Wird wahrscheinlich schwierig, die auf meinen Mailserver umzubiegen. Aber ist ja schliesslich Microsoft, also besteht Hoffnung. Irgendwie wird man da schon einen MX einschleusen können.
-
Wäre es nicht sinnvoll, wenn netcup so etwas als "News" kommuniziert?
Gerüchten zufolge ist die Briefpost noch nicht tot und wer weiß, ob die Weiterleitung für die alte Adresse wirklich funktioniert bzw. wie lange noch. Oder wird das Büro in der Daimlerstraße nach wie vor von netcup bzw. Anexia für irgendwas genutzt?
[EDIT] Ok, spannend. Die Anexia-Website ist sich je nach Unterseite wohl auch nicht ganz einig, wo der Karlsruher Standort aktuell ist.
Auch die von netcup verschickten Mails waren sich dessen wohl nicht alle bewusst. Bis zum 17.07. einschliesslich wähnten sie sich noch in der Daimlerstrasse, spätestens ab dem 26.07. dann aber in ihrer neuen Heimat. Dazwischen finde ich keine netcup-Mails bei mir. Das Impressum der Website zeigte am 20.7. noch die alte Adresse.
-
Ich frage mich gerade wann Netcup in Karlsruhe umgezogen ist?
Schätzungsweise im Juli 2025?
-
Die sind aber gegenüber Netcup, was die Performance und die Anspreche der meisten Kunden angeht, noch mehr schrott.
Zumindest in der ähnlichen Preisklasse.
-
Das mag der ursprüngliche Hostname deines Servers sein, der aus welchem Grund auch immer zurückgesetzt wurde. Hatte ich auch mal, da betraf es allerdings nur die Reverse-DNS Einträge für die IPv4 und IPv6, was aber trotzdem für einen Mailserver ziemlich fatal ist, weil er damit nimmer viel zugestellt bekommt. Ist aber bei mir seitdem nicht mehr passiert. Der eigentliche Hostname des Servers war allerdings immer noch der selbe, den ich ihm gegeben hatte.
-
Wollte die Inklusivdomain vom einen WH in das andere schieben.
Will das andere WH dann eigentlich kündigen aber muss mal schauen.
Würde jede Domain 5€ zu zahlen ist nicht drin.Kostenlos gehts wohl nicht. Aber es gibt ja einige Anbieter, die meinen mit Dumpingpreisen fürs erste Jahr arbeiten zu müssen. Über die kann man dann gehen, also vom alten Webhosting dorthin und dann von dort ins neue Webhosting. Habe auch gerade eine Domain bei Strota. Billiger als 5€ allemal, aber halt auch Aufwand.
-
Was hast du gemacht - oder versucht?
-
Frage mich was dann mit dem RS 2000 G11 PRO ist, welcher keinen Prozessor in der Beschreibung stehen hat 👀
pasted-from-clipboard.pngDer Prozessor steht in der Beschreibung: AMD EPYC™ 9634
-
Ja, sind verdächtig viele "twelve99" drin, das ist immer verdächtig
-
Das sind alles keine echten Cores, sondern Threads. Wenn der Thread auf einem Core läuft, der gerade den Turbo-Boost hat, dann läuft er einfach schneller als ohne Boost. Die angegebene Taktfrequenz ist letztlich eh Makulatur. Da stehen immer die 2000, egal ob Boost oder nicht.
-
Da sind viele Erklärungen denkbar. Von einer irrtümlichen Prozessorangabe - was da ausgegeben wird, bestimmt letztlich netcup, ebenso den Prozessortakt, bis Geekbench 6 selbst.
Da müsste man sich mal durch den Quellcode von GB 6 und eventuell auch YABS wühlen, wie denn die einzelnen Tests von GB 6 im Detail tatsächlich durchgeführt werden. Das misst ja nicht den Prozessor isoliert im luftleeren Raum, sondern die Performance des vServers bei diversen in der Praxis oft vorkommenden Tasks. Im Prinzip ein Systemtest, kein reiner Prozessortest. Die Details des Tests mal anschauen, da stehen auch die Einzeltests mit drin. Da steht aber nur, was bei den Einzeltests gemacht wird, nicht wie. Also woher kommen jeweils die Eingangsdaten? Sind die schon ins RAM geladen oder werden die noch aus einer Datei gelesen? Da spielen möglicherweise, je nach Implementierung der Tests, viele Faktoren mit rein. Turbo-Boost, RAM, Motherboard, wahrscheinlich sogar File IO, OS des vServers, Auslastung des Servers durch andere Prozesse u.a.m.
-
Vielen Dank für deinen Test, dann wird bei der Ultra RS Aktion wohl das gleiche zu erwarten sein -_-
Das denke ich nicht. Im Gegensatz zu den VPS ist bei den RS (auch in der heutigen Aktion) der Prozessor in der Produktbeschreibung angegeben. Bei den VPS hat netcup noch nie den Prozessor angegeben, auch diesmal nicht.
-
Nur diese übermäßige Benutzung.
Das ist ja eigentlich ein Verstoß gegen "fair use"...
Selbst während des GB 6 Tests sind meine vCores im Schnitt eher idle als ausgelastet. Wenn man es über die gesamte Zeit des Multi-Core Tests mittelt, dann sind meine 4 vCores des VPS 1000 G11 zu ca 30% (120/400) ausgelastet. Das ist schon extrem heavy. Während des Single-Core Tests sind es 10% (40/400) Da ist also der eine Core während der Tests im Schnitt zu 40% ausgelastet, bzw 40% der Zeit zu 100% ausgelastet. Schon extrem unfair im Vergleich zu einem überbuchten Hostingserver
. Ich messe ja nicht während der noch gleichzeitig jede Menge Webseiten berechnet und ausliefert. Das würde ja das Messgebnis extrem verfälschen. Für einen ansonsten gut ausgelasteten Hostingserver muss der Test eher sowas wie Urlaub sein mit ein wenig Freizeitsport. -
+1
Finde ich persönlich immer wieder sehr schade wie schrottig die CPU-Performance der kleinen Server ist (und auch die Inkonsistenz der übrigen Leistung). Weil der Rest gefällt mir an netcup ebenfalls viel besser als an vielen Mitbewerbern.
Naja, die kleinen Server sind bei den großen Mitbewerbern mit Sicherheit stark subventioniert. Kostendeckend kann das kaum gewesen sein, z.B. der VC1-1 von Strota oder auch der ehemalige VC2-2. Der letztere ist ja mittlerweile auch zum VC1-2 mutiert. Man versucht sich da wohl mittlerweile nach und nach zu konsolidieren.
-
Die haben es nicht besser verdient.
Man kann es ja in die AGB reinschreiben und dem Kunden mitteilen.
Kommt bestimmt gut, wenn man Produkt-Tests verbietet
. Da werden bestimmt alle vom Preis-/Leistungsverhältnis überzeugt sein.
