Beiträge von tab

Ich hätte ja gesagt "kauf dir einen VPS piko", aber leichter gesagt als getan.

Strota ist auch am Verschieben. Alles nach Frankreich. Da gibt es den billigen, grünen Atomstrom . Dachte eigentlich, mein Munin-Server sei (noch) nicht betroffen, aber er ist wohl heute kurz nach Mitternacht umgezogen worden. Die Mail mit der Ankündigung ist irgendwie an mir vorbeigegangen. Bemerkt habe ich es durch Munin , eine Lücke von 10 Minuten in den Daten aller Server, inklusive des Munin-Servers selbst. Im Journal sieht man auch, dass da eine Unterbrechung war und ein Neustart. Nach fast 224 Tagen Uptime. Frechheit!

Ist das eigentlich abmahnfähig auf der Website?

Zitat

V-Server Linux Günstig & in Deutschland gehostet

Irgendwann wird sicher auch noch Grönland als Flash-Deal auftauchen, dann schnappe ich dem Donald den Deal weg.

Die RS G9.5 sind ein Abverkauf, der ist natürlich immer begrenzt. Man kann nicht mehr "altes Zeug" verkaufen als da ist. Da erwarte ich eher nicht, dass noch was nachkommt. Bei den anderen Angeboten, die auf der sowieso aktuell verwendeten Hardware basieren, mag vielleicht noch was nachgelegt werden. So oder so steht aber dabei "und nur solange der Vorrat reicht". Es muss also nicht zwingend nachgelegt werden, kommt halt auch darauf an, wieviel netcup von den "Pro" Versionen verkaufen will und kann. Wenn die vorhandene Hardware aufgebraucht ist, wird es eher schwierig werden noch was nachzulegen .

Wir haben ja in letzter Zeit gesehen, dass das mit der Verfügbarkeit auch beim regulären Angebot nicht immer bzw nicht an allen Standorten geklappt hat. Das scheint in Manassas noch wesentlich schlechter auszusehen, der Standort wird ja bei der Aktion überhaupt nicht angeboten. Mag natürlich auch an der dort verfügbaren Kapazität des Rechenzentrums liegen. Wenn voll, dann voll. Und die Black Week hat ja eindrucksvoll gezeigt, dass man die Nachfrage nach Servern an diesem Standort wohl unterschätzt hatte. Aus netcup-Sicht natürlich immer noch deutlich besser als sie deutlich zu überschätzen und grosse Flächen zu mieten, die dann hinterher leerstehen.

Es fehlt nichts im ersten Skript, das ist Absicht.

Im else-Zweig kommt gar nichts, da passt ja der Wert aus der config.php.Das zweite Skript war nur notwendig, weil hier das data-Verzeichnis woanders liegt als bei einer Nextcloud-Standardinstallation und somit der relative Pfad, der im ersten Skript benutzt wird, natürlich nicht mehr stimmt.

Zitat von webdesignheld

Ich hätte gedacht das Monats limit sind die 3TB am 1. plus die Daten die gedrosselt in den restlichen 2505600 Sekunden umherschwirren.

Ja, aber die Drosselung auf 300 MBit/s entspricht ja praktisch sogar etwas mehr als 3TB pro Tag. Am allerersten Tag kannst du ein wenig mehr Traffic haben, also 3TB bei maximaler Bandbreite, danach den Rest des Tages 300 MBit/s. Wo man da genau landet hängt von der Bandbreite und Auslastung der Netzwerkanbindung des Nodes ab.

Obere Grenze für die ersten 24 Stunden ist m.E. in jedem Fall (bei unendlicher Bandbreite) 3GB (in 0 Sekunden , danach greift sofort die Drosselung) + 86400 * 300 MBit. Also wohl knapp über 6 TB. Danach kannst du im Tagesschnitt Schnitt nicht mehr auf mehr als 300 MBit/s kommen.

Jedenfalls dann nicht, wenn die 3TB pro Tag ein gleitender Wert sind, also immer über die letzten 24 Stunden berechnet werden. Fängt die Messung z.B. jeden Tag um Mitternacht wieder bei Null an, also ohne die davorliegenden 24 Stunden zu berücksichtigen, dann könntest du das Spielchen vom ersten Tag jeden Tag wiederholen

Du kannst die durchschnittlichen 300 MBit/s natürlich so verteilen, dass du irgendwann eine Zeit lang wenger als 300 MBit/s verbrauchst und dafür danach eine Zeit lang mehr. Aber den Tagesschnitt wirst du nicht mehr auf über 300 MBit/s bringen können. Mir fällt jedenfalls keine entsprechende Strategie ein, mit der man das erreichen könnte.

Meine Einschätzung nach allem, was ich zu diesem und ähnlichen Themen hier von offizieller Seite gelesen habe: Nein, geht nicht. Du wirst um den Umzug also nicht herumkommen, wenn du den alten Server durch einen Aktionsserver ersetzen willst.

Naja, "weder Angebote für Wien noch für ARM" hieße ja auch, es gibt keine Angebote für ARM an anderen Standorten. Aber jetzt hast du es ja präzisiert und so stimmt es denn wohl in letzter Zeit auch.

Ich hatte mir auch kurz überlegt einen RS 2000 G9.5 zu holen. Im Vergleich mit "damals" ist der jetzt schon deutlich günstiger, ich glaube ich habe für meinen damals 15,-€/Monat bezahlt,ebenfalls ein Aktionsprodukt. Und ich denke schon, die Leistung der 6 vCores des RS G9.5 ist wahrscheinlich besser als die meiner 10 vCores beim VPS ARM 2000. Andererseits nutze ich selbst diese Leistung derzeit nicht einmal annähernd, ebenso wenig allerdings die 1TB Speicher. Letztlich sind mir hier sowieso fast nur die 16GB RAM wichtig, ansonsten würde wohl auch ein 1000er reichen. Zudem ist mein VPS ARM 2000 komplett installiert und bei ca einem Dutzend Domains im DNS eingetragen, läuft seit Monaten stabil und und und ... Auch ist er immer noch etwas günstiger. Also lasse ich es bleiben.

Allerdings, andere mögen andere Anforderungen haben, für die der RS 2000 G9.5 besser passt. Dann ist der Preis schon heiß.

Zitat von AccountSuspended

Ich habe leider die alten Informationen nicht mehr zu dem Server und die Antwort vom Support.

Ich habe es etwas anders in Erinnerung aber das wird schon stimmen. Soweit ich es aber in Erinnerung habe, war da ein Nachteil gegenüber dem Traffic der aktuellen Generation vorhanden

Bei mir ist es eher Kopfsache daher begrüße ich nicht von einem monatlichen Limit zu lesen

Naja, das monatliche Limit kannst du dir ja ausrechnen. Wird wohl grob bei 3TB/Tag und damit 90 TB/Monat liegen.

Zitat von webdesignheld

Moin,

Ich möchte von Dreamhost komplett zu Netcup wechseln.

Ca 10 Domains und 100 plus email adressen.

Verstehe ich das richtig dass ich die Domains per Authcode? von DH zu Netcup bringe? Reicht ein 1000er Hosting für die Eintragung der ganzen Domains und Emails? (MX einträge). Die Seiten kommen dann auf einen VPS. Wie genau ungefähr mach ich das? Vielen Dank. (email transfer ist einigermassen klar - sind ja einige threads hier).

Der Transfer ist natürlich abhängig von der TLD. de-Domains und viele andere TLDs gehen aber per Authcode. Ein Webhosting 1000 kann bis zu 100 Mailadressen (für 100 plus reicht es also nicht). Auch stehen nur 25 GB Mailspace für die bis zu 100 Postfächer zur Verfügung. Die Domains selbst sind kein Problem, zusätzliche Domains kann man beliebig zuweisen, aber nur eine Inklusivdomain. Das DNS der Domains wird ja eh bei der jeweiligen Domain verwaltet und nicht im WCP/Plesk. Du musst die Domains eben dem Webhosting zuweisen, dabei wird sowieso erst mal alles für das Webhosting konfiguriert, also auch die MX-Einträge. Wenn die Zuweisung durch ist, kannst du im DNS der Domain dann die A/AAAA Einträge entsprechend auf die VPS-Adressen ändern.

Edit: Und auch gleich im Hinterkopf behalten, das Mail-Limit (ausgehend) gilt nicht pro Domain, sondern für das komplette Webhostingpaket!

Hmm, heute echt keine Aktion?  

https://www.netcup.com/de/server/vps/vps-4000-g11-pro-nue-fd-aug25

Yes, my servers also have that message in the SCP when they are stopped. While running with Debian 12 it looks like that:

# systemctl status qemu-guest-agent.service
● qemu-guest-agent.service - QEMU Guest Agent
     Loaded: loaded (/lib/systemd/system/qemu-guest-agent.service; static)
     Active: active (running) since Wed 2025-08-06 18:33:22 CEST; 1 week 5 days ago
   Main PID: xxx (qemu-ga)
      Tasks: 2 (limit: 19046)
     Memory: 2.4M
        CPU: 13ms
     CGroup: /system.slice/qemu-guest-agent.service
             └─xxx /usr/sbin/qemu-ga

Aug 06 18:33:22 myserver.mydomain.tld systemd[1]: Started qemu-guest-agent.service - QEMU Guest Agent.

Zitat von ASS

Dann war es wohl nur ein Schluckauf...

Ja, aber nicht der erste Schluckauf. Ich hatte früher auf allen Servern die netcup Resolver eingestellt, mit systemd-resolved. Das war damals im Debian Minimal Image so voreingestellt. Damit hatte ich dann auf einigen der Server regelmäßig Schluckauf, was sich in sehr langen Reaktionszeiten des Serverpanels (> 10 Sekunden) bei einigen Befehlen geäußert hat. Eine Zeit lang alles gut, dann wieder Schluckauf usw.

Komischerweise hatten andere Server das nicht, trotz der selben Resolver, des selben Minimal-Image und des selben Serverpanels, so dass ich erst alles mögliche als Ursache im Verdacht hatte und die Resolver fast ausschloss. Aber irgendwann gingen mir die anderen denkbaren Ursachen aus und ich stellte damals testhalber auf die Resolver von Google und Cloudflare um. Damit waren die Probleme wie weggeblasen und traten auch nie mehr auf. Seitdem habe ich die netcup Resolver nicht mehr probiert, könnte natürlich mittlerweile gefixt sein. Was du schilderst klingt aber eher nicht so.

Zitat von fibis

Ich dachte, Dreamweaver ist mittlerweile ausgestorben.

Nein!!! Dreamweaver lebt! Genau wie Elvis, einfach nicht tot zu kriegen.

Derzeit laut Adobe Version 21.5 vom Mai 2025.

Zitat von DatAres

Definitionsfehler von mir: Der Fehler lässt sich durch einen Reboot nicht beseitigen. Nur mit einem Ein- und Ausschalten des kompletten Servers. Ein Reboot bekommt das Hostsystem soweit ich weiß ja nicht mit, aber ein Ein-/Ausschalten schon. Würde daher ja schon dafür sprechen, dass sich auf dem Hostsystem in dem Moment etwas ändert.

Gut. Dann wäre ein Versuch im Rettungssystem immer noch hilfreich. Ansonsten, du schreibst seit letzte Woche. Ich habe jetzt nicht geschaut, wann netcup seine Änderungen genau ausgerollt hat, denke aber um den Dreh oder kurz davor. Könnte (muss aber nicht) also was damit zu tun haben. Zudem benutzt ihr beide Vollverschlüsselung, was wie SiebenG schrieb für den Host so aussieht, als seien alle Blöcke belegt. Vielleicht war die Änderung von netcup ja für solche Systeme nicht ganz optimal (gelinde gesagt).

Hmm. Also wenn ich ein Problem habe, das sich regelmäßig durch einen Reboot vorübergehend lösen lässt, dann würde ich als erstes vermuten, dass ich mir an irgendeiner Stelle einen Knoten ins System konfiguriert habe und anfangen danach zu suchen. Ok, vorher würde ich noch versuchen, ein Problem meiner Installation auszuschliessen durch Tests im Rettungssystem. Tritt das Problem auch da auf, dann ist der Fall klar und der Ball liegt in der Hälfte von netcup. Das erspart mir dann die aufwändige Suche in meinem System. Tritt das Problem da nicht auf, dann erspart es eben netcup eine aufwändige Suche. In beiden Fällen eine gute Sache. Es hat nur der den großen Aufwand, auf dessen Seite das Problem auch tatsächlich liegt.

Aber wieso sollte ein Problem im Speicher sich durch einen Reboot lösen lassen? Ich stelle nicht in Frage, das es in letzter Zeit durchaus relativ heftige Probleme mit der File-IO gab und auch immer noch geben kann, aber dass die dann nach einem Reboot 12 Stunden wie weggeblasen sind, ist - jedenfalls für mich - relativ schwer zu verstehen.

Ich hatte auf einem VPS auch IO-Probleme, aber die liessen sich nicht einfach mit einem Reboot vorübergehend lösen, ein Reboot hat da gar nichts geändert. Und 0 IOPS hatte ich auch nie. Auch das Löschen aller Snapshots und eine anschliessende Speicheroptimierung hat nichts gebracht. Die Probleme waren erst weg, als netcup seine Änderungen gemacht hatte. Danach war dann allerdings auch noch ein Reboot per SCP notwendig, damit die Werte wieder im Normalbereich waren. Aber vorher hat bei mir ein Reboot, auch per SCP, jedenfalls rein gar nichts gebracht.

Welche IOWait-Probleme hattest du denn?

Zitat von ASS

Ich verstehe das SEHR gut.

Dann gäbe es nämlich keine Domains zum Normalpreis mehr.

JEDER würde seine Bestanddomains bei einer Aktion ja zu Aktionsdomains wandeln.

Wenn man keine Aktionsdomains will, sollte man keine Domain-Aktionen machen. Das betrifft aber sowieso nur die "Umwandlung" einer zusätzlichen Domain von Normalpreis zu Aktionspreis. Das wäre (fast) eindeutig ein Verlustgeschäft für netcup und stand nie zur Debatte.

Zitat von ASS

Du kannst also (mittlerweile?) auch innerhalb NC und im selben Useraccount eine KK über Auth machen?

Ah, nein, du willst ja von einem Account auf nen andren schieben?

Genau, innerhalb des selben Accounts geht nicht, wäre freilich manchmal hilfreich. Das Reasoning von netcup dagegen habe ich noch nie verstanden. Ok, wenn ich eine zusätzliche Domain zu einer Inklusivdomain machen würde und dann anteilig Geld zurückbekommen würde, das vorab bezahlt wurde für die zusätzliche Domain. Dann würde ich es verstehen, aber will ja gar niemand. Geld behalten und gut ist. Im umgekehrten Fall, wenn ich eine Inklusivdomain zu einer zusätzlichen machen würde und der Inklusiv-Slot wäre danach neu belegbar, dann würde ich es auch verstehen. Aber auch das will ich nicht, auch wenn es natürlich nicht schlecht wäre. Slot bleibt genauso unbenutzbar wie wenn ich das Ding nach Strota umziehe. Nur dass netcup dann die Gebühren für ein Jahr zusätzliche Domain hätte anstatt Strota. Aber gut, wer nicht will der hat schon.