Beiträge von tab

Oh je, kaum ist der erste verkauft, schon hat er Mängel . Die globale IPv6 ist nicht eingerichtet. Ich lasse gerade testhalber ein Debian 13 minimal aufspielen. Tja, diesmal zeigt "ip a" eine IPv6 mit scope global an. Aber ein ping zu einem meiner Server klappt per IPv6 nicht, obwohl er den Namen korrekt aufgelöst hat. Aber immerhin geht es mit IPv4. Wahrscheinlich hat Donald IPv6 gefeuert, so ein wokes Zeug aber auch.

Hatten wir hier nicht einige Leute, die nach VPS in Manassas gefragt hatten?

Momentan läuft jedenfalls ein Flashdeal

VPS 1000 G11 Pro mit Standort Manassas

Hat dein Admin-User mit dem du den Test ausführst eine E-Mail-Adresse in den persönlichen Einstellungen eingetragen? Sonst könnte das auch das Problem sein. Die Fehlermeldungen verschiedenster Anwender ziehen sich jetzt schon mehr als ein halbes Jahr hin. Einen Workaround hatte ich auch irgendwo gesehen, irgendwelche Einträge in der config.php und dann möglichst keinen Test mehr machen. Eventuell funktioniert auch das Versenden von Mails und nur der Test nicht.

Ich habe gerade keine selbst gehostete Nextcloud mehr, bei meiner Storage Share vom roten H kann ich allerdings den Test durchführen und die Mail kommt bei der Mail-Adresse meines Admin-Users an. Allerdings kann ich dort die config.php nicht einsehen.

Du bist jedenfalls nicht der einzige mit dem Problem. Scheint ein Nextcloud Problem/Bug im Zusammenhang mit dem Test der Mailverbindung zu sein und unabhängig vom verwendeten SMTP-Server, also nichts netcup-spezifisches.

Gibt's da auch Handel mit Derivaten?

Zitat von p3nnyman

___

Das beide virtualisiert sind wusste ich schon lange.
Allerdings kann ich z.B. die Aussagen in der Tabelle, wo explizit die Unterschiede aufgezeigt werden, nicht ganz nachvollziehen.

Kriterium	Dedizierter Server	vServer / Cloud-Server
Sicherheit	Keine anderen Nutzer auf der Hardware	Virtuell isoliert, aber gemeinsame Infrastruktur
Wartung	Eigenverantwortung oder Managed Service	Meist durch den Anbieter übernommen

"Keine anderen Nutzer auf der Hardware" stimmt ja schlichtweg einfach nicht
"Wartung beim vServer / Cloud Server meist durch den Anbieter übernommen".
Redet netcup hier von seinen Servern im Speziellen oder allg. ein Vergleich zwischen diesen Serverarten. Weil so wie sie es hier vergleichen, trifft ja nicht alles auf die eigenen Produkte zu.

Alles anzeigen

Wieso stimmt das nicht bei einem dedizierten Server, das keine anderen Nutzer auf der Hardware sind? Ein RS ist kein dedizierter Server. Eigentlich hat netcup keine dedizierten Server (mehr) im Angebot, sowas läuft dann im Zweifelsfall über Anexia.

Bei einem vServer (hier RS oder VPS) hat der Kunde in der Regel (oder bei netcup immer) mit der Wartung der Hardware nichts zu tun. Er muss keine defekten Festplatten oder andere Komponenten austauschen, das erledigt netcup.

Bei einem dedizierten Server ("echtes Blech") muss sich der Kunde entweder selbst kümmern oder eben den Anbieter beauftragen und für dessen "Managed Service" bezahlen.

Ja, habe ich hier auch auf mindestens einem Server, IPv6 20%Verlust, IPv4 kein Problem.

Server 1

Server 1 
Pakete: Gesendet = 100, Empfangen = 80, Verloren = 20 (20% Verlust)

Server 2
Pakete: Gesendet = 100, Empfangen = 89, Verloren = 11 (11% Verlust)

Server 3
Pakete: Gesendet = 100, Empfangen = 95, Verloren = 5   (5% Verlust)

Die anderen beiden, kleinen Server haben auch Paketverluste, wenn auch nicht so hoch.

Edit: Das scheint zeitlich stark zu schwanken oder eventuell auch im Moment etwas besser zu werden. Der erste Server hat beim zweiten Durchlauf "nur" noch 2% Paketverluste. Hmm, jetzt scheint es weg zu sein.

Möglich ist das schon, bei meinem VPS 200 G11 hatte ich im CCP die Option, ein solches Upgrade zu machen (auf VPS 500 G11). Ich denke mal, das ist bei regulären Produkten immer noch möglich. Bei Aktionsprodukten ist es dagegen nicht möglich bzw nicht gewollt. Technisch wäre es siche kein Problem. Aber einen Vorteil müssen die regulären Produkte ja schon noch bieten gegenüber den mittlerweile geradezu wöchentlich angebotenen Aktionsprodukten .

Oder kein Traffic

Zitat von Borgqueen

Ich hoste meine Daten lieber selbst, an Stelle meine Daten i regenswelchen Diensten anzuvertrauen.

Auch netcup vertraust du ja deine Daten an. Ansonsten musst du dir den Server zuhause in den Keller stellen wie ASS

Wieso kostenlos? Der Server oder das Webhosting, auf dem du Nextcloud selbst installierst und verwaltest, ist auch nicht kostenlos. Beim roten H kostet eine Nextcloud (aka Storage Share) mit 1 TB Cloudspeicher 4,29€/Monat. Die kann zwar nicht alles, was mit Nextcloud auf einem eigenen Server möglch wäre. Manche Apps gibts halt nicht, aber doch das meiste. Im Großen und Ganzen bin ich damit sehr zufrieden. Mit 1TB Speicher täte ich mich auch schwer zu dem Preis. Das Allerbeste daran ist, ich habe keinen Zugriff auf die Protokolle , muss mich also auch nicht andauernd ärgern.

Was hast du denn vor? BigBlueButton, Jitsi, Mattermost, Nextcloud, alles parallel auf einem Server. Was möchtest du denn damit tun? Videokonferenz mit wievielen Teilnehmern maximal? Ich verstehe, man will immer Reserve haben dabei, aber das kostet halt auch Ressourcen und damit Geld. Je mehr Teilnehmer, desto teuer - oder desto kleiner die Videoauflösung. Die Mindestanforderungen von BigBlueButton gelten für eine dir ausreichende Teilnehmerzahl?

Oder willst du die vier Programme einfach parallel installieren um sie im direkten Vergleich zu testen? Und am Ende dann nur das drauf lassen, was am besten funktioniert? aRaphael hat mal mit BigBlueButton Erfahrungen gesammelt, wenn ich mich recht erinnere. Ich denke die Begeisterung hielt sich in Grenzen, problemlos war es nicht und er hat das beim roten H gemacht wegen garantierten und dann im Zweifelsfall auch dauerhaft und stabil verfügbaren Bandbreiten. Das ist allerdings schon einige Jahre her und vielleicht haben die ja ihren großen blauen Knopf mittlerweile weiterentwickelt, so dass er mittlerweile etwas weniger Ressourcen frisst. 250 MBit haben für seinen Anwendungsfall jedenfalls nicht gereicht, aber er hatte viele Teilnehmer.

Zitat von mthaler

Hallo,

vielleicht kann mir jemand helfen. Ich versuche eine externe Domain zu konfigurieren, die ich bei domaindiscount24 habe. Leider kenne ich mich mit DNS nicht aus. Ich habe folgendes im CCP konfiguriert:

pasted-from-clipboard.png

...

nslookup liefert mir folgendes:

$ nslookup michael-thaler.com

Server:         192.168.178.1

Address:        192.168.178.1#53

Non-authoritative answer:

Name:   michael-thaler.com

Address: 202.61.233.189

Das ist die IP die ich im CCP angezeigt bekomme und die sollte eigentlich stimmen.

Ich verstehe nicht was da schief läuft. Jedenfalls funktioniert es nicht, vielleicht kann mir ja jemand helfen der sich mit DNS auskennt.

Alles anzeigen

Das ist die IP, die du im CCP für den Webserver deines Webhostings angezeigt bekommst. Beim angezeigten Fehler geht es aber um den Mailserver.

Der hat die IP: 202.61.233.191

Was hast du denn bisher bei domaindiscount24 sonst noch so an Records gesetzt?

mail.michael-thaler.com muss auf diese IP des Mailservers auflösen. Derzeit bekomme ich da mit dig allerdings gar keine IP angezeigt, ein A-Record für mail.michael-thaler.com existiert nicht. (NXDOMAIN)

Puh, habe mir gerade mein geschenktes Hidrive etwas näher angesehen. Also eine Storage Box kann das in der Basisversion nicht ersetzen. Da müsste ich für Zugriff über SFTP, WebDAV usw tatsächlich 5,-€/Monat bezahlen. Kein Wunder bekommt man das geschenkt, wenn man für alles was anderswo inklusive ist einen deftigen Aufpreis zahlen muss. Also wenn das das selbe Produkt ist, das man für 5€/Monat kaufen kann ... .

Aber einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul . Daten speichern kann es, allerdings erst mal nur über die Weboberfläche oder vielleicht noch mit der Windows-Software, die man sich runterladen kann. Das wird für meine Zwecke reichen. Den HiDrive nutze ich für ein Jahr als ein weiteres Backup-Medium für die RAW-Dateien meiner älteren Bilder. Die aktuellen brauchen dieses zusätzliche Backup nicht, die sind im Notfall noch auf der SD-Karte zusätzlich gesichert.

Vielleicht enthält die Windows-Software noch was Nützliches. Synchronisierung mit dem PC brauche ich jedenfalls nicht. Ordner hochladen kann auch die Weboberfläche. Die Grenze muss ich aber noch ausloten, bei ca 35MB pro Datei könnte man da leicht reinlaufen. Dann könnte eine (abschaltbare) Synchronisierungssoftware beim Upload helfen.

Die 5€/Monat für die Nutzung von FTP & Co mit meinem Geschenk sind ja schon mehr als mich eine reguläre Storage Box kosten würde, die das alles schon in der Basisversion kann, also scheidet das von vornherein aus. Das Ding geht eben nach dem ersten Jahr in Kündigung und wird durch etwas besseres und deutlich günstigeres ersetzt. Selbst wenn es - gegen Aufpreis natürlich - auch "Mama" sagen kann. Brauche ich für meinen Zweck nicht.

Heute kam auch schon die Einladung zur Teilnahme an einer Umfrage, ein Klick auf den Link brachte mich dann auf eine 500er Seite, jetzt weiss ich wenigstens an wen Strota das outgesourced hat. In der Linkadresse kam der Name dieser Firma natürlich nicht vor.

Sicher, andererseits will man ja aber verständlicherweise auch neue Kunden werben. Das klappt mit einer Aktion für Forenmitglieder halt nicht so gut.

Zitat von tab

Oops, hat der Test von Dennis Schröder jetzt so einen Run auf die 1€ Serverchen von I0N0S ausgelöst, dass sie die Plesk-Lizenz kostenpflichtig machen mussten?

Dann warte ich mal auf die Mail vom vielfachen Serviceweltmeister, da wird das dann auch nicht lange auf sich warten lassen. Ich habe eh noch nie eine der Plesk Lizenzen erstellt.

Mal abgesehen davon, gerade sehe ich, dass es heute den VPS Piko als Flash Deal gab. Ist aber schon ausverkauft. Da liegt man mal ein paar Stunden mit Fieber im Bett ... Aber mir reichen ja meine zwei Piko.

Oha, von wegen Plesk-Lizenzen kam noch nichts. Dafür scheint aber mein erster VC1-1 jetzt seit 3 Jahren zu bestehen . Nee, nach kurzem Faktencheck gibt es den erst seit 2 Jahren. Vor 3 Jahren hatte ich mein erstes Strota Produkt, ein Shared Webhosting für 1,-€ im ersten Jahr. Den Euro habe ich damals auch nach reiflicher Überlegung ausgegeben, um mal zu sehen, wie gut das Shared Webhosting dort mittlerweile ist. Ich kannte es nur von einem Kunden, das war noch ein sehr altes Paket und eine ziemliche Katastrophe. Gleich danach kam dann der erste kleine VPS.

Jedenfalls habe ich jetzt wohl dritten Jahrestag dort. Das bringt mir jetzt ein weiteres Datengrab, das ich eigentlich schon seit einem Monat beim roten H mieten wollte. Aber ein TB für 0€ für ein Jahr, da verschiebe ich schweren Herzens die Investition beim roten H um ein Jahr.

Zitat von Olivetti

Gute Besserung!

Danke, geht derzeit schon wieder etwas besser.

Zitat von ASS

IP Adressen sind nach wie vor kostenlos. Dieser Handel von Netzen ist m.E. nur Geldmacherei.

Genauso wie das Märchen der IP Knappheit.

Dass die V4 angeblich mal knapp wurden lag ausschließlich daran, dass ganze 50% des Adressraums von 10? Firmen unbenutzt belegt waren.

Das ist mittlerweile behoben.

Zudem sind alle Gründe die damals zu dem V6 xxxx führten, mittlerweile obsolet und technisch besteht kein einziger Grund mehr dafür.

Zumindest nicht, bis Mond, Mars und xxx voll besiedelt sind.

So nun dürft ihr euch Seitenlang wieder blähen dass das ja garnicht stimmt und wir uuuunbedingt v6 brauchen (zumindest hört dann der Sauerbratenstreit auf)...

Alles anzeigen

Du hast völlig Recht. Eigentlich ist jeglicher Handel Geldmacherei. Du brauchst dich nur bei einer der besagten Firmen einmieten, dann wirst du immer IPv4s bekommen soviel du brauchst, solange du .zahlst jedenfalls. Allein die Tatsache, dass sich Netze verkaufen lassen

, also jemand bereit ist, Geld dafür zu bezahlen, zeigt ja schon, dass man Netze nicht auf der Straße für umme findet und ein gewisser Mangel schon da sein muss. Der wäre auch noch viel größer ohne IPv6, Stichwort IoT. Nicht dass ich das "IoT" zwingend brauchen würde, aber manche offenbar schon. Da stehen halt auch wirtschaftliche Interessen großen Ausmaßes dahinter. Wenn jeder Kühlschrank und jedes Auto eine öffentliche IPv4 hätte, dann hättest du wahrscheinlich keine mehr - oder sie würde dich ein kleines Vermögen kosten . Ok, wäre nicht schlimm, das Frühstücksbild kann man auch ohne öffentliche IPv4 auf Facebook und Instagram posten . Auch die blosse Existenz von CGNAT deutet nicht unbedingt auf einen Überfluss an öffentlichen IPv4 Adressen hin.

Oops, hat der Test von Dennis Schröder jetzt so einen Run auf die 1€ Serverchen von I0N0S ausgelöst, dass sie die Plesk-Lizenz kostenpflichtig machen mussten?

Dann warte ich mal auf die Mail vom vielfachen Serviceweltmeister, da wird das dann auch nicht lange auf sich warten lassen. Ich habe eh noch nie eine der Plesk Lizenzen erstellt.

Mal abgesehen davon, gerade sehe ich, dass es heute den VPS Piko als Flash Deal gab. Ist aber schon ausverkauft. Da liegt man mal ein paar Stunden mit Fieber im Bett ... Aber mir reichen ja meine zwei Piko.

Ja, hätte ich mal gleich so machen sollen. Jetzt sind sie alle umgezogen und funktionieren immerhin alle wieder. Da mach ich jetzt erst mal keinen Finger mehr krumm. Bleibt es halt wie es ist mit den ganzen vom Webhosting gar nicht genutzten Domains im WCP. Nicht schön , aber selten. Dieses Webhosting nutze ich sowieso so gut wie nicht, also muss ich es nur sehr selten sehen . Vielleicht über Weihnachten. Zum Jahr sag ich mal nichts.