Nee, das war Fielmann...
Oder?
Ah, nee, der Krause war ja der Hausmeister. 
Beiträge von tab
-
-
Wer ist dieser Hause?
Ein Bäcker?
Hiess der Bäcker nicht Krause?
-
Ich bin grad spontan am Zweifeln:
Wenn ich die .com als Inklusivdomain registriere, kann ich die dann trotzdem in einem anderen Webpaket meines Accounts benutzen?
Und: Laufen die Mails der Manassas Produkte überhaupt über die USA, oder gehn die eh alle über die europäischen Server?
Eine Inklusivdomain kannst du nur in dem Webhostingpaket verwenden, zu dem sie gehört. Vielleicht, ganz vielleicht, kann man mit einigem Getrickse eine Subdomain der Inklusivdomain in einem anderen Webhostingpaket nutzen (als externe Domain). Nutzung einer Inklusivdomain auf einem Server ist natürlich kein Problem.
-
Wenn du tatsächlich nur eine Domain brauchst, sollte auch ein Webhosting 1000 oder was noch kleineres (es gab da einige Aktionsprodukte) reichen, um deine Postfächer unterzubringen. Die 25 GB Mailspace (+ 25 GB Webspace) des Webhosting 1000 sind immer noch mehr als 1 GB jetzt. Es ist ja bald auch Black Week, da sollten auch zu den Webhostings wieder Aktionsangebote auftauchen. Ansonsten eben 2,17€ pro Monat. Die EiWoMoSau ist natürlich um einiges geräumiger und hat auch 20 de-Domains inklusive, aber kostet eben auch deutlich mehr, sofern sie überhaupt bestellbar ist unter dem Link.
Wenn du sehr viele Mails verschickst, dann könntest du auch in ein Mail-Limit von netcup reinlaufen. Ich kann es mir nie merken wieviele das sind. Mit "normalen" Mails, die du mit der Hand am Arm an jeweils einen oder wenige Empfänger schreibst, wirst du dir jedenfalls schwer tun, das zu erreichen. Wenn da aber z.B. die Bestellbestätigungen und Rechnungsmails für einen (ziemlich) gut laufenden Online-Shop darüber laufen oder Newsletter darüber verschickt werden sollen, dann könnte das schon mal passieren.
Edit: Gerade fällt mir ein, ich habe ein Webhosting 1000 übrig, das ich demnächst kündigen will, weil ich mir am 24.12. nach fünf Jahren mal wieder ein neues holen will, damit der Spendentopf zu Weihnachten ein wenig gefüllt wird
. Das könnte ich sicher bis Anfang nächster Woche leerräumen und dann übertragen, sofern du einen Kundenaccount hast. 1,07€ pro Monat, bezahlt bis Weihnachten, die Inklusivdomain ist frei. Muss aber nicht sein, wenn es für dich nicht so dringend ist. Das wird es während der Black Week zum ähnlichen Preis auch neu geben, dann schicke ich meins halt in die Kündigung. -
Keine Ahnung welche Ursache das haben mag. Am "Bestellbudget", was immer das auch sein mag, darf es jedenfalls nicht liegen. Sonst hätte netcup dir gleich die Bestellung des Webhostings abpfeifen müssen, denn das kostet Geld. Die Inklusivdomains dagegen sind mit dem Webhosting bereits bezahlt und müssen eben auch bestellbar sein. Das mag ein Bug im CCP sein, der sollte dann aber jedenfalls gefixt werden.
Ansonsten könnte neben dem ungünstigsten Fall natürlich auch der günstigste Fall eintreten - und die Inklusivdomains heute noch bestellbar sein.
-
Unabhängig davon, ob UCEPROTECT als seriös betrachtet wird, oder ob nicht, so kann ich nur sagen, dass einige unserer Kunden und Partner (zB im Bankenumfeld) diese Liste einsetzen und von blockierten Ranges (L3) nichts mehr annehmen.
Ich bin aber auch sicher, dass ein Mass Hosting Provider nicht wirklich was machen kann, außer er macht etwas extrem komplexes (zB Sperren der Mailports und nur nach sorgfältiger Prüfung Freigabe?)
Nach sorgfältiger Prüfung weiterhin Sperre. Wie willst du so etwas "sorgfältig" prüfen? Freigeben, wenn er nach zwei Wochen Sperre noch keinen Spam verschickt hat? Ich habe volles Verständnis für alle und jeden, die von dem ganzen Spam genug haben. Aber sowas hilft nicht. Niemandem. Genauso gut kannst du dir auch gleich Port 25 eingehend sperren.
-
Rein technisch betrachtet ja. Geschäftlich betrachtet (ich will mit meinen Kunden kommunizieren) leider nein.
Also eine Woche lang würde mir das sicher nicht passieren. Wenn ich so dringend Mails verschicken müsste, dann wären die nach weniger als einer Stunde dort.
-
Um das Problem eventuell langfristig lösen zu können, könnte man, auch wenn man nur eine IPv4-Adresse zum Versenden von E-Mails benötigt und das dafür nötige Kleingeld hat, eben mal ein ganzes Subnetz /24 Netz entweder bei der RIPE direkt oder beim Provider seines Vertrauens auf seinem Namen buchen. Denn dann müßte die Wahrscheinlichkeit sehr hoch sein, dass das eigene gebuchte Netz in solchen oder ähnlichen Black-Listen nicht mit aufgenommen wird.
Es geht aber auch günstiger, indem man beim Mitbewerber aus Falkenstein sich ein kleineres Subnetz /27 bucht, bei dem die eigenen Daten dann bei der RIPE hinterlegt werden.
Ich persönlich habe damit bisher sehr gute Erfahrungen gesammelt.
Es geht da nicht nur um Subnetze, da werden Provider komplett gelistet. Immerhin interessant, bei einigen scheinen sie sich nicht zu trauen, obwohl die nach meiner Erfahrung zu den größten Spamschleudern ever zählen.
-
Aber erst eine Weile die UCEPROTECT-Listungen beobachten, damit das beim neuen Hoster nicht auch passiert.
-
Scheint ja auch schon wieder auf dem Weg der Besserung zu sein. Ein kurzzeitiges Spamaufkommen wird siwieso niemand vermeiden können. Außer vielleicht man sperrt allen Servern zumindest Port 25 ausgehend und verbietet das Versenden von Spam im Webhosting bei Todesstrafe. Ich habe da schon so gut wie alle Hoster auf der UCEPROTECT L3 gesehen, Trota, I0N0S, A** Ink* das kann dir also überall passieren. Mag bei netcup etwas öfter passieren als bei manchen anderen Anbietern, aber betroffen sind sie letztlich alle.
Außerdem hat da NaN - gerade deswegen - durchaus einen Punkt. Sollte man vielleicht mal gerichtlich klären lassen.
Edit: Lustig. Gerade habe ich mal auf Verdacht Strota und I0N0S gecheckt. Und siehe da, beide gelistet auf UCEPROTECT L3. Deren Kunden sind also genauso betroffen. Die Schweizer brauchen wohl gerade Geld, sind die Trump-Zölle zu hoch?
-
Ich meine Du musst in der Gruppe eingetragen sein um zu senden - lesen kann wohl jeder (auch ohne Google account? ... )
Und wer die Gruppe erstellt hat, kann wohl auch beliebige Empfänger selbst hinzufügen. Die wissen dann gar nicht, dass sie in einer Mailingliste registriert sind und antworten auch noch darauf, was dann natürlich alle anderen Empfänger der Liste auch wieder erhalten. Von Double Opt-In scheint man dort noch nichts gehört zu haben.
-
Hehe,
irgendwie muss man ja auch das hin und her Schieben verwalten.
Ah so, und das klaut sich der von den dedizierten Kernen? Kann der nicht seinen eigenen mitbringen
. Nu ja, für mich ist das damit kein dedizierter Kern mehr. Man könnte höchstens sagen: Ein Kern, der nicht mit anderen Kunden geteilt wird. Und der neue Hypervisor hat jetzt nichts Besseres zu tun, als die ganze Zeit VMs hin und her zu schubsen? Zumindest den berichteten Steal-Werten der RS G12 nach macht er das jedenfalls wohl gern und oft. -
Technisch hat das wahrscheinlich noch nie so wirklich gestimmt. Es hieß vor Jahren schon mal, dass 3% (oder waren es 5%) Steal bei RS zu akzeptieren sind. Darüber dann Support kontaktieren. So ganz dediziert waren die vCores damals also wohl auch nicht, oder woher könnte der Steal bei einem dedizierten Core kommen?
-
Das sind alles vServer, sowohl RS als auch VPS. Also kein echtes Blech.
-
Ich habe zu Halloween etwas mehr "Special" erwartet, als wie 2 Webhosting, welche gefühlt jede Woche als "Deal der Woche" angezeigt werden und "nur" 2 Server wobei der günstigste 17.35€ im Monat kostet
//EDIT
Da ist leider absolut keine Versuchung für irgendetwas bei
Wenn du unbedingt Geld ausgeben willst, es kommt ja eventuell noch der eine oder andere Flash Deal und morgen wohl sowieso wieder ein neues Angebot.
Meine Prognose ist jedenfalls: Es werden im Wesentlichen die normalen Aktionsangebote kommen, die man schon kennt, plus eventuell ein paar Flash Deals zwischendurch, wo auch mal etwas Besonderes/Neues dabei sein mag (aber nicht muss) , das so bisher nicht angeboten wurde. Ein RS 16000 G12 für 5€/Monat wird eher nicht dabei sein. Da bin ich dann auch froh drüber. Schliesslich will ich meine vServer hier noch eine Weile weiterbetreiben können.
-
Rasiert der ARM den x86 im sysbench?
Müsste ich erst mal installieren.
-
Ich weiß jetzt nicht, ob du meinen Beitrag richtig gelesen hast. Denn eigentlich meinte ich mit meinem Beitrag #155: Wer mehr für seinen vServer bezahlt, wie in deinem Fall, soll auch mehr IO bekommen und nicht, dass z.B. ein RS 1000 GX genauso viel IO bekommt wie ein weitaus teurer und größerer vServer.
Ist denn der IO-Test überhaupt für Multi-Core ausgelegt? Ansonsten wäre es ja ok, wenn jeder Core gleichviel IO bekommt. Der große Server hat ja "etwas" mehr Cores als mein kleiner VPS 1000 mit seinen 4 vCores.
Beim GB 6 ist es aber nach meiner Beobachtung während des Tests jedenfalls nicht so, dass da bei jedem Test alle Cores ausgelastet werden - oder überhaupt benutzt. Mein VPS ARM 2000 hat ja einige vCores, da kann ich das gut sehen. In "top" geht der CPU-Wert jeweils bis zu einem Vielfachen von 100%, das ist aber nicht bei jedem Test der selbe Wert. Manchmal ist es etwas weniger -> Steal. Es sieht also für mich so aus, als ob für jede "Disziplin" eine Maximalzahl von benutzten Cores im Test reinkodiert ist und diese Maximalzahl durchaus unterschiedlich ist und bei mir selten alle 10 vCores beteiligt sind. Teilweise sind offenbar auch nur 2-4 vCores beteiligt.
Absolut gesehen, wenn ich den ARM 2000 (10 vCores) und den x86 1000 (4 vCores) vergleiche, dann gewinnt der kleinere x86 den GB6 Test sowohl Single-Core (sehr deutlich, doppelter Score) als auch Multi-Core
(wesentlich weniger deutlich, aber immerhin...)Beim fio-Test sieht die Sache anders aus. Selber Test-Aufruf bei beiden vServern, jeweils
curl -sL https://yabs.sh | bash -s -- -ing
Der ARM 2000 schafft das in 9 Sekunden, der x86 1000 braucht 23 Sekunden. Allerdings sehen die angezeigten fio-Ergebnisse (IOPS) trotzdem ziemlich ähnlich aus. Vielleicht also doch alle vCores im Einsatz und es werden dann irgendwie die IOPS pro vCore gerechnet?! Der von der CPU-Leistung her langsamer getestete ARM führt den fio-Test wesentlich schneller durch, ist dann aber im Testergebnis ähnlich. Ich schreibe hier bewusst keine absoluten Zahlen rein, die Werte schwanken relativ wild, das kann schon mal 50% Unterschied machen von Test zu Test. Bei beiden lag das Maximalergebnis (4k) aber bei ca 50k IOPS.
Immerhin, die Testdauer des fio-Tests passt im Vergleich ziemlich genau zu den Zahlen der vCores (9/23 Sekunden, 10/4 vCores)
Und der Server mit mehr vCores scheint denn doch irgendwie deutlich schneller mit seinen IOs fertig zu sein, obwohl die IOPS Zahlen recht vergleichbar sind. Werden da einfach eine vorgegebene Gesamtzahl von IO Operationen auf alle vCores verteilt und parallel ausgeführt? Und am Ende rechnet man das dann pro vCore um?Dann hätte der Server mit mehr vCores letztlich doch auch entsprechend mehr Ressourcen bekommen beim Zugriff auf den Speicherverbund.
Also eventuell doch nicht so "ungerecht" wie gedacht. Dass die vCores des ARM eigentlich viel "langsamer" sind, scheint keinen großen Einfluss zu haben, eher gar keinen. So furchtbar viel haben die vCores beim fio-Test eben nicht zu tun. Auch die langsameren vCores warten hier noch die meiste Zeit auf die IO. Schlechte IO-Werte wegen langsamer Cores scheint hier also jedenfalls nicht zuzutreffen.
-
wie lege ich denn eine subdomain an so dass ich einen mx record im hosting paket dafür habe - jemand@subdomain.domain.de - ist das nur ein DNS eintrag? - die webseite kommt auf einen VPS ...
gefunden - da war ein button im webhosting panel - ja die subdomain hat jetzt hosting aber ich kann keine email erstellen - nur die hauptdomain wird mir angeboten ... frage der Zeit oder grundsätzlicher Fehler?
Das ist grundsätzlich so im netcup Webhosting, Mail nur von der Hauptdomain. Wenn es eine externe Domain ist, kann man als Workaround die Subdomain als externe Domain einbinden, dann sollte auch Mail funktionieren.
-
Mein VPS macht gut 40K IOPS jeweils Read und Write mit 4K Blöcken. Ist auch nicht so viel mehr als hier. Die ca 160 MB/s sehe ich mittlerweile als normal für die netcup VS an und bin froh, wenn das mein VPS erreicht, jedenfalls hatte ich auch schon deutlich weniger. Was hatte denn der RS für Werte als er neu war? Ich glaube mich zu erinnern, dass die zumindest bei G12 deutlich höher waren als bei den VPS G11.
-
Was denkst du, wie ich an meine 10.000.000 Cyber Quacks gekommen bin? Aber so langsam fressen sie mir die Haare vom Kopf, jeden Monat 10.000.000,-€ sind auf Dauer nicht so leicht zu stemmen.
Edit: Oh, die kosten ja noch mehr als 1,-€
. Jetzt weiss ich, warum das Konto leer ist.
