Beiträge von tab

Spannend, netcup sollte mal seine Website auf den aktuellen Stand bringen. Erstens wird das DDR4-RAM nur bei den RS beworben, und zweitens (meint wohl alle vServer, sowohl RS wie VPS):

https://www.netcup.de/vserver/vserver_guenstig_qualitaet.php

Zitat

Die Hardware unserer vServer

Die Wirtssysteme, auf denen unsere vServer betrieben werden, sind komplett eigenständig betreut und nicht von uns über einen sogenannten Reseller eingekauft. Dadurch können wir bei einem Problemfall schnell reagieren und auch individuelle Lösungen kostengünstig anbieten. Die Mainboards der Wirtssysteme sind mit leistungsstarken Multicoreprozessoren von AMD oder Intel und schnellem DDR3-Ram bestückt. Die eingesetzte SSD-Swap-Technologie sorgt für extrem schnelle Zugriffszeiten auf den zusätzlichen RAM. In der neuen vServer-Generation kommen nur Marken-Server von HP zum Einsatz.

Zitat von mainziman

dass Du dabei unbewusst Canis rufus mit Felis silvestris verglichen hast sollte man hier dabei erwähnen;

es hat sowohl der VPS als auch der RS seinen Einsatzzweck;

aber einen VPS 1000 mit einem RS 1000 mit seinen Leistungsdaten in Relation zu den monatl. Kosten zu vergleichen hinkt aber gewaltig;

Was würdest du dann vergleichen? Natürlich "hinkt" jeder Vergleich zwischen VPS und RS. Die beiden sind wenigstens noch halbwegs vergleichbar und ähnlich im Preis. Klar, wenn du eher mehr Threads zu verarbeiten hast und die anderen VPS auf dem Wirtssystem sich langweilen wird eher der VPS im Vorteil sein, geht es nur darum, irgend eine Aufgabe streng sequentiell in einem Thread zu verarbeiten, kann eventuell der RS punkten, falls der entsprechende Core nicht auch noch andere Aufgaben nebenbei zu übernehmen hat. Der RS ist auch insofern "verlässlicher" als er seine Kerne nicht mit anderen RS oder VPS teilen muss, sondern ausschliesslich mit dem Wirtssystem. Also unabhängig von der Auslastung anderer vServer auf dem selben Wirtssystem. Das man das alles nicht 1 zu 1 vergleichen und eine pauschale Aussage treffen kann wie "Der VPS 1000 ist leistungsstärker als der RS 1000", ist klar. Außerdem: dedizierten XEON Gold CPU-Kern vergleichen womit? Nichts genaues weiss man nicht, aber vermutlich was Schwächeres, zudem auch kein DDR4-RAM.

Wenn der Steal beim VPS garantiert immer unter 10% wäre, dann würde ich hier bei netcup garantiert keinen RS buchen. Vergleich doch mal den RS 1000 mit einem VPS 1000. Preisunterschied beim normalen Daueraktionspreis 0,50€/Monat mehr für den VPS. 4 vCores beim VPS gegen 2 beim RS. SSD 80GB beim VPS vs 40GB beim RS. RAM identisch ... Das wäre dann eine glasklare Entscheidung meinerseits für den VPS. Auch wenn das immer noch eine Milchmädchenrechnung ist, weil Core (RS) nicht unbedingt = Core (VPS) und RAM (RS) nicht ubedingt = RAM (VPS). Beide dürften beim RS schneller sein. Aber vier etwas langsamere vCores mit <10% steal sollten insgesamt trotzdem mehr leisten als 2 etwas schnellere vCores mit <3% steal. Ja, kommt natürlich auch drauf an was darauf laufen soll und ob das von mehr Cores überhaupt nennenswert profitiert, ist schon klar. Aber trotzdem ... Rechnet man mit 30% Steal beim VPS, dann relativiert sich der Vorteil des VPS schon eher.

Naja, es betrifft ja wohl ein Webhosting, auf einem VPS oder RS kannst du natürlich einen Mailserver nach Belieben aufsetzen, der dir auch die gefilterten Mails annimmt. Bei einem Webhosting werden Dir diese Möglichkeit wohl die wenigsten Webhoster bieten. Zumal das dann eine für alle Webhosting-Mailserver greifende Änderung sein müsste. Technisch möglich ist natürlich (fast ) alles.

Zitat von vmk

Die Version ist von 2014 - https://www.concrete5.org/about/blog/cor…s-now-available

Wieso nimmst du keine aktuelle Version?

In den aktuellen Versionen sind auch Sicherheitslücken behoben, z.B. https://www.concrete5.org/about/blog/sec…m-vulnerability

Version 8.5.2 von Oktober 2019 ist aktuell. Da wurden auch wieder Sicherheitslücken behoben laut https://documentation.concrete5.org/developers/bac…2-release-notes .

Ja, Gerade gecheckt, 5.7.3 ist die Version, die im Webhosting als "Anwendung" installiert werden kann

Zitat

concrete5 v5.7.3

concrete5 makes running a website easy

Das wäre dann wohl eher was für den Support, das hier ist das Kundenforum, wo Kunden anderen Kunden helfen. netcup liest hier nicht unbedingt alle Beiträge mit.

Das dürfte mit der PHP-Version zusammenhängen. Ab PHP 7 ist die veraltete mysql-Schnittstelle nicht mehr unterstützt und muss in der Anwendungssoftware (concrete5) durch mysqli (oder PDO) ersetzt werden. Kann mir aber nur sehr schwer vorstellen, dass concrete5 das nicht kann, außer vielleicht eine Uralt-Version. Ansonsten halt mal PHP 5.6 einstellen, da wird es eventuell funktionieren.

Edit: Version steht ja dabei, ist mehr als 4 Jahre alt. Einfach die aktuelle runterladen und installieren wäre also wohl die bessere Lösung.

Ich denke nicht, dass das hinzubekommen ist. Jedenfalls fällt mir dazu keine Lösung ein. Du kannst zwar mehrere MX-records für die selbe Domain definieren, aber du kannst meines Wissens nicht beeinflussen, welche E-Mail-Adressen an Mailserver 1 und welche an Mailserver 2 geschickt werden sollen. Senden vom Netcup-Server aus wirst du eventuell können, aber empfangen wird schwierig, da alle E-Mail für die Domain entweder an den Exchange-Server oder an den Netcup-Mailserver geschickt wird, je nachdem welcher MX Record den niedigeren Wert für die Priorität eingetragen hat. Nur bei Ausfall dieses Servers gehen die Mails dann an den zweiten Mailserver.

Zitat von Ecki

Wobei ich mich frage ob 2 dedizierte Kerne wirklich performanter als 4 geteilte sind.

Was da vielleicht auch noch reinspielen könnte: Kern ist nicht gleich Kern, ich schätze mal die Kerne in der Rootservern sind performanter. Deswegen können vier etwas langsamere Kerne natürlich immer noch schneller sein als zwei schnellere.

Kann hier nichts dergleichen feststellen, geht eigentlich flott und ohne Ausssetzer, habe mich allerdings per IPv6 verbunden. Grundsätzlich würde es mich jetzt nicht wundern, wenn es gelegentlich zu Wartezeiten kommt. Die Webhosting-Server sind ja prinzipiell überbucht. Zudem ist das kein RS oder VPS, wo man mehrere (v)Cores hat, da geht es eher darum, wieviele Kunden sich die vorhandenen vCores teilen müssen. Und ich kann mir vorstellen, dass der Zugriff per SCP eventuell auch nicht die höchste aller Prioritäten haben wird. Anzahl der Dateien im Verzeichnis mag auch wichtig sein. Ich bin mir jetzt nicht sicher, inwiefern WinSCP Verzeichnislistings cached. Insofern könnte ggf. ein Verzeichnis ab und zu im Cache überschrieben werden und somit beim nächsten Aufruf neu geladen werden müssen.

Und sooo wenige Files hat Wordpress dann auch wieder nicht.

Den richtigen IMAP/SMTP-Server hast du angegeben? Ist ja hier nicht der Webserver.

Zitat von killerbees19

Ganz toll…

https://www.ghacks.net/2019/12/13/goo…rs-address-bar/

Zum Glück gibt es einen neuen Workaround:

https://superuser.com/a/1509690/334042

Vielleicht sollte ich denen mal schreiben, dass ich die Google-Suche im Browser auch nicht zwingend benötige, vielleicht lassen sie die ja dann auch weg. Irgendwelche Google-Analytics Cookies brauche ich auch nicht unbedingt, wieder was zum Eliminieren! Das wird noch ein ganz toller Browser , wenn ich noch eine Weile weitermache. Ach ja, gmail brauche ich auch nicht . Und das bunte "google" auf der Default-Startseite, und und und ...

Wenn niemand bereit ist, zumindest einen Teil des Budgets zu übernehmen, dann wird die entsprechende Anwendung offenbar nicht wirklich gebraucht...

Sehr günstiges Angebot muss man sagen, für mich aber leider auch nichts.

Ich schaue sie zwar auch jeden Tag an, aber nur weil ich sowieso noch wach bin. Ansonsten habe ich das, was ich brauche, da müsste schon was absolut Tolles und Unerwartetes kommen. Ok, nochmal günstige de-Domains wären auch nicht schlecht. Aber das hat auch noch Zeit und muss nicht im Adventskalender sein.

Die mit "*" beziehen sich auf beliebige Subdomains, für die es keine anderen records gibt. Die mit "@" beziehen sich auf die Domain selbst. Immerhin sollten mittlerweile (fast) alle Subdomains auf deinen vServer verweisen .

Hast du mal von einem anderen Server aus nachgeschaut (z.B. mit "dig"), ob die unter "DNS" geändert angezeigten A und AAAA records auch tatsächlich so im DNS stehen? Ich nehme auch an, du hast zumindest die A und AAAA records für "@" geändert und nicht nur die für "*".

Zitat von Rainer.D

Bis jetzt kannte ich es so dass bei vollen Postfächern sofort eine entsprechende Fehlermeldung kam. Ich werde mir aber mal beim nächsten Test den Header ansehen. Die bisherigen Testmail hatte ich bereits gelöscht ....

Also aus meiner Sicht lässt die E-Mail Funktionalität im Webhosting einiges zu wünschen übrig. Das ist sicher teilweise der Tatsache geschuldet, dass es sich eben um ein Webhosting handelt und nicht um einen Server. Trotzdem, da wo ich meine E-Mail Postfächer habe, kann ich haarklein einstellen, bei wieviel Prozent verbleibendem Speicherplatz im Postfach eine Information eine E-Mail Nachricht verschickt werden soll. Dabei kann ich den Empfänger noch wählen zwischen dem betroffenen Postfach selbst, einer anderen E-Mail Adresse oder beides. Da passiert sowas nicht, dass das Postfach unerwartet voll ist. Bei einigen Kunden lasse ich die Nachricht mittlerweile nur noch an mich schicken, weil sie ansonsten sowieso 5 Minuten später unkommentiert bei mir im Postfach aufschlägt. Jedenfalls bleibt dann genügend Zeit, den Kunden darauf hinzuweisen, er möge mal wieder ein paar alte Mails löschen oder in einen lokalen Ordner archivieren. Oder eben nötigenfalls, wenn es nicht anders geht, das Postfach zu vergrößern.

Wie auch immer, so eine Benachrichtigungsfunktion wäre jedenfalls schon mal eine (erste) deutliche Verbesserung.

Zitat von friend_of_root

Es ist viel Software im Umlauf mit der Eigenschaft Let's Encrypt Seiten ganz zu sperren, wenn es nicht ein validiertes SSL Zertifikat gibt. "Avast Internet Security" ist nur eine, aber auch "Norton Internet Security", und so weiter. Diese Bundles sind Müll. Insbesondere Kunden, die dafür Geld zahlen, wollen dies natürlich nicht wahrhaben.

Wöchentlich rufen Kunden an seit ich beginne alle umzustellen. Wie geht ihr damit um?

Im Zweifelsfall informieren.

Zitat von H6G

Hat sie denn unrecht? Ich denke sie gibt gute Anregungen, viele wissen nämlich nicht, was so eine Suchanfrage bei Google so macht - oder was passiert, wenn man seine Avocado-Stulle bei Instagram postet.

Auf Krampf digitalisieren wir alles und denken nicht über die Folgen oder Notwendigkeiten nach.

Das Internet ist nunmal ein großer Verbraucher, und hier sollten wir dringend über Effizienz nachdenken.

Jetzt sagt aber nichts gegen Katzenbilder!!! Naja, braucht wirklich keiner, aber immer noch besser als irgend so ein "Influencer"-Gesülze auf Youtube .