Ja, eine Datenbank ist eine echte Einschränkung, Wie Julian137 geschrieben hat, unterstützt Wordpress Datenbankpräfixe und wohl auch Multisite-Installationen, bei denen sich auch mehrere Websites eine Datenbank teilen. Für stark frequentierte Websites würde ich das vielleicht nicht unbedingt empfehlen, aber zum Testen sollte wohl auch eine gemeinsame Datenbank reichen, entweder mit Multisite-Installation oder mit Datenbank-Präfixen. Ansonsten müsstest du ja eventuell auch nicht unbedingt alle 4 Websites gleichzeitig online haben. Notfalls kann man auch immer nur eine Website testen und die Datenbankinhalte der zuvor getesteten Website als SQL-Dump sichern, danach die Datenbank leeren und die Datenbank dann für den nächsten Test nutzen. So lassen sich später alle Installationen auf einem anderen Hosting wieder herstellen. Umständlich, aber möglich.

Manchmal hängt es auch nur am lokalen DNS-Cache. Unter Windows kannst du den löschen z.B. in der Eingabeaufforderung mit

ipconfig /flushdns

Ansonsten halt warten.

Wie hast du das ausgewählt? Geh mal in den Menüpunkt Lets Encrypt zu deiner Domain rein und erstell das Zertifikat da nochmal, falls du es woanders getan hast. Und dann wiese es unter osting-Einstellungen nochmal explizit zu und warte nötigenfalls ein paar Minuten.

Und da schaust du dir mal die Hosting-Einstellungen für die betreffende Domain an, insbesondere ob da unter "Sicherheit" das richtige Zertifikat ausgewählt ist.

Das sollte also etwa so aussehen:

Zertifikat: Lets Encrypt kolbich.de (kolbich.de)

Zitat von testkunde

Bei dem Reseller 8000 hast du:

RAM Garantie: 16384 MB

PHP Memory Limit: 1024 MB

PHP Upload Filesize: 256 MB

PHP Execution Time: 360 s

Bei diesen Angaben und normalen WP Seiten, zumindest halbwegs optimiert und gut laufend, bist du wirklich der Meinung das man keine 3-4 Kunden Projekte betreiben kann?

Wieso sollte es "rechtliche Probleme" geben, wenn man verschiedene Kunden Projekte in einem Reseller Hosting betreibt oder meintest du das normale Webhosting für private?

Alles anzeigen

Natürlich werden 3-4 "normale" Kundenprojekte gar kein Problem sein, was immer normal hier auch heißen mag. Kundenprojekte eben, von denen man dann aber auch zwei in einem normalen Webhosting 8000 oder eins in einem normalen Webhosting 4000 würde betreiben können. Außer das memory_limit von 1024MB wird tatsächlich gebraucht und ist eben im Webhosting 4000 nicht gegeben. Der Preisvorteil so eines Reseller-Webhostings erschließt sich mir aber halt nur bei Projekten, die nicht so groß sind, dass die Ressourcen mit wenigen Projekten ausgeschöpft sind. Solange mir keiner was Definitives sagen kann gehe ich halt davon aus, dass man in Großen und Ganzem das bekommt, wofür man bezahlt hat. Das Reseller Webhosting 8000 kostet ca 2,5 mal mehr als das normale Webhosting 8000.

Davon geht eventuell ein Teil auf die wohl teurere Plesk-Lizenz für das Reseller-Feature. Andererseits hat netcup damit auch nur einen Vertrag zu verwalten statt mehrere einzelne und entsprechend weniger Ansprechpartner für den Support. Ich gehe also davon aus, dass man im Reseller 8000 von den Ressourcen her etwa 2-3 mal mehr Projekte wird betreiben können als auf dem normalen 8000er. Wenn das Projekte sind, für die ich normale 2000er Pakete brauchen würde, dann sollten davon vielleicht 8-16 auf dem Reseller 8000er laufen können. Aber das ist reine Spekulation basierend auf den Preisen. Es wird aber nicht so sein, dass hier 100 Kundenprojekte dieser Art laufen können, nur weil man so viele Kunden anlegen kann . Das müssten dann schon Miniprojekte sein.

Klar meine ich das mit den rechtlichen Problemen in Bezug auf ein "untervermietetes" normales Webhosting 8000.

Zitat von testkunde

1 Kunde pro Webhosting wäre zu teuer, außer man nimmt ein kleines.

3-4 normale bis gute Kunden auf einem 8000er wäre ok, gut besuchte Webseiten und Shops dann eventuell auf einem Server (1-2 Kunden auf einem PS 2000).

Also wenn du nicht Unmengen von Kleinstkunden hast, die praktisch nur eine statische Web-Visitenkarte haben und pro Monat 50 Zugriffe darauf erwarten dürfen, dann glaube ich nicht an den (insbesondere Preis- ) Vorteil von mehreren Kunden in einem Paket. Eine kleine Seite geht problemlos in einem Webhosting 1000, eine normale in einem Webhosting 2000. Natürlich nicht, wenn man da ein Wordpress mit einem ressourcenfressenden Monster-Theme verwendet, das Tonnen von CSS und Javascript lädt, ohne einen Gedanken an Optimierung zu verschwenden. Dann brauchen die auch einen eigenen Server . Und auch ein kleinerer Shop kann in einem Webhosting 4000 oder 8000 ganz passabel laufen. Jedenfalls glaube ich nicht wirklich daran, dass mir ein Reseller-Webhosting 8000 wesentlich mehr als die doppelten Ressourcen eines Webhosting 8000 zur Verfügung stellen wird. Zu all dem könnte es durchaus auch noch rechtliche Probleme geben, wenn man mehrere Kundenprojekte verschiedener Kunden in einem normalen Webhosting betreibt.

Zitat von H6G

open_basedir ist eine PHP Sicherheitseinstellung und hat recht wenig mit dem Ausführen von Executables zu tun.

Da hast du freilich recht. Es hat eher gar nichts damit zu tun, weil PHP gar nicht genutzt wird. Uberspace ist wahrscheinlich echt die beste Adresse dafür. Wenn es auf irgendeinem Shared Webhosting funktioniert, dann da. Wobei ich Uberspace jetzt nicht mal unbedingt als Webhosting bezeichnen mag, obwohl es natürlich auch dafür nutzbar ist.

Ja, das ist die umfassende Version, die den gesamten Webspace plus eben die benötigten Systemverzeichnisse freigibt. Andere Optionen gibt es nicht. Das andere muss momentan der Support richten, solange das im Plesk noch nicht wieder einzustellen geht

Zitat von mfnalex

Soweit ich weiß kann der Support die Einstellungen ändern.

Sollte er selbst können, einfach die andere der beiden Einstellmöglichkeiten wählen. Oder hilft das mittlerweile auch nichts mehr?

Zitat von DerRené

Ach wat.. sehe ja jetzt erst den dort genannten regulären Preis. WTF?

Na dann, ein Schnäppchen, kauf gleich 10 davon!

Ist das Ding aus purem Gold? Oder sind noch ein paar Brillis drauf?

Also ich denk mal... da der Pfad nicht in open_basedir freigegeben wird, kann man halt nicht darauf zugreifen. Da wird netcup wahrscheinlich auch nichts dran ändern. Aber fragen kostet nichts, also vielleicht mal ein Support-Ticket aufmachen.

Zitat von StephanB

Soweit ich gelesen habe, kann man Backups über FTP machen im Plesk.. Da ich einen NAS Server stehen habe wäre das optimal. Kannst Du mal schauen ob du sowas in Deinem Reseller Webhosting Paket findest?

Ja, aus der Verwaltungsoberfläche:

Zitat

Backups

Automatische FTP Sicherung:

Ja Ab Reseller Webhosting 2000 können Sie automatisiert Backups von Ihrem Webspace auf einem externen FTP-Server ablegen lassen.

Freiwilliges Backup:

Ja Wir sichern regelmäßig auf freiwilliger Basis alle Ihrer Websites, E-Mails und Datenbanken und speichern diese über mehrere Tage. Bei Bedarf und insofern das Backup bei uns verfügbar ist, können Sie kostenpflichtig einen Restore Ihrer Daten beim Support beauftragen.

Zitat von StephanB

Soweit ich gelesen habe, kann man Backups über FTP machen im Plesk.. Da ich einen NAS Server stehen habe wäre das optimal. Kannst Du mal schauen ob du sowas in Deinem Reseller Webhosting Paket findest?

Warum so weniger Speicherplatz zur Verfügung gestellt wird verstehe ich auch nicht. Auch warum man nicht einfach den Storage erweitern kann.

Ich habe leider immer noch keine endgültige Lösung Muss aber bald handeln.

Die Webhosting und Reseller-Webhosting Pakete sind eben alle gleich, deswegen können sie auch so relativ günstig sein. Warum man so wenig Speicher da reingepackt hat verstehe ich aber auch nicht. Im Normalen Webhhosting hat man deutlich mehr, wenn man 1 Webhostingpaket = 1 Kunde rechnet. Das ist sowieso meine Philosophie. Ich habe normalerweise kein Interesse daran, als Reseller aufzutreten, nur in Ausnahmefällen.

Was du wirklich brauchst hängt auch davon ab, was du unter "extrem schnellen Ladezeiten" verstehst. Grundsätzlich schätze ich das so ein, dass extrem schnelle Ladezeiten in der Regel eben auch extrem teuer sind. Außer du kannst es über Caching lösen oder eventuell sogar über ein CDN. Immerhin scheint es ja bei all ink...schneller zu laufen, was spricht also gegen das größere Paket dort? Ewig wirst du sowieso nicht alles auf einem Server haben können. Irgendwann ist eben Schluss mit den Ressourcen. Egal ob beim Paket 100 oder 200 Kunden dabeisteht. Das mag vielleicht sogar funktionieren, aber wirklich performant kann das eigentlich nicht sein.

Die node.js Unterstützung ist auch nicht so toll wie es klingt . In welcher Form müsstest Du denn auf die Threads des Systems zugreifen?

Zitat von anghenfil

Guten Tag,

ist es möglich, externe Domains zu einem Webhosting Paket hinzuzufügen, ohne alle angegebenen DNS-Records zu setzen? Da wir einen externen Mailserver betreiben können wir die MX records nicht ändern und Wildcards können wir auch nicht setzen. Reicht A und AAAA record auf die IP's aus?

Vielen Dank im Vorraus,

freundliche Grüße

Keanu Dölle

Definitiv ja. Ein A und/oder AAAA Record reicht, um die externe Domain ins Webhosting zu bekommen. Habe ich mehrfach gemacht.

Schau dir das Webhosting 8000 mal an, es gibt ja die Zufriedenheitsgarantie. Du kannst also in Ruhe ausprobieren, was damit geht und was nicht. Möglicherweise findest du darin irgendein KO-Kriterium für deine Anwendung, dann kannst du es zurückgeben. Oder es gefällt dir und du behältst es. Den Server würde ich ggf individuell zusammenstellen lassen, mit 60 GB SSD könntest du ja gerade mal 60 1GB Datenbanken erzeugen. Allerdings hast du da einen Upgradepfad, das Webhosting 8000 dagegen ist das Ende der Fahnenstange, da müsstest du im Zweifelsfall mehrere benutzen wenn eins nicht mehr reicht.

Zitat von StephanB

Danke Dir für deine Ausführungen.
Tendenziell ist bei einem managed private Server aber eher sicher gestellt, dass mir die Leistung zu Verfügung steht.Korrekt?

Meine Kunden haben derzeit alle Zugriff auf ihren Webhosting Account. Nutzen tut das allerdings niemand. Ich gebe aber grundsätzlich die Zugangsdaten raus. Wenn der Kunde für eine Leistung bezahlt, soll er diese auch im vollen Umfang nutzen können

Soweit ich weiß, ist es bei den Reseller Cloud-Paketen so, dass man einzelne Unteraccounts anlegen kann. Sonst macht der Hinweis "Reseller" ja auch kein Sinn.Kann das jemand bestätigen?

Soweit ich weiss, sind das dedizierte Cores, die von keinem anderen Kunden genutzt werden. Maximal das Wirtssystem wird gelegentlich ein wenig Leistung "stehlen". Bei den Reseller Cloud-Paketen geht das natürlich mit den separaten Zugängen. Das ist ein (eingeschränktes) Plesk. Ich dachte du meinst das ganz normale Webhosting 8000.

1. verstehe ich nicht, ich weiss allerdings auch nicht, wie die Seite eigentlich wirklich aussehen sollte.

Zu 3: Mit (z.B.) margin: 0 auto lässt sich der Wraper nicht zentrieren, weil keine Breite angegeben ist, er also per Default erst mal die maximal mögliche Breite annimmt und da gibt es dann halt nichts zu zentrieren. Da müsste man zumindest eine max-width angeben.

Alles hat seine Vor- und Nachteile. Ein oder zwei Server/Reseller-Webhostings sind tendenziell einfacher zu handeln als mehrere kleinere Einheiten. "Voll" ist aber alles irgendwann und muss dann vergrößert oder aufgeteilt werden. Das lässt sich nur mit einem eigenen Webhosting pro Kunden vermeiden. "Unbegrenzte Kunden" tbeim Manages PS rifft zwar zu, aber selbstverständlich stehen auch auf einem Managed PS nicht genügend Ressourcen für unbegrenzt viele Projekte zur Verfügung. Auch vermeidet keine deiner Lösungen, dass andere Kunden mit auf dem selben Wirtssystem sind, auch ein Managed PS ist letzlich "nur" ein vServer. Das geht halt nur auf einem dedizierten Server. Insofern würde ich das nicht als ein besonders wichtiges Entscheidungskriterium sehen, auch wenn Du beim Server weitgehend allein deine zugewiesenen Cores nutzen kannst.

Ich weiss jetzt nicht, inwieweit deine Kunden auch eigenständig auf ihr Hosting zugreifen. Einige deiner Äußerungen lassen mich aber vermuten, dass sie das eher gar nicht tun und du in der Praxis der einzige bist, der da irgendwas einstellt oder konfiguriert, Ansonsten würde ja z.B. ein 8000er Cloud Hosting Paket unabhängig von der Leistung von vornherein ausscheiden. Außer vielleicht für die Staging-Geschichten. Denn hier könntest du ja nicht den einzelnen Kunden den Zugang zum gemeinsamen CCP/WCP gestatten. Sie könnten allenfalls über einen FTP-Zugang zu ihrem Teil des Webspace verfügen.

Ja, aber das Problem musste halt in Android auch softwaremäßig korrigiert werden, gehört aber nicht in eine Liste mit den Prozessoren, sorry. Ich stelle die Frage hier nur in den Raum, weil bei Spectre und Meltdown viele meiner Bekannten meinten, sie steigen jetzt auf AMD um und alles ist gut. Nichts ist gut ... Quark hilft auch nicht mehr dagegen als Topfen .