Beiträge von tab

    Also meine Nextcloud (mittlerweile Version 18.0.2.2) läuft noch und schon seit Beginn mit eingestellter PHP-Version PHP 7.2, FPM-Anwendung von Apache bedient (momentan bekomme ich damit PHP 7.2.28). Vielleicht muss man da irgendeinen Cache löschen oder was auch immer, wenn man die PHP-Version nachträglich ändert, keine Ahnung. Der Sicherheitsscanner sagt jedenfalls A+ und hat nichts zu bemängeln. Intern sollte ich jetzt irgendwann mal die angemeckerten Indices in der Datenbank anlegen lassen. Da ich die Cloud sowieso kaum nutze und außer mir keiner Zugang hat, habe ich mir das bisher geschenkt.

    Edit: Ich habe nur einen zusätzlichen Header in den Eiinstellungen für Apache und nginx eingetragen3:

    Code
    Strict-Transport-Security: max-age=15552000;

    Proxymodus und intelligente Bearbeitung statischer Dateien aktiviert.

    Welche Mail-Clients werden denn verwendet? Nur Webmail? Thunderbird hat da für die Ordner Einstellungen, die das Löschen von älteren Mails bewirken können. Dabei wird zum Teil sogar danach unterschieden, ob eine Mail gekennzeichnet ist oder nicht. Da kann man schon mal was falsch einstellen und weg sind die Mails. Zudem wird da eine Zusammenfassungsdatei (".msf" verwendet, die offenbar machmal beschädigt wird, womit es dann so aussieht, als ob Mails verschwwunden wären. Es gibt dafür auch eine Reparaturfunktion, vielleicht mal ausprobieren, falls überhaupt Thunderbird verwendet wird. Andere Clients werden aber wohl ähnliche Dinge machen.

    Man könnte meinen, Pest und Cholera seien gleichzeitig ausgebrochen. LOL, gerade kommt eine Mail vom Sportverein rein. Immerhin machen die ihr Fitness-Center noch nicht dicht. Aber wie schreiben sie so schön: "Wichtigste Maßnahme: Händewaschen". Desinfektionsmittel und antiseptische Seife werden hier offenbar auch schon gehortet und werden knapp. Sorry, Händewaschen verringert bestimmt das Risiko um ein paar Promille, aber wer hat sich so im Griff, dass er zwischen Kontakt zu anderen Personen und gründlichem Händewaschen zuhause sich nicht mindestens einmal ganz unbewusst ins Gesicht fasst? So sieht Hilflosigkeit aus. ;)

    Ich zahle doch für einen Mailserver nicht das 3-fache wie für einen vServer. Dann lieber ein Webhosting für 5 Euro bei einem anderen Webhoster. Dort gehen auch 1000 Mails pro Stunde.

    Wow, so ein Hosting suche ich auch schon ne ganze Weile, da wäre ich brennend dran interessiert. Bei meinen bisherigen ist spätestens bei 150 Mails pro Stunde Ende Gelände.

    Ein Klassiker. Normalerweise passiert das aber immer erst, wenn man "OK" Rückmeldungen auf E-Mails gibt. Bei Dir hat wohl schon alleine der Gedanke gereicht ^^

    Ich könnte ja noch dazuschreiben, dass sich der Fehler wohl temporär beheben lässt, indem man eine Inklusivdomain für ein anderes Webhosting registriert :D

    Edit: Upps, bin ja damit im falschen Thread gelandet.

    Leider nicht, aber Du kannst einfach noch ein Ticket eröffnen. Ist etwas unlogisch, aber afaik sieht der Support alle Tickets eines Users in der Liste und sieht sich hoffentlich das neueste zuerst an. Wähle halt einen passenden Betreff, dass es ins Auge sticht. ^^

    Danke, merke ich mir fürs nächste Mal. Das Ticket hier lasse ich offen, der Fehler ist nämlich gerade eben wieder aufgetreten :rolleyes:^^

    Was soll ich probieren? Ob bei mir im Webhosting in den PHP-CLI-Versionen das Tidy mit drin ist?

    Andere Idee bis morgen: Ich glaube, es gibt bei composer die Möglichkeit, das update für eine andere Plattform zu machen. Also z.B. wenn nur PHP-CLI 5.6 zur Verfügung stünde, auf dem Produktivsystem aber PHP 7.4 läuft. Das geht glaube ich auch für irgendwelche Extensions, die in der CLI-Version nicht zur Verfügung stehen, da kann man angeben, dass sie als verfügbar angenommen werden soll. Composer selbst braucht ja kein tidy, das ist nur eine Abhängigkeit eines der zu installierenden Pakete. Wenn man ihm also sagt, tidy ist verfügbar, dann müsste er alles klaglos runterladen. Und wenn das in der Webversion von PHP tatsächlich verfügbar ist, müsste es hinterher auch laufen. Ich hatte mal irgendwo ein Beispiel für eine Extension, finde es aber nicht.

    Für die PHP-Version geht es so:

    In der config section eintragen:

    Code
        "config": {
            "platform": {
                "php": "7.4"
            }
        },

    Hmm, jetzt hatte ich vor einigen Minuten einen Fehler im WCP, eine Fehlermeldung beim Öffnen des ersten Webhostings in der Liste.

    Fehlermeldung: Ein Fehler ist aufgetragen bei WebhostingOnyxHelper::getSession

    Die anderen Webhostings konnte ich aufklicken.

    Daraufhin habe ich ein Ticket eröffnet. Jetzt, einige Minuten später, ist der Fehler wieder verschwunden. Kann man ein Ticket irgendwie löschen/canceln/als erledigt markieren?

    Ich glaub beim Populärhoster mit Werbung im TV, der mit S anfängt und bei dem ich Gott sei Dank schon seit vielen Jahren kein Kunde mehr bin, konnte man sehr viele Subdomains für die Inklusivdomains anlegen, und auch externe Domains nutzen. Beliebig viele externe, wenn ich mich nicht irre.

    Wenn der mit o aufhört, dann habe ich jedenfalls gehört, dass man da externe Domains überhaupt nicht aufschalten kann. Vielleicht war es ja mal anders. Bei meinem Ex-Hoster musste man fürs Aufschalten zahlen. Subdomains kannst du bei netcup auch recht viele erstellen, selbst im Webhosting 1000 schon 100 Stück. Geht glaube ich auch für aufgeschaltete externe Domains. Aber, ja, du kannst auch eine Subdomain als externe Domain aufschalten. Habe ich auch schon mehrfach gemacht.

    des gilt nicht in AT, da sind Abmahnungen von Gesetzeswegen untersagt;

    und wie meinst Du das mit Zaster abgeben? darf er nicht, muss er nicht, hat er zu können?;)

    Hier in DE ist es so, dass für Abmahnungen grundsätzlich "nur" Rechtsanwaltsgebühren (oder sonstige entstandene Aufwände, in der Regel ist es halt die Rechtsanwaltsgebühr) berechnet werden dürfen. Deren Höhe richtet sich nach dem angesetzten Streitwert. Der Mandant, in dessen Auftrag der Anwalt abmahnt, hat erst einmal keine finanziellen Ansprüche aus der Abmahnung. Irgendwelche Deals zwischen Mandant und Anwalt, z.B. nach dem Motto: "Du kannst in meinem Namen meine Konkurrenten abmahnen, deren Impressum fehlerhaft ist, kassierst die Gebühren und ich bekomme von dir dann x Prozent davon, weil ich dir dieses lukrative Geschäft ermögliche" sind illegal. Ich gehe aber davon aus, dass da teilweise schon bezahlt wird, denn ohne den Mandanten hätte der Anwalt keine Möglichkeit abzumahnen. Wobei echte Massenabmahnungen mittlerweile eh auch in DE rechtlich problematisch sind.

    Der Mandant profitiert von der Geschichte nur dann legal direkt finanziell, wenn vom Abgemahnten eine strafbewehrte Unterlassungserklärung abgegeben wird. Verstösst der Abgemahnte irgendwann später dagegen wird die Strafe fällig, die dann der Mandant erhält. Indirekt kann der Mandant natürlich schon davon profitieren, wenn ihm die Konkurrenz nicht mehr mit illegalen Mitteln das Wasser abgräbt. Was ja auch der eigentliche Sinn und Zweck einer Abmahnung sein sollte ;).

    Hmm, am heutigen WSV2020-Angebot für das Webhosting 4000 fällt mir auf, dass hier eine Mindestverfügbarkeit von mindestens 99,9% als selbstverständlich beworben wird. Das "normale" Angebot schweigt sich zur Mindestverfügbarkeit aus, zumindest finde ich nichts mehr dazu im Text und den Details. Wenn ich mich recht erinnere, glaube ich aber zumindest irgendwann man irgendwo auf den netcup-Seiten gelesen zu haben, dass hier die gleiche Mindestverfügbarkeit galt wie für vServer, ich glaube 99,5% oder 99,6%. Die Zahl für die vServer finde ich interessanterweise auch nicht mehr, nur den Hinweis, dass hier die Mindestverfügbarkeit von 99,9% nicht gilt. Bei der Beschreibung des Service Level A+ für Webhosting wird dann wieder 99,9% Mindestverfügbarkeit beworben. Ist das also gar nicht wirklich selbstverständlich (wie ich vermute) , ist es eine Besonderheit der WSV2020 Webhostings oder kann man es beim SLA+ aus der Beschreibung rausnehmen, weil eh auch ohne SLA+ selbstverständlich?

    Edit: Das heutige Angebot finde ich übrigens sehr günstig. Habe aber noch so viele Webhostings auf Halde liegen, dass ich mir das trotzdem noch reiflich überlegen muss. In der Hoffnung, dass es nicht mehr verfügbar ist wenn ich es dann bestellen will :D:rolleyes:.

    Immer wieder "lustig". Die scheinen tatsächlich zu glauben, dass Suchmaschinen sie noch dafür bezahlen müssen, dass sie ihnen Besucher auf ihre kostenpflichtigen Seiten schicken. Ich bin ja nicht unbedingt ein Freund von Google, aber das geht dann doch etwas zu weit. Muss ich doch gleich eine Seite mit kostenpflichtigen Inhalten wie z.B. meinen neuesten Katzenbildern und Fotos von meinem heutigen Frühstück erstellen und bei Google anmelden, sieht nach einer guten Verdienstmöglichkeit aus ^^;).

    Edit: Ach so, ja. Bei Abmahnungen sackt zumindest laut Gesetz nur einer Geld ein: der Anwalt. Und der darf zumindest in der schönen Theorie seinem Mandanten von dem leicht verdienten Zaster auch nichts abgeben.