VPS piko G11s BW25 - ich glaube der ist schneller weg wie man gucken kann
Haha, das wird ein echter Flash-Deal. Ein kurzer Blitz und weg sind sie.
Ich brauch im Moment zwar keinen mehr. Ist aber trotzdem gut, wenn es die mal wieder gibt. Dann muss ich mich nicht bei jeder Anfrage unter "Suche" zwingen hart zu bleiben und nicht meinen derzeit nicht genutzten piko abzugeben.
Hatte auch mal ne Zeit lang Sonderangebote bei IN*X genutzt einfach weil sie so schön billig waren. Mache ich jetzt nicht mehr. Habe die Domains zwar immer rechtzeitig gelöscht bevor sie bei Verlängerung deutlich teurer wurden, aber ist doch immer nur Aufwand, wenn man dann bestehende Projekte und Installationen auf ne andere Domain verschieben muss. Zumal ich dann auch noch Subdomains davon auf verschiedenen Servern verwendet habe. Irgendeine vergisst man immer umzustellen. Beschränke mich derzeit auf de und eu.
Teilweise kann man com, org, net, biz, info auch günstig als Inklusivdomains bekommen. Zum Beispiel bei einem anderen Hoster, der mit "all" anfängt. Ich weiss jetzt nicht, wie günstig eine com, org oder net Domain derzeit als nackte Domain zu bekommen ist, aber immerhin würde ich da 10 davon dauerhaft für 120,-€ pro Jahr bekommen und ein brauchbares Webhosting-Paket noch obendrauf. Leider ohne IPv6 
. Und so viele solche Domains brauche ich eh nicht. Mir tun es für meine Zwecke die de-Domains hier bei netcup.
Hey Danke, also der einzige der null loss hat ist in Amsterdam - alle anderen haben einen punkt wo 20 bis 70% loss ist - immer hbg-bb2-link.ip.twelve99.net ausser 2x - da isset ae6-210.rt.irx.fkt.de.retn.net
Stimmt das oder hat die KI wieder Bullshit erzählt? :
This is a common pattern. A single intermediate hop shows large loss, but the next hops (9–12) return to 0% loss.
That means hop 8 is simply rate-limiting ICMP replies. It is not dropping actual traffic.
Ausnahmsweise stimme ich der KI da mal zu. Und wenn du twelve99 siehst (so wie auch ich), das ist in der Regel eher nicht so gut.
tab deswegen macht man von sowas immer ein backup um solche ausfälle nicht zu haben im normal fall.
Im Normalfall der letzten über 20 Jahre war das nie notwendig. Mittlerweile bin ich aber wieder im alten Profil, es ist alles wieder da, schaut aus wie vorher und es scheint auch wieder alles zu funktionieren. Hatte wohl versehentlich ein neues Profil angelegt und dummerweise als Standard gesetzt. Mit about:profiles konnte ich die Einstellung wieder rückgängig machen und das alte Profil als Standard setzen.
Mannomann. Jetzt habe ich mir meinen Firefox nach Starten der neuesten Version (145.0.1 64 Bit) komplett zerschossen. Alles weg, gespeicherte Add-Ons, Passwörter, Chronik, Lesezeichen, einfach alles! Und ich bekomme ihn auch nicht mehr vernünftig eingestellt. Seit der ersten Version benutze ich den jetzt, aber sowas ist mir vorher nie passiert.
Jetzt suche ich mir erst mal eine vernünftige Anleitung, andernfalls einen anderen Browser. Mit den Profilen hat es angefangen, seither hatte ich nur das Standardprofil. Schöne neue Welt 
... ich muss mal schauen, ob das alte Profil noch irgendwo rumfliegt. Sonst kostet mich das mal wieder Tage. Im Zweifelsfall bis nächste Woche dann.
Interessieren wird es sie nicht, auch wenn es eigentlich deren Baustelle ist. Das beste Netz ist halt das, was von überall und überall hin schnelle Verbindungen erlaubt. Nicht nur von Telekom-Kunden untereinander. Wobei ich mit Telekom-Kunden gerade auch die zahlenden Inhalteanbieter meine. Vodafone ist mittlerweile hier bei mir auch mit twelve99 unterwegs, die sind also leider kein Stück besser. Im Moment wahrscheinlich in gewisser Weise die zwei schlechtesten Anbieter Deutschlands 
. Zum Glück bin ich nicht so sehr von schnellen Verbindungen von den netcup Servern zu mir abhängig. Weniger schön ist, dass andere Telekom und Vodafone Kunden dann leider auch länger auf meine Webseiten warten müssen. Man kann nur hoffen, dass es diesen Möchtegern-Monopolisten bald von der EU abgepfiffen wird.
Für DKIM musst du nur was machen, wenn auch Mail über den VPS laufen soll, ansonsten ist das DNS automatisch für Mailversand über das Webhosting-Paket konfiguriert, inklusive DKIM,also so wie bei deinem gezeigten DNS. SPF und DMARC kannst du selbst einrichten, DKIM nicht.
Die IPv4 der mail Subdomain ist die IPv4 von mxe986.netcup.net? Also nicht die deines Webservers.
wenn Du eine 301 schalten kannst brauchst Du keine 301 mehr in diesem Fall - Die Domain kann doch nicht weg sein wenn ein Hoster wegplatzt - das wäre ja wie der reseller der webseiten verkauft und domains auf seinen Namen registriert - die gibts ja auch immer wieder
Ja eben, ich würde eine Umleitung schalten wollen auf eine neue Ersatzdomain, um den Pagerank zu "erben". Also die Links von anderen Seiten und was noch so alles dazugehört und die Seite nach vorn bringt. Das geht aber nicht, wenn die Originaldomain nicht mehr zur Verfügung steht. Fängt man also quasi bei Null wieder an. Die Inhalte bleiben ja, insofern kommt man schnell wieder ein Stück ach vorn. Aber die Links auf die Originaldomain bekommt man halt nicht zugerechnet.
Klar, im Lauf der Tage und Wochen bekommt man seine Domain irgendwann wieder zurück, aber bis dahin hat man unter Umständen massive finanzielle Einbussen erlitten. Das Geld ist zwar nicht weg, es gehört dann halt nur jemand anders.
Naja, ich würde von einer, wenn schon nicht erfolgreichen, so doch zumindest ansatzweise seriösen Firma, erwarten, dass sie im Falle einer Firmenauflösung, Geschäftsaufgabe, Insolvenz oder was auch immer, die Kunden anschreibt und ihnen zumindest ein paar Tage Zeit lässt, sich Authcodes zu holen und die Domain(s) umzuziehen. Das würde ich mir, sogar für Webspace, zumindest erhoffen. Klar, kein Backup, kein Mitleid. Trotzdem, seriös ist anders. Bei einer Domain natürlich erst recht, weil es kein Backup gibt. Außerdem wäre das zumindest für einen Shop oder eine sonstige kommerzielle Seite, eine mittlere Katastrophe. Schon allein wegen SEO usw. Da kannst du ja nicht mal mehr eine 301 Weiterleitung schalten für Google&Co.
Also nicht Strota falsch geschrieben 
.
Wenn ich jetzt Ärger kriege, habe ich mich getäuscht.
Oh, 2x Ärger gekriegt?
Super, danke, die zweite Option klingt gut! Hierbei wird mir u.a. angezeigt:
key1._domainkey CNAME key1._domainkey.webhosting.systems Sind key1 / key2 und domainkey hierbei Platzhalter? Wenn ja wofür?
Grüße
David
Es muss alles genau so eingegeben werden wie es da steht, es sind also keine Platzhalter.
Alos, ich bin sehr zufrieden mit der Telekom und zahle auch gern für ein sehr gutes Netz mehr. Denn you get what you pay for.
Darfst dann halt keine Verbindung zu netcup brauchen.
Die exakten Einträge für dein Webhosting weiss ich nicht. Du kannst aber entweder
Also bevor ich wegen des Sende-Limits einen (Mailkuh-fähigen, 8 GB RAM) Server zahlen würde, würde ich ganz ernsthaft darüber nachdenken Angebote wie z.B. von der grünen Mailbox aus Berlin oder ähnlichen Anbietern zu nutzen. Eigentlich bräuchtest du dann gar kein Webhostingpaket, 10 GB Mailspace, allerdings nur ein Postfach, 5 GB Cloudspace und 50(?) Mail-Aliase sind mit drin und sogar Videokonferenzen, und weiss der Geier noch was. Ich habe da das Standardpaket, bei jährlicher Zahlweise 30,-€ pro Jahr. Sehr hohes Sendelimit und sehr gute Zustellbarkeit.
Gerade die Zustellbarkeit würde mir bei netcup fast mehr Sorgen machen als das Sendelimit. Da du aber dann die .com noch irgendwo zusätzlich hosten müsstest - was aber auch auf die Serverlösung mit Mailkuh zutrifft - ist vielleicht doch das Webhosting 2000 insgesamt besser geeignet oder zumindest günstiger. Das wirst so über den dicken Daumen wohl in der Black Week oder am BF mit 20% Rabatt schiessen können. Musst aber aufpassen, dass das Aktionsangebot dann auch die .com Alternativdomain beinhaltet.
Insofern ist dein Plan sicherlich nicht der Schlechteste. Auch die Mailsync-Geschichte hat bei mir immer zuverlässig und schnell funktioniert. Aber die kannst du in jedem Fall nutzen, da muss nicht mal ein netcup-Produkt beteiligt sein.
Wenn du auf deinen vServer von Netcup die vorkonfigurierten DNS-Server von Netcup verwendest, kann das von dir beschriebene Problem auch an Diesen liegen, da die DNS-Server von Netcup keinen so guten Ruf genießen.
DNS sollte eigentlich außen vor sein. Zunächst stehen in der munin.conf bzw munin-node.conf keine Servernamen, die irgendwie aufzulösen wären, sondern nur IPv4-Adressen. Außerdem verwendet der US-Server Unbound. Der Munin-Server bei Strota und ein weiteres 1 Euro Serverchen mit Keyhelp und einer Demo-Site verwenden die vorkonfigurierten DNS-Server von Strota. Keiner der netcup-Server, die da noch mitüberwacht werden verwendet die DNS-Server von netcup, alle verwenden Unbound, teils lokal installiert teils über das Cloud vLAN von meinem Nano. Bei denen ist auch in der fraglichen Zeit alles wie sonst auch, also die selben Update-Zeiten, also konstant, abgesehen vom üblichen Gerausche
Habe mir (fast) nur für den Zweck, mal die Stabilität der Netzwerkanbindung in Manassas ein wenig zu überwachen, einen VPS 1000 in Manassas geholt. Bisher überwache ich das nur sehr grobmaschig und indirekt (mit Munin), außer ein paar einzelnen Glitches gelegentlich (nicht jede Woche) habe ich dabei bisher nichts Größeres gefunden. Gestern Abend allerdings zwischen 19:00 und 21:30 hat es jetzt aber wohl größere Störungen gegeben. Netzwerkfehler werden von Munin bei dem US-Server zwar keine angezeigt, aber die Zeit für das Munin-Update von meinem kleinen Strota Munin-Server zu 7 anderen Servern zeigte mir an, dass es in der o.g. Zeitspanne teilweise deutlich länger gedauert hatte, während diese Zeit normalerweise fast konstant ist. Der Hauptverdächtige war natürlich gleich mein Donald 
in Manassas. Der braucht naturgemäß eh am längsten, ist ja auch ein paar Tausend Kilometer weiter weg mit entsprechenden Folgen für die Laufzeiten. Also habe ich mir die munin-update.log mal genauer angeschaut und tatsächlich gab es in dieser Zeit - nur bei Donald - entsprechend längere Zeiten als normalerweise für das Update.
Insgesamt finde ich es aber noch durchaus ok in meinem Fall, die letzte nennenswerte, wenn auch deutlich kleinere Unregelmäßigkeit liegt bereits mehrere Wochen zurück. Das kann aber natürlich zu anderen Servern innerhalb der USA oder in Südamerika auch anders aussehen.
Wie ist "inkl. Domain" zu verstehen? Wenn das eine Inklusivdomain ist, dann ist der Domainhoster jetzt netcup und das DNS ist in den DNS-Servern von netcup automatisch für das Webhosting angepasst. Natürlich muss für erfolgreichen Mailempfang dann auch das Postfach angelegt sein. Andererseits schreibst du, dass der Versand von Mails funktioniert. Das sollte ja ohne Postfach/eingerichtete Adresse auch nicht funktionieren. Wenn es allerdings eine externe Domain ist, dann siehe die Antwort von Olivetti.
Aber die wichtigere Frage, worüber die Mails laufen, weißt du auch nicht?
Leider nein. Ich habe kein Webhosting in Manassas, nur einen vServer. Ob der wohl auch vierstellige Erträge bringt? Ausverkauft ist er immerhin schon ne ganze Weile.
