Beiträge von tab

Boah sind die at-Domains teuer im Vergleich zu de-Domains. Sogar die Schweizer sind günstiger . Gibts davon weniger als de-Domains, ist es weil die Grenzen dicht sind oder hamstert da jemand?

Ich habe das Webhosting 1000 vor einer halben Stunde irgendwo gesehen für 1,11 €

Rechtlich wird es wohl nicht ganz einwandfrei sein und ich würde es an Stelle von netcup in den AGB rechtssicher formulieren. Dass das so wie es ist rechtlch zumindest sehr fragwürdig ist und im Zweifel hier wohl die AGB gelten würden halte ich für sehr wahrscheinlich. Rein praktisch hattest Du aber zumindest die Möglichkeit, die Bestätigungsmail zu lesen, den Passus nicht ok zu finden und von deiner Zufriedenheitsgarantie Gebrauch zu machen. Meine persönliche Entrüstung hält sich insofern in Grenzen. Ich wusste, dass ich die obige Formulierung mit der Vertragsverlängerung irgendwo gelesen hatte, war mir nur nicht mehr klar wo.

Was es da alles so gibt. VPS Monster-Ei . Für schlappe 35(?)€/Monat. Aber reichlich vCores und SSD. Echter Monster VPS.

Ich hab mir jetzt mal ein Service-Level SLA+ für Webhostings gegönnt.Jetzt muss nur noch eins meiner Webhostings dafür qualifiziert sein. Hat irgendjemand eine Ahnung wie das realisiert wird? Spezielle Server? Muss ich mir dann nachher noch Umzugskartons kaufen? Und in Putty und WinSCP die ganzen Servernamen ändern? Naja, ich lass mich mal überraschen. Im schlimmsten Fall 18,-€ in den Kamin. Aber auch in dem Fall ist das Geld ja nicht weg, es gehört halt nur jemand anderem.

Zitat von whoami0501

Ist ja süß... Schau mal hier.

Ja, da braucht es gar keine F16, ein Elektriker reicht.

Zitat von VVV

Warum nutzt du keinen Adblocker? Daheim gibts keine Ausrede und in der Firma würd ich mal mit der IT reden, die anscheinend noch nie was von Malvertising gehört hat.

Ich nutze Adblock Plus, habe es aber absichtlich für DuckDuckGo deaktiviert und lasse mich nerven. Irgendwie müssen die ihre Suchmaschine auch finanzieren. Wenn alle die Werbung blockieren, dann kommen die womöglich auf schlimmere Gedanken. Ein wenig Werbung an sich nervt mich eher wenig, nur diese s**dumme stupide Ebay-Werbung, die wirklich auf mindestens 50 Prozent aller Suchbegriffe kommt, ob passend oder nicht, die sticht dann schon in die Augen. Naja, liegt wahrscheinlich daran, dass es wenig Wörter gibt, die auf Ebay nicht in irgendeiner Anzeige vorkommen.

Kostren bei der Zuordnung gibt es meines Wissens nur bei Inklusivdomains. Zusatzdomains sollten eigentlich jederzeit frei zuordenbar sein.

Da es aber keine andere Möglichkeit gibt, die Domain dem Mailserver des Hostings zuzuordnen, als die Domain dem Hosting zuzuordnen, ist das halt die einzige Möglichkeit. Man mag es anders machen wollen, aber man wird es nicht anders machen können, außer der Support erbarmt sich vielleicht und macht die Zuordnung zum Mailserver manuell.

Gibt irgendwo einen Thread mit ähnlichen Symptomen, da lag es wohl daran, dass Wordpress (oder war es da eine Wordpress-App?) zuviele Verbindungen innerhalb kurzer Zeit von der selben IP geöffnet hatte und deshalb die IP vorübergehend gesperrt wurde. Da deine Geräte im WLAN nach aussen alle über die selbe IP laufen, sind natürlich alle Geräte betroffen. Das Handy mit eigener Datenverbindung nutzt eine andere IP, die deshalb auch funktioniert. Ob das mit den vielen Verbindungen eine Eigenart von Wordpress oder deines Browsers ist weiss ich nicht. Eventuell mag auch die zulässige Zahl von Verbindungen einer IP zum Server vom Webhosting abhängen, insbesondere auch bei so einem Spezialpaket, das vermutlich nicht zum aktuellen Cloud-Webhosting gehört. Hat ja z.B. keinen SSD-Speicherplatz. Wobei im anderen Fall ein aktuelles Webhosting betroffen war, falls ich mich richtig erinnere.

Zitat von killerbees19

Ich wünsche mir für Ostern einen VPS ToPa (Toilettenpapier)

Am Besten 10 Rollen (RAM), dreilagig (vCores) mit 150 Blatt (HDD)

[Nein, wünsche ich mir natürlich nicht!]

Brauche ich momentan nicht, habe mir gestern eine 10er Packung gekauft. Lag da so rum bei Aldi, da dachte ich mir ich stocke mein Depot auf. Gebraucht hätte ich es noch nicht. Aber Irgendwie muss man sein Geld anlegen, Aktien sind ja momentan nicht so der Bringer.

Das scheint tatsächlich schon die neue Version zu sein: Linux a2e4f 4.9.0-12-amd64 #1 SMP Debian 4.9.210-1 (2020-01-20) x86_64

Also im ersten Post steht, dass der genaue Zeitpunkt der Umstellung vorher angekündigt wird. Ich habe mal meine Webhostings durchgeklickt, wie es da aussieht. Da ist nur eins dabei, wo 5.3.x und Konsorten nicht mehr auswählbar sind und PHP 5.6 und 7.0 als überholt gekennzeichnet sind. Da dies gleichzeitig auch das neueste ist (Webhosting 4000 SE WSV2020 (a2e4f)), gehe ich davon aus, dass dieses bereits so erstellt wurde und nie andere Versionen hatte. Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Umstellung aller Webhostings ein relativ aufwändiges Unterfangen ist und dafür in der momentanen Lage einfach die Manpower fehlt. Insbesondere dann, wenn die Technik das nicht aus dem Homeoffice machen kann.

Edit: Aus dem ersten Post:

Zitat

Das Update kann jederzeit zwischen voraussichtlich April 2020 bis Ende Juni 2020 stattfinden. Wir kündigen den genauen Zeitpunkt im Voraus an.

Datensicherheit ist in aller Regel auch bei einem VPS nicht gegeben, ansonsten bräuchte es keine Auftragsdatenverarbeitung. Wer Zugriff auf die Hardware hat ...

Zitat von killerbees19

Was IMHO nur bei Webhosting wirklich relevant ist. Bei einem VPS/RS dürfte das niemanden interessieren, solange keine Abuse-Meldungen eintrudeln oder man es so übertreibt, dass es wie ein DoS aussieht. Das setzt natürlich voraus, dass die Empfängerliste halbwegs gepflegt ist und nicht lauter Leichen existieren.

Naja, hatte eigentlich auch gedacht, dass das für Server nicht gilt. Aber nachdem bei der letzten "untersagten Handlung" explizit dabeisteht, dass das für Server nicht gilt und bei den Massenmails nicht, bin ich mal davon ausgegangen dass Massenmails auch von Servern aus nicht verschickt werden dürfen. Immerhin ist hier ja auch das Risiko zu beachten, dass die üblichen Verdächtigen dann womöglich wieder gleich ganze IP-Bereiche ablehnen und nicht nur die IP des sendenden Servers. Allerdings stimme ich mir Dir überein, dass es bei netcup vermutlich niemanden interessieren würde, solange es keine Abuse-Meldungen gibt.

Hatte übrigens gestern auch mal wieder ein "nettes" Mail-Erlebnis. Mails von meiner geschäftlichen Emailadresse an GMX wurden abgelehnt, weil die IP des entsprechenden shared hosting Servers auf 2 Blacklists geraten war. Ich habe mich dann durch die verlinkten Infoseiten durchgeklickt und bin letztlich auf einer Seite gelandet, wo die konkrete Ursache stand. Ein Wordpress oder Joomla einer Domain eines anderen Kunden auf dem Server sei gehackt und würde Malware verbreiten. Ich habe die Sache dann dem Support des Webhosters übergeben und heute am Nachmittag ging es dann wieder, der Server ist jetzt nicht mehr gelistet. Für solche Notfälle habe ich die entsprechende Domain als externe Domain auch auf eines meiner Webhostings aufgeschaltet, den Webserver als zusätzlichen MX eingetragen und kann über den unproblematisch Mails versenden. Auch wenn es etwas umständlich ist, weil ankommende Mails eben auf dem Standard-Mailserver landen und nicht bei netcup. Ist eben nur ein einfaches Backup (alternativer SMTP-Server) für gelegentliche Notfälle dieser Art. Bei einem shared hosting kann sowas immer mal passieren. Mehr Vorsorge, ein vollwertiger Ersatz auch für IMAP, lohnt sich da aus meiner Sicht für mich nicht.

Ja, das sind mehr als zwei, also mehr als die Geschäftsführung von netcup als Massenmail betrachtet. Damit dürfte das wohl mit Nr. 5 in den netcup-AGB, "Pflichten des Kunden", Punkt 5 nicht vereinbar sein. Lasse mich aber gern eines Besseren belehren. Im Zweifelsfall würde ich wohl in den sauren Apfel beissen und mir den günstigsten Anbieter raussuchen.

Also bei externen Anbietern ist das auch nicht mehr ganz umsonst, dreistellig würde der Preis wohl schon werden.

Zitat von Askaaron

In meinem Fall ist der Server schon mehrere Jahre völlig problemlos im Einsatz und seit Inbetriebnahme nie auf Blacklists gelandet.

mail-tester.com zeigt 10/10, ich habe SPF, DKIM, DMARC und ich habe mit keinem einzigen Provider Probeme bis auf Microsoft - auch bei GMail kommt alles an, was direkt von meinem Server kommt.

Nur Microsoft sperrt halt regelmäßig ganze Blöcke, so dass man auch dann Probleme bekommt, wenn irgend ein anderer Server im selben Netzblock Probleme hat.

Postmark sitzt in den USA, Mailjet nicht. Ich würde ohne Not sicher nicht meinen kompletten ausgehenden E-Mail-Verkehr über einen Anbieter in den USA routen.

Ist schon klar, dass das Problem in den USA sitzt. Aber es hilft dir im kommerziellen Bereich halt nicht. Die Mails kommen nicht an, die Kunden sind sauer oder weg. Im Privatbereich sehe ich das durchaus anders.

Zitat von nxtd

Nach 10 Minuten auf einem neuen SSH-Port, fanden nun 0 Angriffe statt.

Ich bin schon etwas schockiert, wie viel so eine einfache Änderung bewirken kann.

Das ist klar. Die meisten Bots versuchen es halt nur auf dem Standardport. Wieso sollten sie auch andere Ports probieren? Wenn es bei irgendeiner IP-Adresse auf dem Standardport nicht funktioniert, versucht man halt die nächste IP. Das ist einfacher und effizienter als bei jeder IP alle Ports abzuklappern. Zumindest solange die Mehrzahl aller Server den Standardport für SSH benutzen. Trotzdem würde ich fail2ban zusätzlich nutzen, um Brute-Force Angriffe zu erschweren. Denn irgendwann wird (mindestens) einer der Bots auch den geänderten Port finden ...

Das Geld ist ja dann nicht weg, es gehört nur jemand anders. Die Hedge-Fonds Manager reiben sich schon die Hände.

Naja, wenn man die Staatsschulden noch dazunimmt, dann sind 5€ wirklich ein stolzer Preis.