Beiträge von tab

Das selbe, was du an jedem E-Mail Client für den SMTP-Server einstellen würdest.

Klar, SSH funktioniert nur mit den Zugangsdaten, die unter "Globale Verwaltung und Konfigurationen des Webhostings"->"Webhosting-Zugang" angelegt werden. Also praktisch gleichzeitig der FTP-Hauptbenutzer.

Wie wird die E-Mail gesendet? Über den zur Absenderadresse passenden SMTP-Server inklusive Authentifizierung oder einfach direkt vom Webserver über die php mail-Funktion? Und du sendest die Formulardaten per E-Mail an eine Adresse, wo eine Weiterleitung eingerichtet ist an die eigentliche Empfängeradresse?

Und wenn du anderweitig eine Mail an diese Adresse schickst, wird sie korrekt weitergeleitet?

Edit: Wo liegen die drei beteiligten Adressen? Alles bei netcup oder sind auch andere Anbieter im Spiel?

180 Sekunden sollte definitiv reichen, außer vielleicht bei einer sehr großen Installation. Die Systemvorausetzungen sind sehr konservativ angegeben. Könnte ja mal passieren, dass jemand eine Plattform wie Amazon mit TYPO3 nachbauen will .

Zitat von m_ueberall

Der Kritikpunkt hierbei ist aber (zu Recht), dass durch diese Gewinnabführung zusätzliche Subventionen durch "Armrechnen" fließen.

(Ergo: Fahrpreise halbieren und die Rechner bei Netcup mieten… )

Aber dann verlieren wir die enorme Pünktlichkeit der Bah. Außer, wir definieren Pünktlichkeit mal wieder entsprechend um. Ganz nach dem alten, erfolgreichen Prinzip: Um die geforderte Pünktlichkeit zu erreichen, definieren wir Pünktlichkeit einfach entsprechend um, z.B. als nicht mehr als eine Stunde nach der im Fahrplan angegebenen Zeit .

Das ist definitiv ein Outlook-Problem, in früheren Versionen konnte man die Ordner noch zuordnen. Outlook wird halt mit jeder Version immer besser . Glaubt zumindest Microsoft...

Dann bitte den Support das zu prüfen. Die sollten entweder die verantwortlichen Dateien finden oder andernfalls den Fehler korrigieren können.

Kommt drauf an was das für Daten sind. Wenn das sehr sehr viele sehr kleine Dateien sind, dann könnte das, je nachdem wie das WCP die Speicherbelegung misst, möglicherweise den Unterschied erklären. Also echte Dateigröße vs Größe auf der Festplatte, Eine Datei mit 1 Byte Größe nimmt auf der Platte schon deutlich mehr Platz weg als 1 Byte .

Bei vielen Firmen ist Sicherheit halt Glücksache.

Lieber einen Hobby-Hoster wie netcup als einen Profi-Hoster wie Str@o (neue Schreibweise ).

Zitat von DerRené

Mir drängt sich ein Verdacht auf wo whoami0501 arbeitet..

netcup?

Für die Bahn reicht doch jeder Sicherheitslevel. Der ist in jedem Fall immer noch sicherer als der DB-Fahrplan . Bei der Verfügbarkeit müsste sich netcup halt ein wenig strecken, 99,6% ist nicht so toll. Das sollte aber für einen Bruchteil der Differenz machbar sein, dann muss man halt beim Support wieder ein paar Abstriche machen. Also ich gehe auch nicht davon aus, dass sich die verglichenen Produkte wirklich 1:1 vergleichen lassen. Aber der Systel Preis ist schon üppig. Ich glaub nicht, dass die damit Verluste fahren. Sollen sie ja auch nicht, die Verluste will die Bahn haben, damit sie (noch) mehr Zuschüsse aus dem Staatshaushalt bekommt. Da kommen hohe Preise natürlich gerade recht.

Netzwerkspeicher + Support, Hardwareleistung etwas schlechter als das verglichene netcup-Produkt. Ich denke, für 285€/Monat würde netcup sehr ordentlichen Support bieten können

Zitat von vmk

Ja, passt wohl: https://daserste.ndr.de/panorama/archi…,systel100.html

Danke DerRené !

Na, jetzt schau ich grad nach was ich wann schauen muss und stelle fest ich bin bereits auf dem richtigen Programm und die Sendung läuft bereits. Bisher ist allerdings ein anderes Thema dran.

Zitat von moritzh

Gerade bei Golem gelesen: https://www.golem.de/news/server-ba…007-149840.html

Mit Erwähnung von Netcup und Zitat von [netcup] Felix P.

Ach, die Preise von SysTel sind absolut marktüblich, netcup ist einfach zu billig! Da kann SysTel doch nichts dafür, wenn die DB ein bisschen linke Tasche, rechte Tasche mit ihrem Geld spielen will und deshalb darauf besteht, die höheren Preise zu bezahlen.

Einzeln über Plesk für jede Subdomain ein LE-Zertifikat anlegen. So ist es jedenfalls vorgesehen.

Ja, aber da könnten die Fehlermeldungen der Fehlversuche aufschlagen. So wie ich das sehe, schlägt die Authentifizierung beim SMTP-Server fehl und irgendwann benutzt Outlook ein anderes Verfahren und das klappt dann. Also eine Mail wird versucht zu senden, zig Fehlversuche, dann ein Erfolg.

Was sagen denn die Logs auf Outlook-Seite? Ok, k.A. ob du da bei Outlook 365 an irgendwas drankommst

Da gibt es wohl derzeit eine Inkompatibilität zwischen Outlook und Plesk bzw libsasl2, vielleicht liegt es daran. Dies betrifft die DIGEST-MD5 Authentification, die bei Outlook Default ist. Dass es erst jetzt auftritt, mag vielleicht am Plesk-Update liegen, das derzeit von netcup nach und nach für alle Webserver (das spricht jetzt allerdings dagegen!?) eingespielt wird. Outlook probiert dann eine Weile, bekommt aber keine DIGEST-MD5 Authentification hin und wechselt dann wohl die Methode, wonach es funktioniert und voilà, die Mail geht raus, hat dabei aber zuvor x Versuche verballert.

Naja, ehrlich gesagt bin ich mir da auch nicht mehr ganz sicher. Zumal es sich in dem anderen Thread um einen Server handelt und irgendwo auch steht, dass man ein Webhosting aus Kostengründen nicht zusätzlich möchte. Was ich jetzt mal so interpretiere, dass sich diese Meinung geändert hat und es sich bei beiden um die selbe Domain handelt.