Beiträge von tab

shell_exec ist nicht in der Liste

Du kannst in den Hosting-Einstellungen der Domain eine bevorzugte Domain angeben, also in deinem Fall wohl die mit www. Dann wird automatisch auf die www-Subdomain weitergeleitet. Es ist in jedem Fall sinnvoll, hier mit oder ohne www auszuwählen, bei dir ist wohl die Option "Keine" ausgewählt.

Da, wo du bisher die Domain (z.B. example.com) als externe Domain dem Webhosting hinzugefügt hast, einfach stattdessen die Subdomain hinzufügen (z.B. sub.example.com). Je nachdem, was du mit der Subdomain hier bei netcup alles machen willst reicht es schon, im DNS der Hauptdomain für die Subdomain einen A- und ggf AAAA-Record auf dein Webhosting zu setzen. Falls das wider Erwarten nicht reicht, dann halt auch noch einen MX. Dann kannst du sogar Postfächer für die Subdomain (z.B. user@sub.example.com) anlegen, was bei deiner Methode mit Einbindung der Hauptdomain hier bei netcup nicht geht. Allerdings kannst du dann natürlich keine Postfächer für Adressen der Hauptdomain anlegen.

Ich habe es auch schon so gemacht, dass ich die Subdomain als externe Domain eingebunden habe. Wenn das wirklich die einzige benötigte Subdomain der Domain ist, finde ich das einfacher und auch sauberer.

Beim Weltraum gibt es ja nur einen Tarif, den man auch einen Monat umsonst und problemlos testen kann. Man muss ja nicht mal kündigen, sondern nur einfach nichts zahlen oder selbst aktiv den Webspace löschen. Hier bei Netcup schätze ich mal, wird man dir einen VPS oder RS empfehlen, Die fehlende Go(lang)-Unterstützung wird wohl weniger das Problem sein, weil man ja Binaries installieren kann. Aber PostGreSQL wird wohl ein KO-Kriterium für ein netcup-Webhosting sein. Auf einem VPS oder RS aber kein Problem. Preislich wird sich das nicht unbedingt viel schenken, aber ein Server bedeutet halt einen administrativen Aufwand und eine größere Verantwortung für die Sicherheit. Bin gespannt auf die Ergebnisse deiner Anfragen.

Also ich würde schon einen mittleren dreistelligen Betrag wetten, dass Commento bei der "Weltraum-Konkurrenz" laufen würde. PostGreSQL ist da schon mal kein Problem und Golang wird auch unterstützt. Und ich glaube einen First-Level Support haben die auch heute noch nicht. Habe erst vor ein paar Tagen einen dortigen Webspace auf die neue Version migriert und die paar Mal wo ich in der Vergangenheit Fragen hatte, habe ich immer sehr flott kompetente und hilfreiche Antworten auf meine Fragen erhalten. Einmal habe ich nachgefragt, wann denn eine neuere MySQL-Version aufgespielt wird und die Antwort war, "sehr wahrscheinlich bis Ende des Jahres, aber wenn du es schon vorher brauchst, installier dir doch einfach deinen eigenen MySQL-Server in deinem Webspace." Mit Link zu einer Beschreibung wie ich das machen kann. Das geht aber halt leider nicht überall.

"Leistung" ist bei einem Webhosting eine recht komplexe Geschichte. Da spielt halt nicht nur CPU-Leistung eine Rolle. PHP ist z.B. an sich nicht besonders performant. Erträglich wird es erst durch Caching, insbesondere OPCache oder davor APC(u) auf PHP-Seite und einem vernünftigen Anwendungscache auf Anwendungsseite. Es ist in den allermeisten Shared Hostings teilweise so krass, dass wenn eine Website ein paar Tage gar nicht aufgerufen wurde, der erste Aufruf danach dann auch mal 20 Sekunden dauert. Einfach weil das CMS erst mal ein paar Milliarden () PHP-Skripte braucht, bis es überhaupt mal anfängt am Seitenoutput zu arbeiten. Da sieht man dann, wie langsam PHP eigentlich wirklich ist und insbesondere wieviele Skripte da geladen und interpretiert werden müssen bei den gängigen CMS. Modularität lässt grüßen, bei kompilierter Software sieht das anders aus, da muss zur Laufzeit nicht jede Quelldatei auf der Platte gesucht und dann eingelesen werden. Wird die Website halbwegs oft aufgerufen, dann liegen die Skripte größtenteils oder alle kompiliert im OPCache, aber nach Tagen ohne Aufruf liegen da in einem Shared Hosting dann halt mittlerweile andere Skripte drin. Was ja auch Sinn macht, denn warum soll in dem beschränkten Cache ein Skript drin bleiben, was tagelang nicht aufgerufen wird? Auch SSD-Speicher ist da leider kein Allheilmittel. Manche Dateisysteme sind halt auch ziemlich langsam.

Zitat von mainziman

is des net a Terminus technicus, der bereits in Raumschiff Enterprise und so vorgekommen ist?

Das haben die Macher von Star Trek wie so manches durchaus der (halbwegs) seriösen Wissenschaft übernommen. Immerhin, schwarze Löcher gibts wirklich, ob es Tachyonen wirklich gibt ist dagegen mehr oder minder reine Spekulation. Oder was für Mathematiker und theoretische Physiker.

Zitat von Wikipedia

Olexa-Myron Bilaniuk, V. K. Deshpande und E. C. G. Sudarshan wiesen 1962 darauf hin, dass es für die Gleichungen der speziellen Relativitätstheorie mehrere Lösungsmöglichkeiten gibt (und unabhängig Anfang der 1960er Jahre auch der sowjetische Physiker Jakow Petrowitsch Terlezki).[1] Eine davon entspricht der normalen Materie, die sich mit Unterlichtgeschwindigkeit bewegt. Eine andere würde Teilchen erlauben, die sich ständig mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen und niemals bis auf Lichtgeschwindigkeit abgebremst werden können. Die Tatsache allein, dass es diese mathematische Lösungsmöglichkeit für die Gleichungen gibt, bedeutet jedoch nicht, dass Tachyonen auch real existieren müssen.

Zitat von mainziman

es scheint sich am CPU Markt was getan zu haben, AMD, ARM und Intel können sich warm anziehen,

wenn des was wird: https://www.elektronikpraxis.vogel.de/erster-univers…ieren-a-954297/

Na da sind wir mal gespannt. Und wenn man nach dem Tachyum sucht, wird einem tatsächlich auch von irgendeinem Preisvergleicher angeboten, Tachyonen günstig zu kaufen. Naja, Ebay wird sie wohl auch im Angebot haben.

Dazu müsstest du deine Domain entweder zu netcup übertragen oder als externe Domain einrichten. Als externe Domain einbinden geht im CCP über den entsprechenden Reiter "Externe Domains". Siehe auch netcup-Wiki

Zitat von BlackManta

Ist ja ein Root Server und kein Webhosting

Ja, bei dir nicht. Aber bei mir ist das schon ein Webhosting. Download-Speed 627M? Da liege ich ja grob bei 5 GBit/s . Das ist mehr als sogar ein Root Server haben sollte. Ok, die Netzwerkanbindung muss für den gesamten Hostingserver reichen und jetzt ist da halt nicht viel los. Kein Wunder erreiche ich da einen doppelt so hohen Download, offensichtlich ist da kein Limit pro Kunde gesetzt oder es ist höher als bei einem RS oder gar VPS. Das wusste ich bisher noch nicht. Dein Wert für den Download ist < 2.5 GBit/s, aber nicht viel kleiner, also im normalen Rahmen für einen RS. Nur der Upload zum Speedtestserver scheint halt allgemein sehr langsam zu sein. Vielleicht ein Fall für [Anexia] Theo V. ?

Zitat von tab

Ich denke es hängt an der speziellen Verbindung zu dem Server. Ich hab jetzt leider kein eigenes Ziel für den Upload, aber von einem anderen Webhosting aus erreiche ich beim Download per wget von dem Webhosting 8000, also praktisch ein Upload von Netcup zur Konkurrenz schon mal 85 MB/s. Von einem anderen Konkurrenten kann ich leider nicht ganz 1GB runterladen, weil die maximale Dateigröße da schon überschritten wird, aber immerhin 952.68M mit 192 MB/s. Und von der Konkurrenz aus Montabaur erreiche ich immerhin 252 MB/s.

Habe von Montabaur aus auch mal speedtest.tele2.net probiert und habe da im Download etwas weniger als bei netcup, aber der Upload erreicht da ca 51 MB/s

Ich denk mal die Netzwerkoptimierung wird sich eher auf die Verbindung zu Internet-Providern konzentrieren und weniger auf die Verbindung zu anderen Hostern. Hmm, gerade fällt es mir auf: Sollte ich nicht nur maximal 1 Gigabit/s haben im Webhosting? Also die Vorgabe habe ich ja bei dem Test schon ziemlich pulverisiert. .

Ich denke es hängt an der speziellen Verbindung zu dem Server. Ich hab jetzt leider kein eigenes Ziel für den Upload, aber von einem anderen Webhosting aus erreiche ich beim Download per wget von dem Webhosting 8000, also praktisch ein Upload von Netcup zur Konkurrenz schon mal 85 MB/s. Von einem anderen Konkurrenten kann ich leider nicht ganz 1GB runterladen, weil die maximale Dateigröße da schon überschritten wird, aber immerhin 952.68M mit 192 MB/s. Und von der Konkurrenz aus Montabaur erreiche ich immerhin 252 MB/s.

Ähnliche Werte erreiche ich mit meinem Webhosting 8000 auch, nur der Download nach /dev/null ist mehr als doppelt so schnell wie bei deinem Server. .

bash-4.4$ curl ftp://speedtest.tele2.net/10GB.zip -o /dev/null
  % Total    % Received % Xferd  Average Speed   Time    Time     Time  Current
                                 Dload  Upload   Total   Spent    Left  Speed
100 10.0G  100 10.0G    0     0   617M      0  0:00:16  0:00:16 --:--:--  627M

Zitat von xelth

kann auch gut sein, wird aber als Blackware angeboten...

Ohne Mehrwertsteuer dann?

Hm, gerade mal im Browser https://vortex.de/httpdocs/vortex/ eingegeben. Da scheint tatsächlich irgendwas zu sein, aber dann passt halt der Dokumentstamm nicht dazu und müsste httpdocs/vortex/httpdocs/vortex/ sein. Natürlich toll , so würde ich das auf keinen Fall lassen mit der WP-Installation unter httpdocs/vortex/httpdocs/vortex/

Also die cinera.de scheint mir so falsch gar nicht zu sein, da ist vermutlich nur die defaultmäßig von netcup im Dokumentenstamm angelegte index.html noch drin. Die sollte raus, dann geht die Seite eventuell schon. Bei der zweiten Seite sehen mir die Pfade etwas komisch aus. Wenn der Dolumentenstamm sowieso schon httpdocs/vortex/ ist, sollte doch eigentlich die Wordpress URL analog zu cinera.de eher https://vortex-invest.de/wordpress lauten. Oder installiert das WPTool tatsächlich so ein Chaos?

Zitat von eripek

Wenn das das Highlight und Schlussangebot beworben wird... dann werden vom Start der Aktionen weg Leute, die darauf warten, hingehalten.

Ich sehe das durchaus kritisch.

Da bin ich eher bei geekmonkey, da geht es doch bei vielen eher um die Jagd als um die Beute. Mit Ausnahme der Produkte, die es regulär nicht zu kaufen gibt, z.B. die ganz kleinen VPS. Aber da geht das reguläre Angebot ja auch runter bis zum VPS 100 G7. Wenn ich sehe, was ich mir da im Lauf der Jahre so alles "erjagt" habe, dann verdrehe ich die Augen. Gerade habe ich ins CCP schauen müssen angesichts des heutigen Angebots, danach war die Frage ob ich das in irgendeiner Form brauchen könnte in einer Sekunde mit einem eindeutigen "Nein" beantwortet. Immerhin habe ich von dem Produkt nicht wesentlich zuviele und sehe für die Vorhandenen noch Nutzungspotenzial. Das heißt, ich hätte durchaus einige Ideen für Websites, für die diese eventuell gut geeignet und angemessen sein könnten. Andererseits sehe ich noch nicht, wann ich das alles realisieren sollte. Ja, Weihnachten. Ich bin mir nur noch nicht sicher in welchem Jahr.

Zitat von eripek

Erstens - letzteres nicht mehr lange, wenn Mutti so weitermacht wie bisher.

Zweitens - Lockangebote sind wohl in ganz Europa nicht im Einklang mit Konsumentenschutzrecht. Sie liegen regelmäßig dann vor, wenn ein günstiges Angebot beworben ist, aber die „Ware“ nicht in ausreichender Stückzahl vorrätig ist, sodass sie binnen kürzester Zeit ausverkauft ist. Siehe u.a.a https://de.wikipedia.org/wiki/Lockvogelangebot

Naja, wenn schon beim Angebot dabeisteht "100 Stück verfügbar", kann ich da eigentlich keine Irreführung des Verbrauchers erkennen. "Solange Vorrat reicht" ist natürlich was anderes. Ob ein Angebot, das überhaupt nicht beworben wird, überhaupt ein Lockvogelangebot sein kann? Denke ich eher nicht. Wenn ich in den Laden gehe und sehe dort ein mir günstig erscheinendes Produkt - oder vielmehr ich sehe ein mittlerweile leeres Regal, an dem ein Schild mit Produktbeschreibung und Preis hängt - ein Angebot von dem ich vorher gar nicht wissen konnte (weil es außer direkt am Regal nicht beworben ist), dann frage ich mich schon, wie man mich mit diesem Angebot in den Laden hätte locken wollen. Bei Wikipedia findet man auch Dinge wie.

Zitat

Der frühere Regelfall der erforderlichen Warenbevorratung betrug drei Tage ab Erscheinen der Ankündigung; die jüngere Rechtsprechung hält dagegen teilweise ein Vorhandensein am Erscheinungstag der Anzeige für ausreichend.

was natürlich - wenn es denn auf die Black Friday Angebote anwendbar wäre - nur für eine halbe oder ganze Stunde geltende Angebote allesamt mit Sicherheit unzulässig machen würde. Nicht nur die Black Friday Angebote oder die Ostereier bei netcup sondern auch anderswo. Da wäre ja ein Tag Verfügbarkeit schon die unterste Grenze.

Im Bestprice Classic ist das Backup nicht enthalten. In meinem Webhosting 16 Years und in der EiWoMiSau ist es drin. Bei den aktuellen Webhosting 2000-8000 auch, egal ob zum Normalpreis oder als Aktionsprodukt gekauft. Im WCP/ Plesk ist es auf der Seite "Websites & Domains" in der rechten Seitenspalte ganz oben - falls es im Webhosting mit drin ist.