Beiträge von tab

Zitat von christianr

Also das Schneeflöckchen / Webhosting 2000 hat im gegensatz zum Expert das "freiwillige Backup" und 4GB garantierten RAM.

Ob das mit dem garantierten RAM einen großen Unterschied macht, weiß ich nicht. Backups sollte grundsätzlich so und so jeder selbst machen, zumindest wenn es um Sicherheit geht.

Das Expert hat im Gegenzug insgesamt 500GB SSD Speicher, 1500 Datenbanken (nicht 10), mehr subdomains etc.

https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php?produkt=2033

Das garantierte RAM macht schon einen gewissen Unterschied wenn der Server gerade ziemlich ausgelastet ist. Das Expert war ja praktisch ein Einführungsangebot für das damals neue Cloud Webhosting.

Zitat von Produktdetailseite

Top Tarif für Wechsler in unsere neue Webhosting-Cloud. Tarif ist nur kurzzeitig bestellbar. Nicht mit Gutscheinen kombinierbar.

Dass man da einiges ins Paket mit reingeworfen hat (was größtenteils 99,99% sowieso nie nutzen werden) und einen attraktiven Preis gemacht hat ist für diesen Anlass nachvollziehbar.

Insgesamt sehe ich es völlig wertneutral aber auch so, dass die Kracherangebote derzeit nicht mehr so laut krachen wie in den letzten Jahren. Das kann man angesichts der "normalen" Preise auch als vernünftig ansehen. Das tue ich auch, auch wenn ich mich natürlich über ein besonders günstiges Schnäppchen auch immer besonders freue. Aber ich sehe auch, dass die normalen Preise schon relativ günstig sind, für 3,-€/Monat bekommst du anderswo wenig bis gar nichts. Hier ist es noch nicht mal das günstigste Paket.

Da ist es mir lieber, wenn dieses Geld dann wenigstens auch in das Produkt fliesst, in die Infrastruktur, die verfügbaren Ressourcen, die Stabilität, die Verfügbarkeit, die Korrektur von Fehlern und den Support. Korrektur von Fehlern, die zum Teil schon bei der Installation der Server oder PHP-Versionen entstehen. Also z.B. Überarbeitung der zugrundeliegenden Installationsskripte. Dann kann ich mir z.B. das gelegentliche Ticket sparen wegen PHP-CLI-Versionen, die Warnungen ausspucken, weil sie irgendwelche Libraries nicht laden können. Oder für Weiterleitungen, die man zwar selbst aktivieren aber nicht mehr deaktivieren kann und was sonst immer mal wieder aufschlägt hier im Forum. Und jedes Ticket, das nicht geöffnet werden muss, ist auch ein Ticket, was der Support und/oder die Technik nicht bearbeiten müssen. Womit Support und Technik entlastet werden und mehr Zeit haben für Anderes. Wobei ich mich über den Support und die Technik bisher nicht beklagen will und kann, alle Probleme wurden immer zügig gefixt. Aber vielleicht hätten die Beteiligten ansonsten diese Zeit zu produktiveren Dingen nutzen können.

Zitat von DerRené

Jap, es entspricht 1:1 meinem Webhosting 2000 Adv 19, ist aber 29Cents teurer.

Ansonsten kein Kracher, aber ein nettes kleines Paket.

Dafür hat es aber einen schöneren Namen!

Ohne die Installation zu kennen ist meine Glaskugel da überfordert. Wie sehen z.B. die Pfade aus zu den erfolgreich ausgelieferten Bildern/css/js und wie die zu denen mit dem 404? Wie sind die Einstellungen (Hosting/PHP/Apache&nginx) Unter welcher Domain kann man das mal ansehen? Also Seitenquelltext/Entwicklertools.

Das Schneeglöckchen ist ein Webhosting 2000, was normalerweise zum dauerhaft verbilligten Preis 2,99€/Monat kostet. Wie man das jetzt mit dem Expert Special vergleichen kann weiss ich nicht. Gibt es das noch zu kaufen?

Oder es ist eins von denen, bei denen PHP-CLI nicht korrekt funktioniert. In der letzten Zeit musste ich das mehrfach monieren, irgendwelche Libraries konnten nicht geladen werden. Erstaunlicherweise scheint das aber sonst kaum jemandem aufzufallen, denn das sollte dann ja alle Benutzer auf dem Server betreffen. Benutzen wohl nicht so viele PHP-CLI.

Ja, das Verzeichnis hat er selbst angelegt, ebenso wie das Script. Abgesehen davon, bei mir funktioniert der Cronjob auch so, wie du ihn angelegt hast. Nur verwende ich PHP 7.4 und habe die Benachrichtigungen aktiviert. Ich kann den Cronjob auch im Plesk ausführen lassen, wird erfolgreich durchgeführt. Und die Nextcloud zeigt an, dass der Cronjob regelmäßig durchgeführt wird, also nie Zeiten über 5 Minuten. Die Benachrichtigungen sollten aber keinen Unterschied machen.

Das heißt, du hast den Cronjob nicht eingerichtet? Per Default wird da auch kein echter Cronjob genutzt nach der Installation, sondern es werden nach Aufruf einer Seite dann jedesmal Jobs ausgeführt. Wenn die Cloud dann natürlich länger keiner aufruft ... Einen echten Cronjob kannst du im CCP/WCP unter "Geplante Aufgaben" einrichten.

Zitat von aRaphael

Ist doch eine korrekte Bezeichnung für tgz

Ja, ist doch egal ob das hinterher gezippt wird oder ob es - so wie hier - gleich bei der Erzeugung passiert. Übertragung des "gezippten Tarfiles" ist echt flott. Ca 80 MB/s. Und - im Gegensatz zu Berichten über das Plesk Backup - funktioniert das ohne Plesk auch fehlerfrei.

Zitat von [netcup] Lars S.

Weil ich weiß, dass es viele sehr beschäftigt und um hier ein kurzes Update geben zu können:

Wir werden ab Montag, den 15.03.2021, damit beginnen, Plesk bei unseren Webhostings auf die Version "Obsidian" zu aktualisieren:

https://www.netcup-status.de/2021/03/aktual…eit-der-panels/

Danach können wir dann zeitnah beginnen, MySQL 8 auszurollen. Das starten wir allerdings erst, nachdem Plesk auf allen Webhosting-Servern aktualisiert wurde.

Konntet ihr trotz Server a2e46 überhaupt schon mit der Plesk-Umstellung beginnen? Es wäre eventuell auch hilfreich, wenn die jeweils betroffenen Kunden vor Beginn benachrichtigt würden. Ich sehe gerade, dass auf der Statusseite die aktuell bearbeiteten Server genannt werden. Eventuell könnten dort auch die Server genannt werden, die in den nächsten 1-2 Tagen auf dem Plan stehen. Dann kann man sich besser darauf einstellen.

Zitat von mainziman

tab ja, es sind die Absenderadresse und User gleich;

H6G vom mx2f7a.netcup.net,

wollt von meinem Webhosting mal testen ein Mail zu versenden;

sollte das grundsätzlich gehen, wenn man die Default domain verwendet?

Nein, man muss eine eigene oder externe, aufgeschaltete Domain benutzen. Das würde den Fehler auch durchaus erklären, kam jedenfalls wohl schon mal vor hier bei netcup.

Zitat von mainziman

wie ist diese Meldung in Thunderbiird

pasted-from-clipboard.png

zu interpretieren?

wo ist da was faul?

Passt die Absenderadresse zum User, der für die Authentifizierung beim SMTP-Server benutzt wird?

Zitat von aRaphael

Eben zufällig auf tecmint drauf gestoßen:

"Everyone say its critical and may end up with disaster while we reduce the lvm. Reducing lvm is really interesting than any other part in Logical volume management."

Na dann bin ich ja beruhigt.

So hat es netcup wahrscheinlich auf Server a2e46 auch gemacht.

Zitat von Lukay

Dass das Betriebssystem eine gewaltiges Sicherheitsproblem darstellt lasse ich mal aussen vor.

Ja, das ist eine allgemeingültige Aussage. Ohne Betriebssystem ist jeder Server wesentlich sicherer.

Zitat von tab

Also ich warte jetzt erst mal bis ein Abschluss der Arbeiten vermeldet wird. Dann überprüfe ich das.

Sieht erst mal gut aus, aber die Tausenden von Download-Links mag ich jetzt nicht alle einzeln manuell durchtesten. Eigentlich müssten fehlende Dateien, die irgendwo benutzt werden, auch beim Linkcheck im Backend erkannt werden. Da dort nur vier externe Links als defekt angezeigt werden, gehe ich mal davon aus, dass alle benötigten Dateien vorhanden sind.

Schau in den Browsertools, welche Umleitungen ggf stattfinden. Ohne Domainnamen ist auch meine Glaskugel blind. Ich kann nur sagen, bei mir funktioniert die im WCP eingestellte Umleitung. Eventuell brauchst du noch eine Umleitung auf https, aber das kannst du alles in den Browsertools sehen.

Hmm, wenn POST ohne den Router funktioniert und mit Router nicht, mal völlig unabhängig davon, was da an Daten geschickt wird, dann wäre nach meinem Verständnis doch eher der Router verdächtig. Der Proxy wird ja wohl nicht irgendwie prüfen, ob er da Daten an einen Router sendet oder nicht und dementsprechend unterschiedlich verfahren. Oder hast du vielleicht im Dokumentenstamm-Verzeichnis (aka document root) der Domain noch eine .htaccess liegen, die da dazwischenfunkt?

Du kannst versuchen im WCP unter "Einstellungen für Apache & nginx" bei "Intelligente Bearbeitung statischer Dateien" den Haken rauszunehmen. Wenn der Beschreibungstext stimmt, werden dann Anfragen und Antworten von nginx ohne Modifikation an den Apache weitergegeben.

Zitat von leinad

Ich denke mal, dass du wohl auch schon das Mail mit dem Dateisystem-Fehler bekommen hast. Bei mir ist ein Verzeichnis mit ca 1GB an Daten verschwunden. Das ist so das, was mir auf den ersten Blick aufgefallen ist. Also wäre es vielleicht angebracht, wenn du dir deine Verzeichnisse mal genauer anschaust.

Da ja angeblich Backups zurückgespielt werden, frage ich mich, wie es sich mit diesem Ordner verhalten wird, wenn das Tool sieht, dass ich das Verzeichnis wieder neu angelegt habe und wieder eine Handvoll neuer Dateien drin sind. Hoffentlich kommen die alten Dateien dann trotzdem wieder.

Also ich warte jetzt erst mal bis ein Abschluss der Arbeiten vermeldet wird. Dann überprüfe ich das.

Zitat von leinad

Hi.

Gibt's irgendwie neues vom Ausfall des Servers a2e46?

Ich bekomme auch den Zertifikatsfehler (da wird ein abgelaufenes Plesk-Zertifikat ausgeliefert, anstatt das von Lets Encrypt generierte). Wenn man die Warnung überspringt, bekommt man ein 404 Not Found anstatt die Datei, die ich versuche herunterzuladen.

https://a2e46.webhosting.systems/... gibt einen 504 Gateway Time-Out. Zum Glück sind die Datenbanken nicht betroffen.

Meine letzte E-Mail-Meldung ist von 12:22, die erste von 4:30..

Also meine Website auf dem Server läuft wieder, auf den ersten Blick jedenfalls völlig normal. Kein Zertifikatsfehler, es wird das korrekte LE-Zertifikat angezeigt. Allerdings komme ich immer noch nicht ins WCP. "Ein Fehler ist aufgetragen bei WebhostingOnyxHelper::getSession".

Mittlerweile kommt bei einer Website nur noch ein Zertifikatsfehler, der Webserver läuft also auch mittlerweile.