Beiträge von tab

Wird als 1001 angezeigt, also knapp daneben.

Ich weiss nicht wann es passiert ist, aber bestmmt schon ne ganze Weile her. Mit den derzeit durchgeführten Updates kommt es jedenfalls nicht erst. Die untenstehende Version wird angezeigt sowohl bei einem Webhosting mit den aktuellen Updates als auch bei einem Webhosting, das die aktuellen Updates noch nicht bekommen hat.

Server-Version: 8.4.11 - MySQL Community Server - GPL 

Zumindest bei den ARM-Servern, die es jetzt ja wieder neu zu bestellen gibt, sehe ich die neuen Produkte mehr oder weniger komplett entkoppelt von den bestehenden Altverträgen. Man konnte schon sehr lange keine neuen ARM-Server mehr bestellen, also waren die vorhandenen Nodes wohl wirklich ausgebucht.

Ich gehe davon aus, dass die neuen ARM Server also mehr oder weniger komplett auf neu angeschaffter Hardware laufen. Damit hat man natürlich die Möglichkeit, die neue Produktreihe komplett neu zu planen und durchzurechnen, sowohl technisch als auch kaufmännisch. Hier hat man sich dann, m.E. aus guten Gründen, dafür entschieden, etwas mehr Gewicht auf den unteren Teil der Produktpalette zu legen. Sieht man ja schon an der Existenz des VPS 500 ARM G12.5, sowas gab es bei G11 nur sehr gelegentlich bei Aktionen, aber nicht als reguläres Produkt.

Die kleinen Produkte hatten in der alten (G11) Produktpalette wesentlich weniger RAM pro vCore als die größeren, haben also anteilsmäßig mehr Cores "verbraucht" als RAM. Wenn man nun damit rechnet, dass man eher mehr kleinere Produkte verkaufen wird, was mir angesichts der drastisch höheren Preise im Vergleich zu G11 realistisch erscheint, dann wird man zu dem Schluss kommen, dass dann eher die vCores nicht reichen werden als das RAM, wenn man (z.B.) weiterhin 6 vCores mit 8 GB RAM verkauft.

Würde man den VPS 1000 ARM G12.5 weiterhin mit 6 vCores ausstatten wollen, dann müsste man also die vCores stärker überbuchen als bisher bei G11.

Die Aussage, die einzelnen vCores eben nicht stärker überbuchen zu wollen bedingt also - zumindest aus meiner Sicht - geradezu die im Vergleich zu G11 "eingesparten" vCores, sofern man damit rechnet, dass die kleineren (und damit eher erschwinglichen) Produkte der Produktreihe eher noch gefragter sein werden als bei G11. Obendrauf kommt aus Marketingsicht natürlich dann noch, dass so der Preisanstieg im Vergleich zu den entsprechenden G11 Produkten geringer ausfallen kann.

Andere Anbieter, oder jedenfalls der dunkelblaue Mitbewerber, gehen klammheimlich andere Wege. Wenn das jetzt keine vorübergehende Störung ist, dann sind da die vCores der "alten" VPS Linux jetzt nur noch mit ca 60% des ursprünglichen Werts am Start. Gemessen gestern Abend und gerade eben vor wenigen Minuten nochmals. Single Core nur noch ca 1450 im GB6. Mein VPS 1000 G12 ist jedenfalls mittlerweile bei der Single Core Leistung deutlich besser als die dunkelblaue Kiste, die ich bisher immer eher für ihre CPU-Leistung gelobt habe. Da verliere ich dann den Wechsel auf einen VPS Lite 3 bei einer eventuellen Preiserhöhung des Bestandsvertrags nur noch wenig an Leistung.

Somit bin ich dann doch - nicht zum ersten Mal - vom blauen Anbieter enttäuscht. Wenigstens eine Benachrichtigung der Kunden hätte ich mir schon erwartet. Zumindest das läuft hier bei netcup deutlich besser.

Zitat von ASS

Naja, sonst verstehen die Amis das nicht.

Ja, sowas verfängt da drüben. Mit der Methode kann man sogar Präsident werden

Zitat von ASS

Einfach warten, bis mail nummer 751 Versendet wird und dein Webhosting wegen Abuse gesperrt wird. Dann bimmelts auch nimmer

Das wird wohl die Lösung sein. Schon nach 12 1/2 Stunden ist wieder Ruhe. Da SSH noch ne Zeit lang ging, hatte ich geplant, das vom Cronjob ausgeführte Skript auszutauschen gegen eins, das nichts macht und garantiert keine Fehler wirft. War aber zu langsam, SSH hat mich zu früh rausgeschmissen.Waren dann aber eh nur 21 Mails.

Ah ja. Die Wartungsarbeiten auf dem Server eines meiner Webhostings scheinen gerade in vollem Gange zu sein. Hatte mich schon gewundert, warum mein minütlicher Cronjob bei jedem Lauf eine Fehlermeldung ausspuckt, dass er irgendwelche Bbliotheken nicht findet und dementsprechend eine Mail an mich verschickt. Ich sehe schon, die Mailbenachrichtigung muss da raus, das Gebimmel auf dem Smartphone jede Minute geht gar nicht. Außerdem: Weiss irgendjemand wieviele Mails der Cronjob pro Tag versenden darf?.

Jetzt warte ich halt mal bis 18:00, bis dahin sollten die Wartungsarbeiten durch sein laut Ankündigung. Ins CCP komme ich nicht, aber immerhin: Die Cronjobs werden aufgerufen und die Mails versendet. Allerdings ist jetzt wohl gerade Ruhe eingekehrt. Wahrscheinlich ist jetzt gerade der Mailserver dran und danach geht das Gebimmel weiter. Nö, scheint eher wieder zu laufen und der Cronjob meckert halt nimmer. Mailserver funktioniert jedenfalls wieder.

Hmm, wie bekomme ich notfalls einen Cronjob abgestellt ohne Zugriff auf das Webhosting im WCP? Ein Ticket erstellen?

Zitat von AccountSuspended

es gibt noch welche, wo du z.b. vertraglich für 1 monat, 1 jahr oder 2 jahre (frei wählbar) 6 kerne und 16gb ram für nur 10€ im monat bekommst.

du wirst bei anderen abstriche ziehen müssen, angefangen mit der community und der möglichkeit deinen server zu tauschen ... so etwas habe ich noch bei keinem anbieter außer hier gesehen und erfahren.

also für mich wäre aktuell noch kein wechsel eine option. als erstes werde ich hier inaktiv, wenn mit den ganzen bots und wahrscheinlichen betrugsversuchen (welche schon angesprochen wurden) sich nichts ändern sollte. bei einer erhöhung für bestandsverträge würde ich dann wohlmöglich auch weiterziehen - wer suchet der findet

Es fällt mir schwer, an diesen Preis für eine aktuelle Bestellung zu glauben. 6 Kerne sind für jeden Preis freilich immer möglich, notfalls macht man aus einem Core eben 6 vCores. Speicher auch, gibt es dann halt nur 20 oder 30 GB. Beim RAM wird es aber schwierig, da kann ich mich jedenfalls bei netcup nicht an ein solches Angebot erinnern, auch nicht aus der Zeit vor der AI-Geschichte. Trotzdem habe ich derzeit - noch - einen solchen VPS, den man allerdings mittlerweile nicht mehr zu diesen Konditionen bekommt, sondern jenseits der 30€. Und er kann laut AGB auch jederzeit teurer werden.

Ab einer gewissen Schmerzgrenze werde ich sicher auch "weiterziehen". Ich rechne aber damit, dass es, wenn es tatsächlich zu einer weiteren Erhöhung der Preise von Bestandsverträgen bei netcup kommt, dafür eh zu spät sein wird, weil es auch anderswo nichts günstiges mehr geben wird. Die können sich ihre Cores, RAM usw. auch nicht selbst schnitzen. Da ziehe ich dann also eher weiter zu einem anderen Hobby

Zitat von ASS

Für mich ein eindeutiges "auf gar keinen Fall". Dabei kommt nur wieder eine vollkommene Überregulierung an der absolut falschesten Stelle raus.

Im Ergebnis hätten die europäischen Hoster mehr Auflagen und Kosten durch die Regulierung durch die EU, die ihrerseits auf die maßgeblichen Preistreiber genau gar keinen Einfluss hat.

Mein VPS nano G11s sieht so aus:

fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda4):
---------------------------------
Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 54.80 MB/s   (13.3k) | 849.60 MB/s  (12.9k)
Write      | 54.89 MB/s   (13.4k) | 854.07 MB/s  (13.0k)
Total      | 109.70 MB/s  (26.7k) | 1.70 GB/s    (25.9k)
           |                      |
Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
  ------   | ---            ----  | ----           ----
Read       | 1.46 GB/s     (2.7k) | 1.71 GB/s     (1.6k)
Write      | 1.54 GB/s     (2.9k) | 1.82 GB/s     (1.7k)
Total      | 3.00 GB/s     (5.7k) | 3.53 GB/s     (3.3k)

Liest und schreibt also bei 1 MB Blockgröße knapp 3x schneller als der US-Server. Dafür sind die Werte bei 4k Blockgröße nicht so furchtbar berühmt

Zitat von ASS

Gibt es etwa Leute, die nur EINEN Johann haben? (wo ist das ungäubiggucksmiley?)

Graf Yoster hatte auch nur einen Johann.

Ja, habe ich gleich danach gefunden. Danke.

Zitat von extremmichi

Du denkst aber an die Materialermüdung, oder?

Notfalls muss man halt die Flaschen passend biegen.

Haha, gerade schrieb ich was zu den neuen Serverpreisen in einem anderen Thread und sehe das hier erst jetzt. Gut, immerhin weiss ich jetzt Bescheid und kann mich bis auf Weiteres darauf verlassen, dass meine Bestandsserver nicht plötzlich anfangen wieder teurer zu werden.

Hmm, alle Server sind jetzt G12.5 und die Preise scheinen mir um einiges höher geworden zu sein. Auch und insbesondere die ARM-Server. Hatte ich ja noch vor kurzem geschrieben, dass es irgendwann so kommen wird. So schnell hatte ich es zwar noch nicht erwartet, aber im Nachhinein ist es eigentlich logisch. Bei den - im Vergleich zu vielen anderen Hostern - recht günstigen Preisen sind die Serverbestände wohl weggegangen wie warme Semmeln, was nebenbei einen Teil dr Probleme erklärt. Und das ist jetzt eben der Preis mit neu eingekaufter Hardware.

Immer noch günstiger als I0N0S, Strota &Co, aber da werde ich meine Pläne wohl nochmal überdenken müssen. Ist ja alles nur noch Hobby mittlerweile. Zum Glück habe ich noch keinen meiner Bestandsserver abgegeben. Notfalls muss der Mailserver noch nebenher ein paar Websites ausliefern, so ungut das auch sein mag. Oder es gibt halt einfach keinen Mailserver mehr, wenn der I0N0S Server mal ausläuft und/oder nicht mehr tragbar ist. Den Rest muss dann eben der VPS 1000 G12 stemmen - mit freundlicher Unterstützung durch den VPS 500 G11s. Dann heißt es "Bye bye 16 GB RAM Server". Zumindest mal für die nächsten Jahre. Zum Glück habe ich auch noch andere Hobbies, die kein RAM brauchen .

Zitat von terence

Wow, der Mitbewerber mit I hat schon wieder die Preise erhöht!?
Vor ein paar Monaten lag ein VPS mit 4C,4GB,120GB noch bei 4,50 Euro, danach wurde der Preis auf 9 Euro verdoppelt und jetzt liegt er bei 12 Euro im Monat - also diesmal nicht erneut verdoppelt, dafür wurde die Anzahl der Cores halbiert...
Es steht aber noch immer "unschlagbar günstig" drüber. Na dann.

Ja, meinen mit 8C, 16GB RAM, 480GB Speicher habe ich noch zum alten Preis für 9€ für die ersten 24(!) Monate, danach 15€, gekauft. Mittlerweile glaube ich schon fast, sie halten sich an den Preis für die ersten 24 Monate. Aber an die 15€ danach glaube ich schon lange nicht mehr, dafür würde ich ihn natürlich jederzeit behalten. Bis vor kurzem wären es nach 3(!) Monaten (also keine 24 mehr ) dann 34€ gewesen. Jetzt sind sie auf 41€ hochgegangen. Das ist für mich dann jedenfalls utopisch, ist mir die Kiste jedenfalls für meine Zwecke nicht wert. Alles hat seine Grenzen. Wobei sie schon sehr gut und auch zuverlässig ist.

Keine Ahnung, wie lange netcup die derzeitigen Preise wird halten können. Irgendwann wird der noch relativ günstig gekaufte Vorrat an Hardware erschöpft sein, dann werden sie wohl ähnliche Preise nehmen müssen. Also werde ich mir wohl Ende des Jahres hier einen VPS mit 16GB dazuholen müssen als Ersatz. Eventuell auch nur einen VPS Lite, der würde mir notfalls auch reichen. Hmm, wenn ich mir überlege, dass ich mir letztes Jahr noch den VPS 2000 G12 für dauerhaft 15€ mit 1TB Speicher verkniffen habe ... Mal sehen wie sich das alles noch weiter entwickelt, hier und anderswo.

Zitat von Olivetti

Das löst sich ja dann, wenn Ende nächster Woche das neue Ticketsystem kommt.

Genau, dann werden erst mal alle Tickets gelöscht um mit einem sauberen und konsistenten Ticketsystem zu starten. Und schon ist der Ticketberg weg .

Zitat von ASS

Dann bist du aber ein Hellseher, denn er hat das Problem an dem es lag, garnicht genannt.

Man kann das Problem nur im Nachhinein aus der Claude Antwort erschließen.

Ja, eben. Wenn Claude das so ausgespuckt hat und das Problem wurde mit Hilfe von Claude gelöst, dann wird das wohl auch das Problem gewesen sein. Und die Lösung ist dann ja offensichtlich. Vor #21 war es natürlich schon nebulös. Da hätte man dann schon die Domain kennen müssen.

Aus dem Problem ergibt sich dann die nächste Frage: Wer hat die Records eingetragen? matthmu selbst manuell im DNS-Editor oder ist es automatisch passiert bei der Zuweisung der Domain zu einem Webhosting-Paket? Im ersten Fall ist es natürlich ein selbstgestricktes Problem. Im zweiten Fall ist es ein netcup-Problem, denn nach der Zuweisung zu einem Webhosting sollte die Domain auch mit dem Webhosting funktionieren, da hat zumindest der Domainparker nichts im DNS verloren.

Das war früher - vor den Änderungen im Zusammenhang mit CloudDNS - auch ganz sicher nicht so. Das habe ich zig-Mal gemacht und musste da nie den Domainparker selbst manuell eliminieren. Neuerdings geht netcup dabei etwas schonender mit bestehenden Einträgen um.

Also ich habe die Lösung ganz frech aus dem benannten Problem abgeleitet (ungewollt mehrere unterschiedliche A/AAAA-Records für die Domain, einer davon verweist auf den Domainparker). Die offensichtliche Lösung dafür wäre aus meiner Sicht, die nicht gewollten "falschen" Records einfach zu löschen.

Das "deinem Webspace" dürfte zu der Antwort von Claude gehören. Damit ist auch klar, wessen Webspace gemeint ist. Ok, da hätte man vielleicht die Teile von Claude klar als Zitat kennzeichnen können, aber so furchtbar unverständlich ist das für mich jetzt trotzdem nicht.

Liest sich für mich jetzt so, als ob der Support - wer auch immer - jetzt die zu CloudDNS passenden Nameserver gesetzt hätte, wie ja auch dein dig ergeben hat. Der Nameserver des alten DNS-Systems kennt die Zone nicht und als NS sind die 5 neuen Nameserver eingetragen.

Wenn es trotzdem nicht funktioniert ist also entweder noch was Anderes kaputt oder es liegt an den diversen DNS-Caches. Im zweiten Fall warten bis die Cache-Zeit abgelaufen ist oder die Caches löschen, also bei deinem Adguard(falls überhaupt möglich) und auch bei Windows selbst (ipconfig /flushdns)