Ich frage mich schon ein bisschen, wie ein so extrem auffälliger Fehler nach knapp 6h immer noch online ist. Erst recht mit Edits danach. Als großer Verlag.
Geht auch immer super ab, wenn Cloudflare mal down ist. Das Ende der Welt
Naja, deswegen (nicht nur) fällt es mir im Traum nicht ein, bei "normalen", eher regionalen Websites auch nur an CDN zu denken.
Na, wenn das Internet eh kaputt ist, dann kann ich es ja jetzt löschen. Was mir das an Speicherplatz spart ... Achtung!! Wer vorher noch ein Backup ziehen möchte, hat dafür Zeit bis 20 UHR MESZ
Unterscheidet sich sehr deutlich. Habe meins jetzt schon laaange vollständig geleert, also keine Kunden mehr drin. Habe aber jetzt auch keine Lust mehr, da nochmal was anzulegen. Obwohl, wenn ich was einlege, will es wahrscheinlich sofort jemand übernehmen. Ich gehe aber mal davon aus, der Server rw0xyz.webhosting.systems ist hier eine One-Man Band, Webserver, Mailserver, MySQL-Server, ... und folglich auch die richtige Adresse für SMTP und IMAP. Die Verwaltungsoberfläche wird über Port 8443 aufgerufen, ist somit sowieso kein Hinderungsgrund.
Hm, na dann mal beim Support nachfragen, am RAM liegts sicher nicht. Ich bin kein Wordpress-User, allerdings die Geschwindigkeit bei der Kombination Wordpress + WooCommerce wurde in den letzten Wochen mehrfach als langsam befunden.
Welcher Cache? Sieht für mich so aus, als ob da bei jedem Aufruf die Seite komplett neu aufgebaut wird.
Sicher, dass die auch für Windows 7 funktionieren? Windows 7? Und dann noch auf einem vServer im Internet??? 
Da wird der Server wohl bald auch täglich daran mitarbeiten, bei meinen Linux-Server die Passwörter von "admin" und "user" zu knacken, was täglich schon Hunderte anderer IPs versuchen (denen ich viel Glück dabei wünsche!)
Die andere Mail ist wahrscheinlich am Bauch der dicken Weltkugel abgeprallt 
.
Wenn du irgendwo Webspace hast, wo du externe Domains umsonst oder günstig aufschalten kannst, dann wäre das Problem ja auch leicht lösbar.
Wäre doch ein Geschäftsmodell für netcup, einen Server (oder eine Cloud) hinzustellen und - für relativ kleines Geld - das als Add-On für Zusatzdomains gleich bei der Bestellung oder nachträglich anzubieten. Müsste natürlich ein automatisierter Ablauf sein. Und man müsste es ja auch rechtlich einwandfrei absichern und abwickeln. Aber da startet netcup ja nicht bei Null! Das könnte man sicher so gestalten, dass die Entwicklungskosten recht zügig wieder drin wären. An die Taschenrechner! Fertig! Los!
Ja, da beinhaltet die Domain in der Regel einen Mini-Webspace, auf den du selbst keinen direkten Zugriff hast, mit dem aber deine gewünschten HTTP-Weiterleitungen dann entsprechend umgesetzt werden.
aber mal ganz doof gefragt, da das upload limit durch die post max size und jene wiederum durchs memlimit begrenzt ist warum dreht man das upload/post limit nicht entsprechend hoch?
Wahrscheinlich weil auch netcup sein RAM nicht im Keller herstellt. 512 MB memory_limit wird eine normale Seite hoffentlich nur seltenst brauchen, also nicht bei jedem Seitenaufruf. Falls doch, sollte man eventuell das Konzept überdenken oder auf einen vServer wechseln. Ein upload_limit von 256MB werden wohl gerade die häufig nutzen wollen, die am lautesten danach schreien. Und damit den Server über Gebühr belasten, zumal je nach Uploadgeschwindigkeit das RAM bei solchen Dateigrößen schon mal über längere Zeit in Anspruch genommen wird. Nicht jeder hat 1 GBit/s Upload zuhause, es gibt auch noch einige User mit 1 MBit/s. Eine individuelle Anpassung ist sicher bei einigen kleineren Anbietern möglich. Es wäre sicherlich auch bei netcup möglich, wenn da oben am Telefon die Technik als Support rumsitzt, die das dann vom Wissen her schon machen kann und wohl auch einschätzen kann, ob das bei der derzeitigen Serverauslastung kritisch wäre. Oder ob es "nur" dazu führen würde, dass man halt einen Account weniger draufsetzen könnte.
Aber da kommen wir dann zum Unterschied zwischen "möglich" und "möglich".
Technisch möglich: ja.
Nach den Direktiven der verantwortlichen Techniker und der Firmenleitung möglich: nein.
Zudem besteht dann immer noch die Gefahr, das dann einer im Forum oder sonstwo postet: "Geht jetzt, der netcup Support hat mir die Werte hochgesetzt." Und dass dann ich daherkomme und beim netcup-Support "freundlich" drum bitte, man möge mir doch bitteschön diese Werte auch auf das Doppelte erhöhen, beim User xyz sei es ja schliesslich auch gegangen.
Möglich ist alles - irgendwie, sogar das hier:
Frage an Radio Eriwan: Ist sich meglich, dass man kann fahren mit Moskvich 100 km/h in einer Kurve?
Antwort von Radio Eriwan: Im Prinzip ja, aber nur einmal!
naja konsolenprozess ist bei netcup aufgrund der pfaddynamik zwischen web und konsole eher doof, ich denke mal die haben nen webcron oder sowas der dann im hintergrund zeug macht.
Verstehe jetzt nicht so ganz was du meinst. Wenn es um die unterschiedlichen Pfade zur selben Datei in der Konsole und der Webanwendung geht, das ist ja leicht beherschbar.
Wieso verlangt ein Theme überhaupt nach einer max execution time? Ich wette mein RS2000 G9 schafft in 180 Sekunden mehr als ein Webhosting in 300 Sekunden
Aber nur knapp und weil die Cores dediziert sind 
. Also 300 Sekunden sind schon in einer Größenordnung, dass die entsprechende Operation eher in einem separaten Konsolenprozess ausgeführt werden sollte. Sogar TYPO3, was ja eher ressourcenhungrig ist von den Spezifikationen her, hat nur 240 Sekunden empfohlen, nicht verlangt als ich das letzte Mal eins installiert habe. Ich hatte damals halt nur 140 Sekunden, für eine kleine bis mittlere Testinstallation hat es natürlich trotzdem lockerst gereicht.
Mit 128MB scheiden hochauflösende Videos aus, das wars aber auch schon. Und wenn ich die nicht gerade von Besuchern hochladen lassen will, dann sollte doch auch Wordpress eine alternative Uploadmethode per FTP oder sonstwas zur Verfügung haben. Ansonsten geht es halt um Bequemlichkeit, aber nicht um Notwendigkeit. Nextcloud ist im übrigen mit den Werten problemlos machbar, hatte ich sogar im Webhosting 2000 am Laufen. Eine Zeit lang waren da auch Webupdates möglich und die Geschwindigkeit des Backends war durchaus erträglich, eine Videokonferenz solle man vielleicht nicht gerade probieren. Am Ende ging das mit dem Webupdate leider nimmer, da hat das Erstellen des Backups zu lang gedauert. Was wohl nicht an der zu kurzen zur Verfügung stehenden Zeit lag, sondern eher an der plötzlich relativ heftig langsameren Erstellung des Backups. Das selbe Update (das komplette, nicht nur das Backup) der identischen Instanz läuft auf einem anderen Webhosting in ca. 40 Sekunden durch. Also 40 Sekunden vom Start des Webupdaters bis zum möglichen Login in die "neue" Nextcloud. Allerdings nur grob gemessen mit dem Sekundenzeiger der Armbanduhr 
. Die 40 Sekunden brauchte auch mein VPS FunnyBunny für dieses Update. Das entsprechende Webhosting liegt allerdings woanders 
.
Wenn das bei diesen Anbietern auch deutlich unter 10€/Monat geht wäre ich interessiert.
DSGVO (Datenschutz Google Verordnung)
Ich nehme an, wir sprechen über ein Wordpress-Theme? Welches ist das denn? Bei den Anforderungen sollte der Theme-Anbieter auch gleich dazuschreiben, dass mindestens ein vServer benötigt wird. Die Limits im netcup-Webhosting sind für Shared Hosting Verhältnisse schon ziemlich hoch. Ich bin eher sprachlos angesichts der horrenden Anforderungen des Themes. Da wird es sehr schwer werden, ein entsprechendes Webhosting zu finden. Einzelne Werte wirst du mit einer .user.ini vergrößern können. Damit wird das Theme eventuell ruhiggestellt sein. Da würde ich dann aber zumindest damit rechnen, dass dir das bei tatsächlicher Nutzung über die Vorgaben hinaus dann vom Prozessmanager abgepfiffen wird und somit um die Ohren fliegt.
Nein, ist es natürlich nicht. Aber es ist ja in dem Fall auch nichts großartig anderes, als wenn man ein CPU-Benchmark laufen lässt.
Wenn ich für jede deutsche Firma, in der solche Software noch im Einsatz ist, auch nur 100 € bekomme, dann muss ich nichts mehr arbeiten.
Aber auch nur wenn man überhaupt IPv4 hat. Ganz so selbstverständlich ist das heutzutage nicht mehr. Ich habe hier keine echte IPv4, da bin ich froh, wenn ich für manche Dinge kein IPv4 brauche. Und erstaunlicherweise geht mehr als man denkt. Ich bin zwar nicht der Meinung, dass ein Kühlschrank wirklich unbedingt seinen Inhalt überwachen und fehlende Dinge automatisch bestellen muss, aber leider ist es so, dass die Antwort auf die Frage "Warum macht man sowas?" in vielen Fällen lautet: "Weil man es kann!". Insofern ist davon auszugehen, dass man sehr bald entweder großflächig IPv6 einsetzen muss oder sich sehr schnell um einen geeigneteren Nachfolger für IPv4 kümmern muss.
Sauberer fände ich es aber, wenn du einen Eintrag nextcloud A 185... erstellen würdest und den Eintrag * A wieder zurück auf die IP deines Webhostings änderst.
Ja, finde ich bei sowas auch besser. Schon allein deshalb, weil auch www eine Subdomain ist. Die müsste ansonsten zumindest noch gesondert behandelt werden. Sonst gehen Requests für http://www.deinedomain.at vermutlich ins Nirwana.
