Beiträge von tab

Hmm, jetzt suche ich seit Stunden im Internet eine gute Webcam. Leider ist es schwierig, objektive, durch Erfahrung gewonnene Bewertungen zu den verschiedenen Modellen zu bekommen. Gibt zwar einige "Tests" von computerbild bis Chip, aber wenn man sich das so durchliest, dann steht da nichts, was ich nicht der Produktbeschreibung im nächstbesten Shop hätte nachlesen können. Die Bewertungen bei Amazon & Co sind auch nur mit größter Vorsicht zu geniessen. Teiöweise 30.000+ Bewertungen mit einem Schnitt von 5 Sternen, aber wenn man da mal reinliest, dann sind das größtenteils keine Bewertungen für die Kamera sondern für irgendwas, unter anderem z.B. destilliertes Wasser . So komme ich nicht weiter.

Welche Webcams nutzt ihr denn so und welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht, welche sind wirklich empfehlenswert? Ich bräuchte sie hauptsächlich für gelegentliche Videokonferenzen (meistens Zoom). Im Idealfall liefert sie auch bei weniger Licht noch gute Bildqualität und lässt sich auf ein Stativ montieren, damit mich das Ding nicht aus 0,4 Meter Entfernung ablichten muss, damit man mich sieht. Deshalb auch gern mit Zoomobjektiv oder etwas kleinerem Bildwinkel. Auch größere Kontraste sollte sie noch abkönnen und dann nicht nur ein weißes etwas in der Form eines Kopfes vor schwarzem Hintergrund zeigen. Und sie muss mit Windows 10 Pro klarkommen. Full HD ist ausreichend, Tonqualität ist notfalls sekundär, ich habe noch ein brauchbares Mikrofon hier rumliegen. Ich würde ja meine Digitalkamera benutzen, von der Bildqualität her wäre die natürlich optimal. Aber die saugt mir bei Nutzung als Webcam den voll geladenen Akku innerhalb 20-40 Minuten leer. Bis zu 150,-€ oder notfalls auch 200,-€ wäre ich bereit auszugeben.

Zitat von SommerAndre

dafür fehlt mir leider das Fachwissen

Du musst die meinedomain.org dem Webhosting-Tarif zuordnen. Ja, das macht erst mal mehr als nur Email, aber das lässt sich dann im DNS wieder rückgängig machen. Um die Zuordnung zum Webhosting wirst du nicht herumkommen, weil nur so der Mailserver des Webhostings genutzt werden kann.

Sind wahrscheinlich nicht in der richtigen Gegend angesiedelt . Mehr Fakten brauchen ja die einschlägigen Firmen nicht um ihre Bonitätsauskünfte zu generieren. Oder es ist eine UG oder ähnliches.

Das wirds wohl sein. Von meinen Webhostings bei der Konkurrenz, wo in der Konsole nicht alle diesbezüglichen Befehle deaktiviert sind, klappt es auch problemlos. Und ja, dummerweise bin ich auch bei Vodafone, wenn auch meine Rechnung immer noch von Unitymedia kommt. Normalerweise haben deren Nameserver auch keine Probleme mit meinen netcup-Webhostings bzw dort verwendeten Domains. Obwohl ich schwören könnte, dass ich die Nameserver irgendwann auf Google umgestellt hatte, jetzt stehen sie wieder auf automatisch beziehen.

Vodafone? Vodafone??? Dann tippe ich auf ein Problem bei oder durch Vodafone.

Eventuell hat es was mit IPv6 zu tun. Das funktioniert irgendwie nur halblebig. Wäre IPv6 gar nicht verfügbar, würde IPv4 benutzt. IPv4 scheint denn auch zu funktionieren. Mit dig kann ich den A-Record sehen, AAAA Fehlanzeige! ping -4 cloud.popovic.io klappt problemlos, ping -6 dann halt nicht.

ping 2a02:908:2:a::1 klappt, hat aber einen packet loss von ca 80%

Zitat von aRaphael

Ich meine mich dunkel erinnern zu können, hier vor kurzem einen Beitrag gelesen zu haben, dass die netcup-Hostings keine weiteren MX-Records/Mailserver neben den eigenen vertragen. Kann mich aber auch täuschen. Selbst ausprobiert habe ich das noch nicht. (Da gab es immer nur entweder oder )

Also ich habe das schon gemacht. Als ein Kunde anderswo kurzfristig Probleme mit der Reputation des dortigen Mailservers hatte, habe ich in seinem DNS einen MX auf netcup gesetzt, die Domain extern aufgeschaltet, den Mailaccount eingerichtet und schon konnte von netcup aus Mail versendet werden. Mittlerweile habe ich das aber wieder zurückgebaut.

Du kannst beim Webhosting durchaus Mailusern die Daten zur Verwaltung ihrer Accounts geben. Geht dann aber wohl nicht für die ganze Domain, sondern für einzelne Mailadressen/Postfächer.

Habe ich gerade ausprobiert und bekomme ebenfalls die Meldung. Die ist in dem Fall freilich Schwachsinn, weil die Domain ja gar keinem Webhosting Tarif zugewiesen war, als zugewiesenes Webhosting wird für die Domain "unbekannt" angezeigt. Die Meldung macht eigentlich nur Sinn, wenn man sie erst einem Paket zuordnet und dann einem anderen. Insofern wüsste ich in deinem Fall nicht, was da gelöscht werden sollte.

Zitat von mainziman

die Suchmaschinen sind schon erstaunlich;

wenn der KI Quark mal auf der Straße is,

dann zieh ich besser eine Ritterrüstung an;

Ich glaub das dauert noch ein wenig, also zumindest das autonome Fahren. Hauptsächlich aus Haftungsgründen. Wenn ich im Zweifelsfall doch immer verantwortlich bin und hafte, dann bringt mir das nicht viel. Fahrassistenten gibts freilich schon reichlich, manche gut und nützlich, andere naja. Auch Erkennung von Straßenschildern usw. Manche besser, manche schlechter. Ein Bekannter hat so ein System eines Autoherstellers aus Niedersachsen. Die Begeisterung hält sich in Grenzen. Manchmal wird das 30er Schild schlicht übersehen, gelegentlich vermeint das System ein 50er Schild gesehen zu haben, auch wenn da gar keins steht und in der ganzen Zone Tempo 40 gilt. Also verlassen kann man sich darauf nicht und am Ende kassiert nicht das unzuverlässige System die Punkte für die Temposünden, sondern immer noch der Fahrer.

Ich tippe eher auf I/O Probleme, open_basedir und den prinzipiell guten OPCache, aus dem die zahlreichen PHP-Dateien halt irgendwann auch mal wieder rausfliegen, wenn sie ewig nicht gebraucht werden. Weil unendlich groß ist der halt auch nicht, schon gar nicht im Shared Hosting. So dauert der erste Aufruf halt umso länger, je länger der letzte Aufruf her ist. Einfach mal einen Tag nicht aufrufen, dann sieht man, wie schnell PHP hier ohne OPCache wäre. Man könnte natürlich auch regelmäßig per cron einen Seitenzugriff machen . Bei Prestashop muss man nur mal die Suchmaschinen bemühen, da überbieten sich die Nutzer mit Empfehlungen der gängigsten Cache-Module.

Zitat von m_ueberall

Ah. Die Produktbeschreibung findet sich natürlich im lokalen tagesaktuellen Archiv der "netcupproduktexml":

DuckDuckGo hat den Link bei Suche nach "netcup expert special 2018" auch brav ausgespuckt. Interessanter war allerdings das hier:

Zitat

Netcup - bei Amazon.de

amazon.de

Werbung melden

Netcup zu Spitzenpreisen Kostenlose Lieferung möglich

was einen dann zu irgendwelchen Hydrokultur Netztöpfen bringt.

Was für ein Webhosting ist das? Prestashop ist schon ein ordentlicher Brocken.

Zitat von christianr

Also das Schneeflöckchen / Webhosting 2000 hat im gegensatz zum Expert das "freiwillige Backup" und 4GB garantierten RAM.

Ob das mit dem garantierten RAM einen großen Unterschied macht, weiß ich nicht. Backups sollte grundsätzlich so und so jeder selbst machen, zumindest wenn es um Sicherheit geht.

Das Expert hat im Gegenzug insgesamt 500GB SSD Speicher, 1500 Datenbanken (nicht 10), mehr subdomains etc.

https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php?produkt=2033

Das garantierte RAM macht schon einen gewissen Unterschied wenn der Server gerade ziemlich ausgelastet ist. Das Expert war ja praktisch ein Einführungsangebot für das damals neue Cloud Webhosting.

Zitat von Produktdetailseite

Top Tarif für Wechsler in unsere neue Webhosting-Cloud. Tarif ist nur kurzzeitig bestellbar. Nicht mit Gutscheinen kombinierbar.

Dass man da einiges ins Paket mit reingeworfen hat (was größtenteils 99,99% sowieso nie nutzen werden) und einen attraktiven Preis gemacht hat ist für diesen Anlass nachvollziehbar.

Insgesamt sehe ich es völlig wertneutral aber auch so, dass die Kracherangebote derzeit nicht mehr so laut krachen wie in den letzten Jahren. Das kann man angesichts der "normalen" Preise auch als vernünftig ansehen. Das tue ich auch, auch wenn ich mich natürlich über ein besonders günstiges Schnäppchen auch immer besonders freue. Aber ich sehe auch, dass die normalen Preise schon relativ günstig sind, für 3,-€/Monat bekommst du anderswo wenig bis gar nichts. Hier ist es noch nicht mal das günstigste Paket.

Da ist es mir lieber, wenn dieses Geld dann wenigstens auch in das Produkt fliesst, in die Infrastruktur, die verfügbaren Ressourcen, die Stabilität, die Verfügbarkeit, die Korrektur von Fehlern und den Support. Korrektur von Fehlern, die zum Teil schon bei der Installation der Server oder PHP-Versionen entstehen. Also z.B. Überarbeitung der zugrundeliegenden Installationsskripte. Dann kann ich mir z.B. das gelegentliche Ticket sparen wegen PHP-CLI-Versionen, die Warnungen ausspucken, weil sie irgendwelche Libraries nicht laden können. Oder für Weiterleitungen, die man zwar selbst aktivieren aber nicht mehr deaktivieren kann und was sonst immer mal wieder aufschlägt hier im Forum. Und jedes Ticket, das nicht geöffnet werden muss, ist auch ein Ticket, was der Support und/oder die Technik nicht bearbeiten müssen. Womit Support und Technik entlastet werden und mehr Zeit haben für Anderes. Wobei ich mich über den Support und die Technik bisher nicht beklagen will und kann, alle Probleme wurden immer zügig gefixt. Aber vielleicht hätten die Beteiligten ansonsten diese Zeit zu produktiveren Dingen nutzen können.

Zitat von DerRené

Jap, es entspricht 1:1 meinem Webhosting 2000 Adv 19, ist aber 29Cents teurer.

Ansonsten kein Kracher, aber ein nettes kleines Paket.

Dafür hat es aber einen schöneren Namen!

Ohne die Installation zu kennen ist meine Glaskugel da überfordert. Wie sehen z.B. die Pfade aus zu den erfolgreich ausgelieferten Bildern/css/js und wie die zu denen mit dem 404? Wie sind die Einstellungen (Hosting/PHP/Apache&nginx) Unter welcher Domain kann man das mal ansehen? Also Seitenquelltext/Entwicklertools.

Das Schneeglöckchen ist ein Webhosting 2000, was normalerweise zum dauerhaft verbilligten Preis 2,99€/Monat kostet. Wie man das jetzt mit dem Expert Special vergleichen kann weiss ich nicht. Gibt es das noch zu kaufen?

Oder es ist eins von denen, bei denen PHP-CLI nicht korrekt funktioniert. In der letzten Zeit musste ich das mehrfach monieren, irgendwelche Libraries konnten nicht geladen werden. Erstaunlicherweise scheint das aber sonst kaum jemandem aufzufallen, denn das sollte dann ja alle Benutzer auf dem Server betreffen. Benutzen wohl nicht so viele PHP-CLI.

Ja, das Verzeichnis hat er selbst angelegt, ebenso wie das Script. Abgesehen davon, bei mir funktioniert der Cronjob auch so, wie du ihn angelegt hast. Nur verwende ich PHP 7.4 und habe die Benachrichtigungen aktiviert. Ich kann den Cronjob auch im Plesk ausführen lassen, wird erfolgreich durchgeführt. Und die Nextcloud zeigt an, dass der Cronjob regelmäßig durchgeführt wird, also nie Zeiten über 5 Minuten. Die Benachrichtigungen sollten aber keinen Unterschied machen.