Beiträge von tab

Naja, ich kann (oder will) mir eigentlich nicht vorstellen, dass es für Server mit Standort Wien keine zusätzlichen IPs gibt. Tatsächlich kann ich, wenn ich eine zusätzliche IP auf dem normalen Weg buche, also nicht aus der Osteraktion, mir den Standort aussuchen. Es gibt sie also durchaus, die IPs mit Standort Wien. Preisunterschied gibt es da auch keinen. Ebenso bei den vLANs.

Es geht also "nur" darum, dass es bei der Aktion offenbar keine Auswahlmöglichkeit gab und der Standort Nürnberg nicht kommuniziert wurde. Hätte man das dazugeschrieben wäre prinzipiell alles ok gewesen, auch wenn es unschön ist, die Kunden mit Wiener Servern hier zu benachteiligen. Natürlich ist das keine Kleinigkeit, deswegen die Anführungszeichen beim Wort "nur". Ich gehe davon aus, dass man die Buchung der zusätzlichen IP unter diesen Umständen wird widerrufen können oder dass man sie eventuell sogar gegen eine Wiener IP wird umtauschen können.

Zitat von Olivetti

für die eigene domain braucht's dann noch einen TXT-record (kundenhash+domainhash), zusätzlich zu den MX-records etc.

Das sollte ja kein Problem werden, da setze ich auf eine Dreierkooperation von netcup, deSEC und dem grünen M. Bin mir aber noch nicht sicher, ob es momentan eine gute Idee ist, die Nameserver ändern zu wollen, scheint ja dank Ostereiersuche etwas zu knirschen im CCP. Muss mir auch noch anschauen, wie das dann mit mehreren E-Mail Adressen bzw Aliasen funktionieren soll. Sämtliche Mail-Clients komplett umzustellen auf Ordner anstatt wie bisher eigenen Postfächern pro Adresse, das wäre nicht so spassig. Dann würde ich das wohl erst einmal auf eine externe Domain beschränken und notfalls mehrere Pakete buchen für die Domains. Mit Aliasen habe ich bisher noch nirgends arbeiten müssen. Deswegen erst mal testen, aber auch externe Domains sind beschränkt in der Testphase. Eigentlich ist also alles beschränkt was mich interessiert. Ob die Videokonferenz funktioniert ist mir ziemlich egal.

Zitat von Olivetti

Falls das "grüne M" gemeint ist, dort habe ich diverse kunden hingezogen und bisher (ich schätze seit ca. 3-4 jahren) hat noch niemand von irgendwelchen zustellproblemen berichtet.

Ja, grün und M kommt hin. Werde morgen mal zu Testzwecken die Domain da einbinden, die ich heute bei netcup registriert habe. Mal sehen was ich dort im Forum noch zum Thema eigene Domains finde.

Zitat von aRaphael

Momentan scheinen ziemlich viele ips von netcup bei MS auf der S3150 zu sein.

Mit drei verschiedenen, aus 2 Netzbereichen (inkl. der vorhin geschossenen failover ) habe ich es versucht. Alle werden gebounct.

Ein zusätzliches relay für MS scheint tatsächlich die sicherste Lösung zu sein. Denn selbst wenn man sich freischalten lässt, weiß man nie wie lange das hält.

Ich teste jetzt gerade das Angebot von der sicheren Mail in Berlin. Den ganzen darin enthaltenen Cloud- und Groupware-Schnickschnack brauche ich zwar eigentlich nicht, habe ja selbst zwei Clouds am Laufen. Aber wenn die Mail zuverlässig funktioniert und auch wirklich sicher ist, dann ist es mir das in jedem Fall wert. Dann verlege ich da meine Adressen meiner Hauptdomains hin, dann ist auch meine bei netcup angegebene Adresse nicht mehr bei netcup gehostet für den Fall der Fälle .

Leider fällt das Testen der Mailfunktion etwas schwer, da man in der Testzeit keine Mails "nach außen" schicken kann . Hätte man ja vielleicht auch auf <10 Mails pro Tag beschränken können, so dass immerhin ein echter Test möglich wäre, der Testaccount aber für Massenspammer trotzdem uninteressant wäre. Empfangen geht schon mal, aber damit hatte ich bisher eigentlich auch noch nirgends Probleme. Könnte natürlich sein, dass die Mail dort so sicher ist, dass man Probleme mit dem Empfang bekommt, siehe auch Microsoft, Google und Telekom.

Einen dedizierten Mailserver bräuchte ich dann eher nicht mehr, was mir in dem Fall Netto gut 16€ pro Monat einsparen würde, weil damit gleich zwei (Möchtegern-)Mailserver wegfallen - falls mir hoffentlich(!) bis dahin nicht doch noch ein anderer Verwendungszweck für sie einfällt . Zumindest einer der Server hätte eigentlich schon längst weg sein sollen, da er durch den anderen ersetzt werden sollte.

Aber leider kommt derzeit schon wieder nur noch der ursprüngliche Server zu Microsoft durch , weil die IP des anderen in einem momentan von MS mal wieder blockierten Subnetz liegt. Trotz Freischaltung durch Microsoft vor einiger Zeit ist mein Server halt diesmal trotzdem wieder dabei. Aber auch der alte Server hatte mit MS schon öfter mal Probleme . Darum darf sich dann hoffentlich in Zukunft der Herr Heinlein bzw seine Mitarbeiter kümmern.

Zitat von michaeleifel

Mindestvertragslaufzeit	12 Monate
Abrechnungsperiode	12 Monate

Genau

Stimmt natürlich. Andererseits hat man damit wenigstens die Möglichkeit, durch eine längere Vertragslaufzeit ein wenig was zu sparen. Beim Standardangebot gbt es diese Option nicht. Lohnt sich natürlich nur wenn man das Ding garantiert für mehrere (viele! ) Jahre benötigt oder eben ganz sicher für genau ein oder zwei Jahre, so dass die kurze Laufzeit keinen Vorteil bringt.

Was die Anforderungen an die "Hardware" betrifft, sollte es zumindest laufen. Software ist ja sowieso deine Sache (Java, PostgreSQL). Du kannst auf deinem VPS installieren was immer du willst - solange er nicht platzt - dank Root-Zugang. Der ist ja durchaus gegeben, die netcup Nomenklatur mit VPS und Rootserver ist da etwas verwirrend.

Mit der Truppe habe ich mich bislang nicht beschäftigt, ich bin davon ausgegangen und gehe trotz einiger Verwirrung weiterhin davon aus, dass hinter den t-online.de Postfächern die Telekom steckt. Insofern bin ich einigermassen verwirrt, im Impressum der Seite t-online.de zu lesen, dass diese Seite nicht von der Telekom betrieben wird, sondern

Zitat

t-online ist ein Angebot der Ströer Content Group

Die machen die Seite wohl im Auftrag der Telekom, oder warum wird da sonst die Telekom-Farbe benutzt und die Telekom-Angebpote beworben? Auch die Domain scheint offenbar der Telekom zu gehören, wenn auch der Abuse-Kontakt für die vier MXe ein wenig verwirrend ist.

Zitat

Abuse contact for '194.25.134.0 - 194.25.134.255' is 'auftrag@nic.telekom.de'

Ist eine Abuse-Meldung neuerdings ein Auftrag an die Telekom? Ok, vielleicht ein Auftrag, den "Abuse" zu unterbinden.

Zitat von aRaphael

Die gleiche Bouncemail hatte ich von t-online auch vor kurzem, als ich eine neue mailcow aufgesetzt hatte.

Nach kurzer Korrespondenz mit tobr@rx.t-online.de wurde die ip dann aber freigeschaltet.

Wichtig war dabei, dass ein Impressum mit ladungsfähiger Anschrift vorhanden war.

Es reicht, wenn man den Link zum Impressum im footer der mailcow-GUI platziert.

Ohne ein solches Impressum mit vollständigen Angaben wird in der Regel von denen kein Mailserver mehr freigeschaltet.

So nervig das auch ist, die Idee dahinter ist es wohl, den Empfang von einem Mailserver nur zu erlauben, wenn dieser auch mit einer ladungsfähigen Adresse verknüpft ist. Das ist ja an sich kein völlig schlechter Ansatz um Spam zu bekämpfen.

Alles anzeigen

Für welche Domain wollen die denn das Impressum haben. Also wenn der Mailserver "mail.example.com" heißt, wollen die dann ein Impressum (oder einen Link darauf) auf "mail.example.com" haben oder auf "example.com"? Oder reicht auch ein Impressum auf "t-online.de"

Ich schätze bei einem Upgrade eines Bestprice Classic knallen die Sektkorken.

Naja, abgesehen davon, dass es eh keine Upgrade-Unterstützung für ein Aktionsprodukt gibt, für ein Downgrade schon dreimal nicht.

Wieso? Sind denn nicht alle Mails von Microsoft 365 Junk?

Offenbar gibt es kein Zertifikat, das auf den Namen des Servers ausgestellt ist.

Zitat von charmin.armin

DNSSEC überprüfen (de/aktivieren) es hakt gerade wieder (auch bei bekannten Foren)

WANN kriegt Netcup das endlich in den Griff?

Keine Ahnung wann, das wäre dann aber jedenfalls ein sehr guter Tag.

Zitat von Bud

Wie viele Inklusivdomains hast du denn, und was liegt alles auf deinem Webhosting? Ist denn ein Wechsel überhaupt nötig bzw. sinnvoll?

Gute Frage, das habe ich mich heute Nacht auch schon gefragt. 2019 sollte das bereits ein Webhosting der aktuellen Produktfamilie gewesen sein, wahrscheinlich als Aktionsprodukt etwas günstiger oder mit mehr Ressourcen. Ich habe sogar ältere Aktionsprodukte von vor 2019 (z.B. Juni 2018), die sind mittlerweile alle ganz automatisch auf den neuesten Stand gebracht worden. Insofern wäre da mit einem aktuellen Webhosting nichts gewonnen, außer das "Webhosting Sommer 2019" ist mittlerweile von den Ressourcen her zu klein geworden.

Das ist eine von Microsoft selbst verwaltete Liste. So eine immense Bedeutung hat UCEPROTECT ganz sicher nicht, dass die Liste von MS überhaupt berücksichtigt werden würde.

Ich würde eher meinen, es ist lohnenswert entweder bei netcup nachzuhaken oder sich durch die MS Freischaltung der eigenen IP durchzukämpfen. Für das ganze Subnetz kann das eh nur netcup, aber MS kann einzelne IPs aus dem geblockten Subnetz freischalten. Andere Anbieter sind eventuell eher deswegen lohnenswert, weil sie sich um die Behebung eines solchen Problems wie die Blockierung eines Subnets durch MS eher bemühen (oder bemühen können?). Dazu müssten die vielen Spammer eben eliminiert werden, oder eben so in den Senkel gestellt, dass sie sich entweder künftig an die Regeln halten oder ihren Spam-Versand freiwillig anderswo weiterbetreiben. Das müssen ja noch nicht mal selbst Spammer sein. es reicht ja schon, wenn ihre Server sich als Open Relay verwenden lassen, da findet sich dann schon der eine oder andere dankbare Verwender.

Auch beliebt: Kontaktformulare mit der Möglichkeit, sich selbst (oder eben wem auch immer!) eine Kopie schicken zu lassen. Da trägt man dann den Spam ein, gibt die gewünschte Empfänger-Adresse ein und lässt die Kopie an den gewünschten Empfänger verschicken, als Absender taucht man dann selbst gar nicht erst auf. Der Spammer ist dann für die Empfänger und die Blocklisten erst mal der Absender, meist der Betreiber der Website. Dazu muss der Mailserver nicht mal ein Open Relay sein. Und wenn es genügend Betreiber solcher Spamschleudern gibt, wird eben letztlich das Subnetz oder netcup insgesamt abgestraft.

Osterhase-Klein.jpg

Oha, die Vorbereitungen laufen schon!

Und auf dem (Windows?)PC auch mal ipconfig /flushdns

Zitat von KB19

Die Umwege sind alle auch so fern, dass das sehr unwahrscheinlich ist. Am Geld für Hardware sollte es bei der betroffenen Person aber eh nicht scheitern. Jedenfalls nicht im unteren bis mittleren dreistelligen Preissegment. Wenn der Wille für Veränderung absolut nicht da ist, ist das ein Kampf gegen Windmühlen.

Ich gehe davon aus, der PC wird rein privat genutzt, ansonsten wäre das ja eine potenziell teure Sparaktion . Manche Leute packt man halt nur am Geldbeutel.

Naja, irgendwann erledigt es sich von selbst, wenn das System gehackt wird - falls an so einer Kiste noch irgendein Hacker Interesse hat. Ansonsten Daten sichern, passend zum heutigen World Backup Day - und einfach machen lassen...

Zitat von Interessent

wenn diejenigen, die was kleineres suchen, woandershin abwandern, bringt das auch kein Geld. Lieber mehrere kleine und mittlere Server als große Kisten.

Aber jeder Nutzer hat ein anderes Profil und geht da hin, wo ihm das angeboten wird

So isses, ich nehme z.B. lieber 2 mittlere als einen kleinen Server. Aber bei der IP könnte ich auch ohne IPv4 leben bei manchen Servern.

Man muss auch sehen, dass gute, kleine vServer gar nicht so leicht zu bekommen sind und wenn doch, dann nicht unbedingt besonders günstig.

Zitat von TBT

So gerne ich auch niedrigere Preise zahlen würde, die Inflation ist ja nun doch schon seit einiger Zeit und auch jetzt noch am Wüten, Kosten für alles andere werden höher, Löhne werden steigen (müssen). Daher wirds sicher nicht billiger. Muss man halt hoffen, dass die eigenen Tarifabschlüsse dieses Jahr deutlich höher als normal ausfallen werden.

Es ist auch durchaus vorstellbar und nicht einmal unwahrscheinlich, dass netcup einen Stromtarif hat, der sich nicht monatlich um zig Prozent ändert. Schon um einigermaßen kalkulieren zu können.