Wäre ja schon hilfreich, wenn man die Anzahl der angezeigten Server selbst festlegen kann - aber eine hard codiertes paging_maxResults=10 ist m.E schon etwas dürftig...
Beiträge von gem
-
-
Die ersten paar Jahre habe ich auch die Version von F-Droid verwendet - hat wunderbar funktioniert, nur war mir das updaten irgendwann zu anstengend.
Außerdem wollte ich die Entwickler unterstützen
Und da die Google Play Version die Familien-Biblothek unterstützt, kann kann ich es problemlos für die ganze Familie verwenden.
-
Ich habe auf Android mit DAVx5 gute Erfahrungen gemacht. Habe es in Verbindung mit einer Nextcloud im Einsatz für Synchronisation von Kontakten und Kalender.
Müsste auch mit Baikal kompatibel sein.
Die Kombination Baikal/DAVx5 läuft bei mir seit vielen Jahren recht zuverlässig.
-
-
Was für eine Distro läuft denn da?
Ubuntu drängt mich recht häufig mit irgendwelchen Kernel-Updates zum reboot und bei Debian gönne ich mir den Luxus so 1-2x im Jahr...
-
Meine Server sind durchwegs nicht produktiv und auch nicht 24/7 voll überwacht, somit ist meine Aussage rein subjektiv, aber ich kann mich nicht an einen einzigen (unangemeldeten) Ausfall erinnern.
Ich bin eher überrascht, wenn ich sehe, dass einige Server seit über 500 Tagen aktiv sind und in der Zeit nur durch mich neu gestartet wurden.
-
Auf der Statusseite wird nur die Situation mit dem rate limit beschrieben.
Ich habe das bei meinem Webhosting das Problem, dass ich zwar problemlos von S***to zu Netcup Mails schicken kann, eine Antwort aber im Nirvana verschwindet, kein reject, kein bounce, kein timeout... einfach nichts.
Passt das zum aktuellen Fehler oder ist da mehr kaputt? -
-
-
-
Irgendwann hat mich dann doch die Neugierde gepackt und ich habe ausgemustertes Smartphone mit Prepaid Karte, auf dem Whatsapp nur bei den Angeboten läuft ...

-
-
Oder den ARM Server (4 Cores, 24 GB RAM) aus dem Free Tier von dem Orakel?

Geht das inzwischen wieder? Ich hatte damals unachtsamerweise Frankfurt angegeben und da ist ARM seit Jahren "nicht verfügbar"

-
Soweit ich mich erinnere kommt das bei vielen (allen?) nicht US-Englischen Windows Server Installationen.
MIt der Englischen Version gehts in der Regel.
-
Ich habe seit einiger Zeit die seltsame Konstellation, dass der Server in Manassas "gefühlt" recht gut angebunden ist, dafür habe ich bei Verbindungen zu meinen NC-Servern in Nürnberg durchgehend bescheidene 20 Mbit/s. Ein Satelliten-System mit gespiegelten Daten ist damit undenkbar.
Kann das jemand nachvollziehen oder erklären?
Code
Alles anzeigeniperf3 Network Speed Tests (IPv4): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping ----- | ----- | ---- | ---- | ---- Clouvider | London, UK (10G) | 210 Mbits/sec | 947 Mbits/sec | -- Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 172 Mbits/sec | 1.98 Gbits/sec | -- Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 84.5 Mbits/sec | 764 Mbits/sec | -- Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 57.1 Mbits/sec | 1.36 Gbits/sec | -- Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 278 Mbits/sec | 2.10 Gbits/sec | -- Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 2.01 Gbits/sec | 2.38 Gbits/sec | -- Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 114 Mbits/sec | 1.18 Gbits/sec | -- iperf3 Network Speed Tests (IPv6): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping ----- | ----- | ---- | ---- | ---- Clouvider | London, UK (10G) | 207 Mbits/sec | 1.48 Gbits/sec | -- Eranium | Amsterdam, NL (100G) | 174 Mbits/sec | 1.82 Gbits/sec | -- Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 93.8 Mbits/sec | 1.15 Gbits/sec | -- Leaseweb | Singapore, SG (10G) | 59.7 Mbits/sec | busy | -- Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 283 Mbits/sec | 2.05 Gbits/sec | -- Leaseweb | NYC, NY, US (10G) | 2.12 Gbits/sec | 2.35 Gbits/sec | -- Edgoo | Sao Paulo, BR (1G) | 114 Mbits/sec | 1.15 Gbits/sec | -- -
Die Vermutung stützt sich auf das erhöhte Betriebsrisiko, die größere Angriffsfläche, daraus folgend vermutlich umfangreichere Absicherungsmaßnahmen und potentiell mehr Wartungs- und Supportaufwand.
-
Steht doch alles wesentliche in der Antwort.
Nested VM nicht (mehr) anzubieten ist vermutlich eine wirtschaftliche Entscheidung gewesen.
Ob das ein Grund zum Wechsel ist, muss jeder für sich beantworten.
Ich wäre auch äußerst interessiert an nested virtualization, aber mir ist kein Anbieter in dem gleichen Preissegment bekannt, bei dem das geht.
Und abgesehen davon bin ich mit der Leistung der RS/VPS grundsätzlich zufrieden.
-
Falls ich Ubuntu 24.04 Desktop mal in einer virtuellen Maschine (VirtualBox) ausprobieren will, wie viel RAM müsste ich dem mindestens spendieren?
Was willst du denn damit machen?
Meine Linux-VMs sind üblicherweise mit 4 GB und das reicht für die meisten Spielereien aus und ist halbwegs performant.Anspruchsvollere Desktop VMs haben 8 oder 12 GB
-
Ich hab mir mit VirtualBox 6.x for Jahren mal eine Win98SE VM installiert in der Hoffnung, meine im Keller gelagerten Spiele aus meiner Kindheit nochmal zu zocken... bisher bin ich nicht dazugekommen und bin nicht sicher, ob die VM mit vBox 7 noch startet
-
Wäre es denn überhaupt möglich Windows 95 auf einem netcup-Server zu installieren?
Mit QEMU und Software-Virtualisierung geht das, Spaß macht es aber nicht
