Beiträge von gem

Neue Antwort vom Support: "Bitte beweisen Sie, das das Problem auftritt..."

Ich versuche mich noch in Geduld zu üben, aber so langsam müsste das Problem doch bekannt sein...?!?

Gleiches Bild bei mir - sowohl mit den vorinstallierten Images, Debian 13 von DVD oder dem Rettungssystem... fe80::01 ist und bleibt tot...

VLAN funktioniert dagegen wunderbar...

Hat schon jemand einen funktionierenden Server?

Status Update:
"Bitte prüfen Sie, ob sich das Verhalten auch im Rettungssystem bemerkbar macht."

... und ja, tut es...

Meins noch nicht, dafür hat wohl heute Nacht mein Finger beim Eröffnen gezittert, weil ich angeblich 2 Tickets innerhalb 1 Minute eröffnet habe...

Zitat von KB19

Aktuell scheint es wieder piko/nano zu geben.

Es wäre schon verlockend, einen mit IPv6-Only oder vLAN-Only zu holen, um das einmal auszuprobieren. Aber so wie ich mich kenne, idelt der in einem Monat dann noch immer rum, weil er mangels Lust/Zeit in Vergessenheit gerrät.

Das Problem kenne ich gut... habs trotzdem gemacht ...

Jetzt muss ich ihn nur noch ans Netz bekommen...

Zitat von svenn

Wenn es keiner dem Support meldet kann sich das Problem aber auch nicht in Luft auflösen.

Das ist kein allgemeines IPv6 Problem.

So war das auch nicht gemeint und der Kommentar wäre wohl eher für den ipv6 ist doof thread....

Ich hatte schlicht bisher noch NIE ein Konnektivitäts-Problem mit einem Server im Auslieferungszustand bei ipv4 oder auch dual stack ...

"bad luck" würde ich sagen - ich melds mal dem Support...

für einen frisch ausgelieferten Server schon ein Armutszeugnis... und bestätigt (leider) meine IPv6 Abneigung...

Was ist den das "korrekte" Gateway?

fe80::1 wie im SCP angegeben funktioniert jedenfalls nicht - weder bei der Netcup Standard Installation noch bei einem frisch installierten Debian 13 von DVD

Am "laufen" noch nicht, aber wow, bestellt um 21:12 und bereitgestellt um 21:14 ... wird wohl ein längerer Abend...

Ich sehe das eher pragmatisch wenn meine Clients nicht auf die Server kommen hilft mir das alles nichts.

Ich habe hier lokal ein gut funktionierendes IPv4 Netz aus 5+ VLANs, das über IPv4 und NAT problemlos auf alle meine Netcup Server kommt.

Ich habe 2 ISPs, von denen mir im IPv6 der eine ein /60er Netz delegiert, der andere aber nur ein /64 was ich nicht weiter aufteilen kann.

Ich habe noch keine funktionierende Konfiguration gefunden, failover oder policy based routing so hinzubekommen, dass IPv6 zuverlässig geroutet wird.

Zugegebenermaßen, ich bin kein Netzwerker, aber mit IPv4 war das relativ einfach umzusetzen.

Ich finde IPv6 nicht doof, aber muss zugeben - im Gegensatz zu IPv4 - versteh ich's nicht ausreichend und habe (vermutlich) deswegen nur Probleme damit...

Rein aus Neugier, was sind die Vorteile eines Restic Servers gegenüber SSH?

Danke für das Angebot, aber das konnte ich leicht selber überprüfen.

Prominentestes Beispiel ist: https://www.mydealz.de/rss/alles und der Feed wird immer noch für "Bots" aus den Netcup Netzen geblockt...

Da ich ursprünglich >100 Feeds hatte, war's mir irgenwann zu blöd zu schauen, was verlässlich geladen wird und was nicht.

Schade, würde das lieber wieder hier laufen lassen...so läuft's als einsames Satellitensystem bei Strota...

Zitat von fvbor

Ich hab FreshRSS hier auf einem Webhosting laufen.

Funktioniert das bei dir mit den feeds?
Hatte ich früher auch mal, erst auf Webhosting, dann auf nem VPS aber viele RSS Feeds konnten dank Cloudflare nicht aus den Netcup Netzen gelesen werden...

Das ging so weit, dass ich zu einem VPS bei einem anderen Provider wechseln musste

Auch von mir ein gutes neues Jahr!

Caddy (Reverse Proxy)
Jump-Host

VPN relay

Adguard

Mir fiele noch (kleiner?) VPS als Reverse-Proxy vor dem WH ein, habe das das aber selber noch nicht gemacht, kann also wenig über die Produktionstauglichkeit sagen...

Zitat von fvbor

Hat sich eigentlich einer aus dem Forum hier einen Server in Singapur geholt?

Könnte das am Preis liegen?
Ich kenne die Situation in Singapur nicht, aber 23,48 € für einen RS1000 ist mir zu teuer.

... das wars wohl tatsächlich... DNSSEC angehakt und Auflösung geht wieder... Vielen Dank!!!

Ich werde das die nächsten Tage mal genauer beobachten...