Moin Moin, Firefox zeigt bei mir einige Webseiten fehlerhaft oder erst gar nicht an. Waipu.tv fordert sogar zum Browser Wechsel auf.
Ich musste schon öfter auf Brave oder Chrome wechseln. Fällt euch dies auch auf?
Ich benutze die Entwickler Edition aus dem Aurora Channel und mir ist nichts aufgefallen.
Hast du eventuell deinen Browser Agent modifiziert? Damit hatte ich schonmal einen ähnliche Effekt erzielt.
Naja, ganz so live war das bei mir nicht abgelaufen. Also ein reboot war definitiv dazwischen, weil ich das Passwort für die Platte eingeben musste.
Ist aber nicht so schlimm, ist eh nur ein Testsystem.
aber wie das Schlussfolgerungen über die Qualität von Apple-Produkten zulässt verstehe ich trotzdem noch nicht.
Naja... es ist mehr eine Ergänzung zu so einigen Sachen, die ich schon sehen durfte.
Apple Produkte sind für mich sowas wie Fritzboxen - wirkt auf den ersten Blick professionell und top, aber sobald du halt mal richtig was damit machen willst, hast du gelitten. Weils am Ende doch nur ne mainstream consumer Lösung ist.
Ich meine, nur mal als winziges Beispiel: bedien mal eine bash an einem Macbook - des geht so ungefähr bis zur ersten Pipe gut, dann kratzt du dir den Kopf. Wird ja überbewertet, die von einer Standard Tastatur abweichende Tastenbelegung vollständig aufzudrucken. Vielleicht gibts das ja sogar, so gegen 500€ Aufpreis oder so.
Ich kann Apple Produkten einfach nichts abgewinnen. Einerseits wegen der Preispolitik, andererseits, weil ich ihre Produkte, Oberflächen etc. benutzerunfreundlich und unnötig komplex finde. Womit ich aber nicht automatisch sage, dass andere Hersteller/Anbieter da besser sind.
Apple bietet für den höheren Preis einfach keine wirkliche Gegenleistung. Die Hardware ist weder besser als bei anderen Geräten, noch werden fair gehandelte Rohstoffe genutzt, noch ist das OS vollständig OpenSource, noch sind sie modular aufgebaut bzw. einfach modifizierbar, ... es ist am Ende einfach nur der selbe Mainstream-Sch*ß wie überall, bloß in teuer und, zumindest für mich, benutzerunfreundlich.
EDIT: Irgendein Wirtssystem ist wohl gerade krachen gegangen. Mein VPS 200 G8 BF wird in Kürze umgezogen. Hat noch jemand so ne Mail bekommen?
Also weil ich eine Phishing-Mail bekommen habe, die es auf meine Apple-ID abgesehen hat, soll ich nun Apple-Produkte meiden? Hmm ... nach der Argumentation dürfte ich auch kein Gmail, Facebook, PayPal, ... mehr nutzen
Stimmt auch wieder, aber Apple ist und bleibt maximaler crap.
Ich habe zumindest noch nie eine auf mein OS/einen damit verbundenen Dienst bezogene Spammail bekommen. Allgemein nur kaum... ohne Mist, die Spam Mails, die ich bisher bekommen habe, kann ich an beiden Händen abzählen.
Die paar die ich jemals bekam, waren lediglich völlig ohne Bezug - so ala "Du hast hier und da Schulden" oder "Melde dich mal bei dem und dem"...
Ist das eigentlich ernst gemeint?
Bei dem was ich bisher so an Spam Mails gesehen habe, ja. Mir wäre das unter Garantie aufgefallen, aber da wo die ursprünglich eingetrudelt ist, dachte man ja anfänglich wirklich, das Ding sei echt.
Von den Durchschnittsanwedern die ich so kenne würde ich meinen, dass sie, wenn sie so ein Apple Konto hätten, da drauf geklickt hätten.
Ist natürlich jetzt nicht zu 100% bereinigt die Rechnung
Ich sach ja...
Im Endeffekt halt so ne Sache. Ich glaube trotzdem nicht, dass Netcup das Flag freigeben wird.
Tja, wenn Stromsparen im Widerspruch zum Geschäftsmodell steht, dann nützt auch der Ökostrom nicht viel
Wie gesagt...
a) 4x VPS 200 G8 = 10,76€
b) 1x RS 1000 G8 = 6,99€
Netcup geht halt unter Garantie davon aus, dass du dir, weil du nicht vernünftig virtualisieren kannst, tendenziell eher einen weiteren Server holen wirst.
Der höhere Stromverbrauch scheint nicht zu stören, da halt vermutlich relativ wenige ohne VMX vollvirtualisieren - die Performance ist halt einfach wirklich pain in the ass.
VMX kannst du dir kaufen ^^. Ich glaube 3€ pro Kern.
Klar. Damit wird dann halt der Preisvorteil ausgeglichen:
a) 4x VPS 200 G8 = 10,76€
b) 1x RS 1000 G8 + 2x VMX = 12,99€
Woher nimmst Du den Augenschein?
Naja. Wenn es so intensiv wie die Nutzung von AES wäre, dann hätte Netcup sicher schon etwas getan bzw. es ggf. sogar freigeschalten.
Aber ich glaube nichtsdestotrotz, dass das nicht mit Netcups Geschäftsmodell vereinbar ist und deswegen auch nicht einfach so freigeschalten wird.
Die Überlegung, die ich anstelle, ist die, ob es für netcup nicht mehr Einsparungen zur Folge hätte, wenn vmx generell durchgereicht würde - so wie es bei AES offenbar der Fall war.
a) 4x VPS 200 G8 = 10,76€
b) 1x RS 1000 G8 = 6,99€
Ist natürlich jetzt nicht zu 100% bereinigt die Rechnung, da man ja bei a) mehr IPv4s hat und so. Aber es wäre halt, glaube ich, ein schlechtes Geschäft für Netcup, wenn wir uns unsere Server in Zukunft alle selbst bereitstellen. 
Augenscheinlich betreibt hier ja auch keiner bzw. kaum einer Vollvirtualisierung ohne VMX, sodass das nicht wirklich zur Last fällt. Wir haben das auf Arbeit mal in Virtualbox probiert - absolut unnutzbar, totale Katastrophe. Bei so gängigen Sachen wie AES ist das ja nochmal was anderes.
Vorhin habe ich aus dem Bekanntenkreis jene E-Mail "weitergeleitet" bekommen...
Der genauere Blick zeigt...
Also ich finde das ist schon echt ein pervers guter Fake. Die einzigen offensichtlichen Indizien sind der fehlende Klarname, die @web.de Absenderadresse und die Tatsache, dass der Absender wohl nicht weiß, was UTF-8 ist.
Für den normalen User nicht wirklich nachvollziehbar. Die betroffene Person hat es auch nur weitergeleitet, weil sie keine Ahnung hatte, was die da von ihr wollten. Nicht etwa weil das verdächtig aussah.
Tja. Finger weg von Apfelgedönse, sag ich da nur.
(Wobei, was erzähl ich - teuer muss ja gut sein, hust hust)
Also wenn ich mir die Preispolitik um IPv4s so anschaue, dann macht es doch tatsächlich Sinn, sich einen VPS 200 G8 zu holen und darauf Portforwarding durchs VLAN einzurichten. 
Wird minutengenau abgerechnet und man kann so oft das Routing ändern, wie man möchte.
Für alle Anwendungen bis 100MBit/s ne günstige, flexible und praktische Sache. 
Nee, habe ich nicht an gehabt. Das war aus. Deswegen war es ja so verwunderlich.
Naja egal. Hab die 5094/tcp jetzt freigegeben und gut ist... Handy funktioniert, Opa ist glücklich. Passt doch. 
Interessant. Ich habe grade nochmal etwas geforscht was das Smartphone so macht (Stichwort NetMonitor).
Dabei ist mir aufgefallen, dass die App Carrier Services (com.google.android.ims) auf einen Port 5094 zugreifen wollte. Das dürfen Geräte bei mir aber von Haus aus nicht, für Normalos gibts bei mir nur Mail und HTTP(S). Ich habe jetzt mal das Profil auf Unbeschränkt gestellt und seitdem ist doch tatsächlich Ruhe...
Wtf. Was macht das Handy da bitte?
Mit dem SIP sieht das nach WiFi Calling aus
Davon habe ich auch was gelesen. Aber das ist abgeschalten.
Laut Google sind da wohl einige Personen betroffen... Vielleicht ein Ticket bei Vodafone aufmachen?
Der Punkt ist. Das ist von vier Vodafone Callya Smartphones hier im Haus das einzige, das sowas macht... Könnte also evtl. auch an Android/EMUI selbst liegen?
Das Honor 8A ist angekommen. Zwar in einer minimal fragwürdigen Verpackung, aber gut.
Das Ding macht aber gerade überaus merkwürdige Dinge. Seitdem ich die SIM Karte drin habe (Vodafone Callya) tut das Ding meinen PiHole förmlich DoSen.
In etwa innerhalb der letzten halben Stunde. Der PiHole live Log rast durch wie sonstwas, da kommen bestimmt 2-3 Anfragen pro Sekunde oder sogar mehr rein.
Die PiHole TTL ist auf 86400 Sekunden eingestellt. Das kann doch nicht normal sein.
Ich habe jetzt mal etwas recherchiert, aber bis auf ein paar Leute denen das auch aufgefallen ist, finde ich nichts... Ideen? 
EDIT: Reboot tat gut. Aber wtf, was war das? Doch nicht 
Mit anderen Worten: Ist der Server gekündigt und existiert nicht mehr, kann ich die dafür zugewiesenen IP´s nicht mehr verwenden, außer ich zahle den Betrag von 45 EUR für das umrouting, weil ich es selbst nicht machen kann im SCP.
Ich zahle also eine Leistung (IP-Adressen) die ich anschließend nicht mehr verwenden kann.
In meinen augen nicht akzeptabel.
Es sollte möglich sein, die IP´s wieder zuzuweisen, wenn mein server auf den diese geroutet waren, nicht mehr existiert.
Also am besten ist dann einfach, wenn man die IP kündigt, auslaufen lässt und sich eine neue holt...
Wow. Tolles Geschäftsmodell, damit kann man bestimmt dem IPv4 Adressmangel sehr gut entgegen treten. [/sarcasm off]
Ist das euer Ernst [netcup] Felix P.?
Erstens ist das in meinen Augen den Kunden überaus ungerecht gegenüber, andererseits ist es doch ein Unterschied, ob ich eine IP permanent und innerhalb von wenigen Minuten umrouten kann [Failover IP] oder wenn ich eine IP nach einer Serverkündigung neu zuweisen kann [Zusätzliche IP]. Eure Logik, dass das umrouten den Failover IPs vorbehalten bleibt, ist in dieser Situation nichts als Äpfel mit Birnen zu vergleichen. 
Bei den VPS stört, wenn man sie für Tunnelserver benützen möchte, das Fehlen von aes besonders.
Jetzt hak ich nochmal rein, das interessiert mich jetzt. Also laufen VPN Server und Festplattenverschlüsselung auf einem RS wesentlich besser bzw. performanter?
Ja, kann man. So betreibe ich das auf Proxmox neben btrfs und xfs.
ZFS kann auch in einer Datei liegenTip: Wenn du auf mehrere lv‘s das verteilst, dann kannst du ab ZFS 0.8 das ganze auch wieder Live verkleinern.
So. Ausgetestet und für gut befunden.
NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT
sda 8:0 0 20G 0 disk
├─sda1 8:1 0 243M 0 part /boot
└─sda2 8:2 0 19,8G 0 part
└─sda2_crypt 253:0 0 19,8G 0 crypt
├─pve-root 253:1 0 3,8G 0 lvm /
└─pve-zfs 253:2 0 16G 0 lvm
sr0 11:0 1 1024M 0 romNicht wundern, ist nur ein VPS 200 G8 zum Testen.
EDIT: Paul Ich bin mit dem Optane Storage meines VPS 1000 G8 zufrieden. Gut, ich habe keine I/O intensiven Anwendungen, aber für meinen Alltagsgebrauch (Cloud, Gitea, VPN, dies das) reicht es super aus. Will mich nicht beschweren... 7,50€ sind für die 750GB und dessen Performance auch definitiv in Ordnung.
Ja, kann man. So betreibe ich das auf Proxmox neben btrfs und xfs.
ZFS kann auch in einer Datei liegenTip: Wenn du auf mehrere lv‘s das verteilst, dann kannst du ab ZFS 0.8 das ganze auch wieder Live verkleinern.
Super. Habe mir gestern ein custom proxmox gebaut mit verschlüsselter Platte. Will die Container aber später ganz gerne wieder in ein zfs packen.
Dann probiere ich das heute Abend mal hinzubasteln, wird ja sicher kein Hexenwerk sein.
Kann man eigentlich in einem Logical Volume ein ZFS erstellen? Oder braucht ZFS direkt ne Platte drunter? 
Wie kommt man denn auf so eine Idee?
Öhm. Vielleicht im Suff eingerichtet?