... kommt drauf an;
es gab lange bevor noch die ersten CPUs mit HT od gar mehreren Cores auf den Markt kamen,
die Aussage, dass eine 2te CPU in etwa nur eine Leistungssteigerung von rund 50-70% bringt;
jetzt rate mal was Du an Leistungssteigerung bekommt, wenn Du die CPU doppelt so schnell machst?
oder anders: es hat noch kein Entwickler hinbekommen, 2 Cores so zu nutzen wie 1 vCore mit doppelter Leistung;
es gibt zwar heute deutlich mehr Software, welche das Potential von mehreren Cores nutzen kann
und auch nutzt; von dessen Leistungssteigerung durch mehr Cores korreliert nicht mit der Zunahme an Cores ...
den Widerspruch zu dem Ganzen; lasse ich einfach als Frage im Raum stehen:
"egal ob jetzt AMD od. Intel - welche CPUs haben die "beste" Single-Thread-Performance?"
Alles anzeigen
Vielleicht solltest du meinen Beitrag oder am besten den ganzen Thread nochmal lesen....
Meine Aussage war, dass "GHz" (also die Taktrate eines Kerns) nicht unbedingt ein Indikator ist, an der man die Leistungsfähigkeit eines CPU Kernes fest machen kann. Und dem ist so, das steht völlig außer Frage.
Mein i5-7600K hat 3,80 GHz Grundtakt und mein voriger FX-4300 hatte ebenfalls 3,80 GHz Grundtakt. Man könnte meinen, dass dies das selbe ist - ist es aber nicht! Im Passmark Single Thread Rating liegt der i5-7600K nämlich fast 1000 Punkte über dem FX-4300.
Und selbigen Sachverhalt habe ich mit dem Xeon Gold 6140 und dem i7-2600K auch OP erklärt.
Und nicht mehr und nicht weniger war auch meine Aussage.
Dass die vielen Cores heutzutage nicht viel bringen, ist mir ebenfalls bewusst - die Software ist einfach kacke. Das habe ich auch gesagt, denn Minecraft ist eines der besten Beispiele dafür: Single Thread Last des Todes und alle anderen CPU Threads langweilen sich.
Welcher Hersteller CPUs mit der besten Singlethread Performance baut, sieht man im Endeffekt nur an den Benchmarks. Also hier.
