Beiträge von whoami0501

  • Ostern 2020

    Zitat von christianr

    Und dennoch: Wenn ich von einem steal von 0 ausgehe bei VPS und (logischerweise) beim RS, bedeutet dass schluß endlich, dass die Cores der neuen Generation deutlich mehr Power haben und dies kann dann für zukünftige RS Systeme übernommen werden.

    Des Weiteren gab es irgendwann letzten Jahres schonmal einen direkten Vergleich eines VPS2000 zu einem RS4000 wo nicht wirklich viel um war, was dementsprechend bedeuten würde, dass (außer die Hosts werden mit mehr Kunden beladen) der Gen9 in Zukunft den RS4000 ausstechen könnte - aber schau mer mal und ich kann gern in 1-2 Monaten nochmal Zahlen posten.

    Dem würde ich natürlich so zweifelsfrei zustimmen - dafür taugt der Vergleich super! :)

    Nichtsdestotrotz wäre es natürlich toll, wenn du vielleicht an dem Thema dranbleiben würdest!

  • Ostern 2020

    Zitat von m_ueberall

    Von dieser Maschine sähe ich in einem Monat gerne einmal einen zweiten Testlauf. :)

    Eben - aufgrund der Tatsache, dass das definitiv neue und komplett leere Hostsysteme sind und vermutlich noch kaum ein VPS wirklich mit Volllast und produktiv läuft, hast du natürlich Leistung ohne Ende. Aber ich denke das pegelt sich dann schon noch ein.

    Die G8 Plus Series der VPSen hatten auch am Anfang saftig Leistung, bis alle so langsam ihre Kisten eingerichtet und produktiv gefahren haben - da wars das dann mit der Performance.

    Ein CPU Benchmark mit shared Ressourcen ist nie sehr aussagekräftig.

  • MailCow - Welcher Server?

    Du magst im Mailserver des Webhostings eine Mailadresse einrichten, mit der der VPS dann Mails versenden kann? Na klar geht das. :)

    msmtp ist da dein Freund, moment... ;)

    EDIT: hier :) https://forum.netcup.de/administration…bian-10-buster/

  • Proxmox auf RS2000?

    Ich schließe mich m_ueberall an - ursprünglich war es möglich, die nötige CPU Flag gegen einen Aufpreis nachzubuchen... aber diese Information ist halt auch elend alt - von daher frag lieber mal beim Support nach und teile dann die Antwort mit uns. Danke! :)

  • Redirect a subdomian to Root Server

    Hi,

    i think that you are using a domain of netcup - you can control the DNS configuration in the netcup customercontrolpanel.

    There, you can select your domain and under the tab "DNS" you can create new DNS records.

    There you go, you have to create an A Record (named as the subdomain you want) to the IPv4 address of your root server and a AAAA record (also named as the subdomain you want) to the IPv6 address of your root server.

    After this, you have to wait 10-20 minutes and then your server should be reachable via the subdomain.


    Hope this helps you :)

  • Das längste Thema

    An die Bookstack User unter uns! :)

    Wenn ich versuche E-Mails zu senden, bekomme ich immer ein: Error thrown when sending a test email: Expected response code 354 but got code "554", with message "554 5.5.1 Error: no valid recipients "

    Also das Problem ist mir klar, aber ich Frage mich, warum Bookstack da ne ungültige Mailadresse an meine Kuh schickt. :/

  • Das längste Thema

    Zitat von killerbees19

    Storage: Platz für mindestens 4 × 3,5" SATA-Laufwerke + weitere für SSD (z.B. 2,5" oder 5,25" Schacht)
    Nicht zu groß, sonst bekomme ich es nicht unter.
    Leise! Punkt. Aus.

    Naja - so sehr klein ist es jetzt nicht, aber ich habe mein NAS in einem bequiet Pure Base 500 untergebracht. Da hat man bis zu 5 3,5" Schächte (in die auch optional 2 2,5" reinpassen und zwei 5,25" Slots. Die Dämmung ist top, die normalen 2,5" Slots kann man aber vergessen - die sind zu klein (es sei denn, die haben das mittlerweile angepasst). :)

  • Sekundäre IP vollständig auf LXC-Container weiterleiten

    Zitat von mlohr

    Müssen ggf. für v6 noch mehr Optionen in der sysctl aktiviert werden?

    Da gibt es auch nur eine normale Forwarding Funktion, die du einschalten musst. Die heißt net.ipv6.conf.all.forwarding=1 - da musst du nur die Auskommentierung entfernen und neu einlesen.

    Zitat von mlohr

    Woran könnte das nun liegen, dass v4 (wie erwartet) tut, v6 aber nicht? Beide Forwardings in der sysctl sind an. Müssen ggf. für v6 noch mehr Optionen in der sysctl aktiviert werden?

    Ich meine mal gelesen zu haben, dass es da einen Neighbor Discovery Protocol Daemon (ndpd) brauch... da musst du dich ggf. mal dazu belesen ;)

  • MailCow - Welcher Server?

    Zitat von aRaphael

    Ich habe jetzt beim Stöbern im Netz gelesen, dass es Probleme geben kann, wenn der Server mit ufw abgesichert ist.

    Ist eine Firewall überhaupt nötig, falls auf dem Mailserver ausschließlich mailcow-dockerized läuft?

    Die Container sorgen ja wohl intern selbst für ihre Sicherheit und wenn sonst kein Dienst auf irgendeinen Port lauscht, dürfte das ja relativ safe sein, oder?

    (ssh lege ich eh noch um)

    Wie haltet ihr das?

    Ich habe da keine Firewall weiter. Eigene Firewall und Docker ist... oh Gott, der Puls geht schon wieder hoch. ^^

    Alle Dienste, die nur intern erreichbar sein sollen (Monitoring und SSH Server wären das bei mir) habe ich einfach bloß auf der internen IP Adresse lauschen lassen. :)

  • Sekundäre IP vollständig auf LXC-Container weiterleiten

    Zitat von mlohr

    Ich habe einen VPS mit einer zusätzlichen öffentlichen IP. Meine Wunschkonfiguration wäre, dass der Host die Haupt-IP hat und der LXC-Container die zusätzliche IP, ohne NAT, nur Routing/Bridging o. Ä. Wenn du da was organisieren könntest wäre ein Traum.

    Folgendes:

    IP für den Host 1.2.3.4/22

    IP für den Container 5.6.7.8/32

    Deine ens3 machst du ganz normal statisch mit der oberen IP. Und dann legst du dir noch eine vmbr0 (oder ggf. auch vmbr1 oder whatever) an:

    Code
    auto vmbr0
iface vmbr0 inet static
  address 1.2.3.4/22
  bridge_ports none
  bridge_stp off
  bridge_fd 0
  up ip route add 5.6.7.8/32 dev vmbr0

    Dein Container bekommt dann die vmbr0 mit der 5.6.7.8/32 als IP und der 1.2.3.4 als Gateway.

    Ich denke IP Forwarding in /etc/sysctl.conf hast du ja sowieso an - wenn nicht, anschalten und mal sysctl -p machen ;)


    Ich konnte das natürlich jetzt nicht testen - aber so sollte es theoretisch gehen. Am besten einfach mal austesten. IPv6 sollte sich äquivalent verhalten. :)

  • Jitsi funktioniert nicht

    Zitat von nikolang

    Am Ende geht es uns nur um die Übertragung eines Videosignals in eine Richtung. Da sollte der VServer doch eigentlich ausreichen.

    Eigentlich. Aber gemäß dem, was mir bisher hier an Erfahrungsberichten zu Augen kam, bin ich da nicht so wirklich überzeugt davon.


    Zitat von nikolang

    Nein. Daran liegt das nicht.
    1. Wir haben es mit mehreren Clients und Browsern getestet und es funktioniert auf keinem Gerät
    2. Andere Jitsi-Instanzen funktionieren einwandfei, wenn auch etwas langsam (https://www.kuketz-meet.de hatte ich hier im Forum gefunden)

    Sehr sehr merkwürdig. Spontan würde ich mutmaßen, dass der Error im Video bei 2020-04-12T10:06:55.1112 dich evtl. weiterbringen könnte. Sieht man hier mehr Infos, wenn man die Fehlermeldung aufklappt?