Und SMTP so
Ahh.
Da ist die Verschlüsselung scheinbar falsch eingestellt. Stell das mal bitte auf STARTTLS um und wähle "Passwort, normal". 
Dann nochmal testen.
Beiträge von whoami0501
-
-
Also so sieht das aus mit den Ports, hatte aber auch schon andere versucht.
Das sieht schonmal gut aus.
Wie schauen die Einstellungen für SMTP aus? ("Postausgangs-Server (SMTP) bearbeiten...")
-
Ich hatte den Server auch schon mal Angepingt, aber über mailprog geht es nicht.
Ich bin auch nicht so der Profi in Sachen PC Sorry.
Das ist ja auch völlig in Ordnung.
Ein Ping (ICMP) ist auch etwas anderes, als eine TCP Verbindung.
Ich nehme stark an, dass du die falschen Ports und Verschlüsselungseinstellungen nutzt. Daher die bitte - zeig uns mal deine IMAP und SMTP Einstellungen aus den Konten-Einstellungen in Thunderbird.
-
So sieht die Meldung aus.
Was hast du denn als Ports und Verschlüsselung bei IMAP und SMTP eingestellt?
Das findest du in Thunderbird unter den Konten-Einstellungen bei dem jeweiligen Konto.
-
Hab grad mal mein Tagebuch geckeckt: das Upgrade auf 20.04 habe ich am 2020-04-24 durchgeführt, und am 2020-05-01 wurde noch per Certbot das Let's Encrypt-Zertifikat erfolgreich erstellt. Certbot wird durch ein Skript ausgeführt, welches diese Failover IP benutzt. Also hatte die am 2020-05-01 noch funktioniert. Hat also wohl nichts mit dem Upgrade zu tun.
Wow. Ich glaube, dass ich auch mal sowas führen sollte. Quasi ein manuelles Logbuch... das ist ja genial.
-
Ich denke peering ist ne sehr teuere Sache die wohl überlegt sein muss. Und nur weil da ein Dorftrottel aus der Provinzstadt Nürnberg gerne einen ein paar Millisekunden schnelleren Ping haben möchte wird Anexia/Netcup nicht sofort Glasfaserleitungen in Nürnberg verbuddeln!*
*Deutlich überspitzt dargestellt
Das ist klar und das ist auch nicht mein Hauptproblem. Mein Hauptproblem ist viel mehr, dass sie nicht mit den größeren regionalen ISPs (also vor Ort) peeren... das frustet, da haste einen Provider fast vor der Türe und der Ping ist länger als an eine Gegenstelle sonstwo in Deutschland.
-
Da ASS es gerade nochmal angesprochen hatte. Könnten die Jitsi Meet Probleme nicht evtl. auch hiermit zusammenhängen? Ich meine da wird doch z.T. auch über UDP kommuniziert.
https://forum.netcup.de/administration…ts-are-dropped/
Das wird schwierig, da Keyweb hauptsächlich am DE-CIX peert. In Nürnberg sind sie gar nicht vertreten: https://www.peeringdb.com/asn/31103
Das ist doch der Witz...
Die haben so wie es ausschaut nicht mal ein Peering mit den lokalen ISPs hier. Durch den Umweg über den DE-CIX braucht mein Traffic in das 20-30km entfernte RZ länger als nach Nürnberg zu Netcup.
So kann man sich auch seinen regionalen Vorteil verspielen. Hab da gestern mal ein Ticket aufgemacht und nachgefragt... wahrscheinlich reden meine Klassenkameraden von der Truppe nächste Woche in der Berufsschule dann nicht mehr mit mir. Oder es passiert wirklich mal was...
-
Egal bei welchem Ethernet Adapter ich DNS ändere, er findet den DC nicht. Ping geht (nach icmp durchlassen).
Moment mal, hier komme ich jetzt nicht so ganz mit.
Zum Join in die Domäne sollte bzw. muss der "Client" doch den DC als DNS Server nutzen. Dementsprechend sollte der DC im OS des "Clients" auch als DNS Server eingerichtet sein. Ob der auch greift und funktioniert, solltest du ja mit nslookup herausfinden können...
Wenn das klappt, solltest du den DNS Namen des DC auch vom "Client" aus pingen können. Und ein Join in die Domäne sollte dann theoretisch auch möglich sein.
Wo genau liegt da jetzt genau das Problem? Nutzt der "Client" den DC als DNS Server? Kannst du da entsprechend Einträge aus deinem Forest bzw. deiner Domäne auflösen? Funktioniert der Ping mit einer IP Adresse oder auch mit den entsprechenden DNS Namen?
-
[Anexia] Theo V. Ich schlage hier mal ein Peering mit einem regionalen Provider aus meiner Gegend (AS31103) vor.
Jeglicher Traffic von Netcup dorthin verläuft scheinbar über den DE-CIX... irgendwie ungeil, bei Nürnberg <--> Erfurt über Frankfurt zu gehen.
-
:: Wo wir hier doch gerade bei dem "lieblingshoster" einiger waren
Ich hatte damals meinen ersten vServer dort... Ich habe ich diesen Hoster wirklich zu hassen gelernt, ich fand die Qualität und den Service verdammt miserabel.
Da sind mir Netcup und H3tzner 10 mal lieber.
-
Zur Info. Das recht teure High Performane Backend von Nextcloud wurde jetzt mit AGPL als Open Source veröffentlicht - heißt, man kann es sich selbst hosten und nun endlich etwas größere Konferenzen in Nextcloud Talk veranstalten.
Quelle: https://nextcloud.com/blog/open-sour…f-improvements/
-
In welchen Zeitabständen hat es sich denn immer wieder zurückgesetzt? Gerade war noch alles wie ich es mir vorstelle...
Bei der Bestellung war der Eintrag übrigens noch nicht da.Das hat immer einige Tage gedauert, bis der wieder weg war.
Mach einfach mal ein Ticket beim Support auf. Das ist nur der normale Schluckauf des SCP und des Backends von netcup... Ich bin mir sehr sicher, dass da niemand anders in dein SCP oder CCP kommt. Im Zweifel kannst du ja trotzdem mal deine Passwörter ändern.
-
EDIT: Das ist im Übrigen der einzige IPv6 rDNS Record, meine ursprünglichen Einträge fehlen
Genau das Problem hatte ich neulich im Account eines Kunden. Da war das ganze irgendeine Altlast vom Vorbesitzer des Adressraumes.
Das Löschen/ Überschreiben des Eintrags hat nicht geholfen, es hat sich immer wieder zurückgesetzt. Der Eintrag war seit der Bestellung des Servers da.
Der Support hat den Fehler bestätigt und den Eintrag manuell entfernt. Seitdem ist alles gut.
Das war das Ticket NC#2020042710005855.
-
Ist Plesk nicht selbst bereits ein „crappy Plesk“?
Klar ist es das...
deswegen nutze ich solchen Plunder auch nicht. Webhosting, Webserver und Co. mache ich in der Hinsicht händisch. Und das wird auch so bleiben.Bei Mails bin ich mit der Mailkuh nach wie vor recht zufrieden... eine derartige Fertiglösung entspricht zwar eigentlich meinen Prinzipien, aber ich muss zugeben, dass die Mailkuh echt ordentlich gemacht ist und sehr aktiv gepflegt wird.
-
Hi,
Froxlor is a administration panel for hosting platforms, so you could it use it for web- and mailhosting for customers - i would describe it as a crappy plesk...
I tried to find a documentation, but i was just as unsuccessful as you were too.
Do you really need such a software?
I would recommend you a look to redhats cockpit or keywebs keyhelp, if you just want to administrate your own server and doesnt search for a tool for a complete hosting platform.
-
Hier mal noch ein kleiner Netzfund zum Abend: https://nitter.net/wolfniya/status/1262709956928733185
Erinnert mich an meinen Kollegen, der mich anfang der Woche fragte, wie er eine Lizenz für seine Oracle 10.2 Installation bekommen kann. Unwissend holte ich dann den Oracle Profi aus meinem Team mit in das Telefonat. Der bekam erstmal einen Lachanfall und derzählte uns dann, dass es dafür schon lange keine Lizenzen mehr gibt und der Kram uralt ist...
-
Ich könnte mir vorstellen, die wollen alle nicht das Ziel von DDOS-Attacken werden
Nicht nur. Die wollen sich generell vor Minecraft Kiddies schützen... bei dessen Server ist nämlich i.d.R. nicht nur der Gameserver selbst problematisch, sondern auch, dass der komplette Server nicht abgesichert ist und auch schnell mal zur totalen Spamschleuder o.Ä. werden kann.
-
Nein, das funktioniert sicher nicht *hust* *hust*
Scanqualität des Schüler-/Studentenausweises runter schrauben und die normale Bildbetrachtungssoftware von macOS (Vorschau) nutzen und ein bisschen malen. Woher ich das weiß? Habe ich mal gelesen
Bei irgendeinem Dienst musste man 18 sein, ich war jedoch leider 17... So wurde aus einer 9 um Geburtsdatum eben mal eine 8... Die haben nicht einmal gerafft, dass ich einen Tag nach dem Hinweis, dass man mindestens 18 sein muss auf einmal ein Jahr älter war...
Die wollen doch eh nur ne rechtlich saubere Weste haben.
Das juckt die überhaupt nicht, wie alt du wirklich bist. Hauptsache auf dem Papier steht das was zu ihren AGBs passt. Und im Falle eines Rechtsstreites bist du dann halt der doofe, weil du Fehlangaben gemacht hast und Dienste nutzt, die du eigentlich noch nicht nutzen dürftest. -
hier sprechen wir aber dann von virtualisierten Servern;
Jain... bei AWS mit dedicated Hosts schon irgendwie. Der Server wird ja auch nicht im wahrsten Sinne des Wortes weggeworfen, sondern die Ressourcen wieder freigegeben.
Ansonsten - wenn wir irgendwo anders richtige Dedis anmieten, da betreue ich unter Anderem auch ein paar größere Kisten, dann bleiben die natürlich bestehen. Die werden dann quasi normal betriebsgeführt, wie vorher "in der alten Welt".
Es läuft eh das meiste auf diesen sog. "serverless Betrieb" raus, wo man dann nicht mal mehr eigene Server betreut, sondern die Ressourcen für seine Applikation gleich mehr oder weniger SaaS einkauft. Cloud halt.
in einem anderem Bereich ist derartiges quasi eh schon passiert,
da wird Schwarzpulver im übertragenen Sinn in den Beton gemischt,
damit ma die Fassade net streichen muss ...
Irgendwas mit amerikanischen Neubaublocks und Flugzeugen. *duckundweg*
-
(jetzt net nur wegen diverser Kenngrößen wie CPU, RAM, HDD, sondern auch wo stellst des physikalisch hin,
auch wenn des evtl. im Verhältnis 1:10 virtualisert is)
Cloud regelt... wir sind ein riesiger Konzern, da kann das schon mal passieren...
Wenn ich mal so grob nehme, was wir an Servern im Team betreuen und das mal die Teams nehme, dann ist meine Schätzung sogar garnicht mal so unrealistisch. Im Gegenteil, zu niedrig. Genauere Zahlen nenne ich dazu aber nicht.
Könnte ich eh nicht, denn man kann das halt eh nie genau erfassen. Du kannst im einen Moment doppelt so viele Server wie in nem anderen Moment haben, einfach nur weil Workload da ist und die ASGs die Umgebungen hochskalieren. Passiert halt... In der Cloud ist ein Server eh ein Wegwerfprodukt.
