Beiträge von christianr

  • Osterei gefunden

    Ja ich mein eh - das muss letzlich jeder selber wissen und wenn man die Leistung eh nicht braucht ist der RS L auch net schlecht, auch wenn der einzigste wirkliche Vorteil darin besteht dass man den Tarif um 22.22 dann dauerhaft behalten kann, meine Kalkulation waren eh nur für 12 Monate.

    Deine Rechnung verstehe ich dennoch nicht wie du auf 2x 10€ kommst, wenn du geschrieben hattest dass du mit dem L anstelle zweier VPS nur 6€ mehr bezahlst und der RS 4000 9.5 nicht mal 2€ mehr kostet [auf 12 Monate gerechnet] wie der RS L.

    Bin selber eher bisschen enttäuscht dass es zwischen dem RS M und dem ganz großen nur den L gibt und nicht 2 dazwischen sind bzw. der L kein stärkerer 4000er ist, sonst hätte ich selber da fix zugeschlagen - bin selber auch nicht wirklich zufrieden *grummel* aber was solls

    Das Server umziehen, gerade wenn Docker verwendet wird, ist wirklich absolut keine große Sache - ich mach nen restic Backup dass ich dann wieder einspiele und fertig.

  • Osterei gefunden

    Was solls da für ein wenn geben?

    Hier hast nen Gutschein für nen RS 4000 9.5 2917nc16504819360

    Damit kommst schonmal auf 290€ / 12 Monate == 24.16€/Monat

    Rest können wir per PN ausmachen ;D

    Der RS 4000 9.5 hat halt 2 Kerne mehr, 12 GB Ram mehr und mehr Speicher

  • Osterei gefunden

    Für jeden, der auch mal Server wechselt wenn neue und/oder bessere Angebote kommen, lohnt sich der RS L ja quasi garnicht. Wenn man bedenkt, dass man den regulären RS 4000 9.5 mit Gutschein für 290€ für 12 Monate bekommt und dann gegebenenfalls noch nen Teil der 10% des werbenden bekommt (wenns ein Kumpel ist etc.) dann zahlt man für 1 Jahr unterm Strich quasi das Gleiche für nen besseren Server - zumindest versuche ich mir das grad auf diese Weise schmackhaft zu machen um dann nächstes Jahr zu Ostern zu wechseln ... oder so

  • Aktuelle Benchmarks RS / VPS Produkte

    Hier mal mein VPS 200 für ich glaub 1.79€, irgendein Sonderangebot

    Ich hab noch nen RS 4000 9.5 mit dem ich grad den Benchmark laufen lassen hab, nur ist der Server nicht leer, die Werte sind sehr viel schlechter als vom leeren Server - nur hatte ich das nicht gespeichert - deswegen spar ich mir das posten mal. Der VPS 200 ist komplett leer, hatte ich heute Platt gemacht.

  • Osterei gefunden

    Genau so ein Angebot hatte ich mir für den RS4000 erhofft, also +-30€/Monat, 10 Kerne mit 2TB ssd, so wie die RS Ostern S und M auch erstellt wurden. Der RS Ostern L ist es nicht wirklich wert in meinen Augen, da die Ersparnis auf 12 Monate gerechnet, nicht wirklich existiert.

    Addendum:

    Ist es eigentlich richtig, dass das Webhosting Eggstatic lediglich PHP 8.0 und nicht wie das 8000er SE PHP 8.1 unterstützt?

    Und liegen die Webhosting Pakete inzwischen auf besseren Servern bzw gibt es da unterschiede im Vergleich zu den gleichen Paketen von vor 3-4 Jahren?

    Ein Kumpel hat sich das Eggstatic geholt gestern und bei ihm läuft Nextcloud richtig gut darauf, auf meinem seit jahren bestehenden 8000 SE läuft es nicht ansatzweise so gut und mein Webhosting wird sonst kaum verwendet.

  • Das längste Thema

    @KB19 Das was du schreibst macht natürlich sehr viel Sinn. Der Zugewinn durch die "bis zu 50%" Speicher und das recht leichte Handling wäre dann ein Argument für mich das zumindest parallel mal anzutesten.

    Prinzipiell wäre doch aber dann eine quasi unlimitierte Steigerung möglich.

    Wenn ich bei knapp 50% nen Scnapshot abspeichere bei ner 600GB SSD ist spiegelt dieser die belegten 300GB wieder. Dann sage ich, verändern sich 100% der Daten, der Snapshot ist also tatsächlich 300GB groß und mein System wieder bei knapp 300GB, also knapp 50% und ich erstelle nen zweiten Snapshot - was ja möglich sein sollte und dann bin ich bereits bei insgesamt 600GB, wenn sich dann nochmal diese knapp 300GB zu 100% verändern bin ich bei 150%, kann aber quasi diese schritte immer weiter machen solange ich unter 50% bin ;D

    ... Ich werds mal ausprobieren wenn ich Zeit hab ;)

  • Das längste Thema

    Zitat von KB19

    christianr Im schlimmsten Fall könntest Du mit Snapshots im SCP tatsächlich 150% des gebuchten Speicherplatzes am Hostsystem belegen.

    Neue Snapshots kann man aber bekanntlich nur anlegen, wenn man unter 50% bleibt. (Wodurch die Snapshots für viele Anwendungsfälle eh wieder nutzlos werden.)

    Meinst du damit, dass der Snapshot Speicher also seperat nebst den Serverspeicher ist?

    Also ich hab ne 600GB SSD und mach bei knapp 50% ein Snapshot, der also knapp 300GB groß ist, danach lösche ich all Daten und habe 600GB frei? oder bleiben demnach noch 300GB?

    Ich glaube irgendwie nicht, dass ich auf 150% Speicherauslastung kommen kann, denke eher das läuft ganz klassisch wie ein BTRFS Snapshot der nur die änderungen wirklich abspeichert, also 300GB Snapshot, danach 25GB Daten geändert und immer noch 300GB belegt, ergibt eine insgesamte Größe von 350GB, also 275GB unveränderte Daten + 25GB alte Daten im Snapshot + 25GB neue Daten. Daher auch meine Frage, denn sonst hat das für mich (bis auf die Export funktion) keinen wirklichen Nutzen.

  • Das längste Thema

    Ich hab die Snapshot funktionalität im SCP noch nie verwendet, da ich BTRFS verwende und verschiedene automatische und manuelle snapshots anlege.

    Sehe ich es aber richtig, dass bei dem Webinterface Snapshot auch einfach mein eigener Speicher verwendet bzw belegt wird, also wenn ich 100gb an Daten via Snapshot sichere und das ganze System dann zu 100% verändert wird und dann 150GB belegt sind, werden 250GB insgesamt verwendet, also fallen diese "gespeicherten" 100GB Snapshot Daten auch vom gesamtspeicher weg - oder habe ich zum Server noch irgendwie ein Snapshot kontingent dass zu meinen eigentlichen Speicher dazu kommt? [So wie es halt bei einem cow Dateisystem wie BTRFS auch abläuft]

  • Osterei gefunden

    Wenn das im Forum gewesen wäre, dann wäre sofort ein entsprechender Eintrag bei geekbench mit den Server Specs aufgetaucht, da ich mir denke, gerade die Leute die hier im Forum unterwegs sind umgehend erstmal nen Benchmark gemacht hätten ;D

    Ein gut gelungener Fake ;)

  • Osterei gefunden

    Hat mal jemand Geekbench laufen lassen auf einen VPS Eggcellent?

    Wobei die VPS ja wiederum eh auch nur mit 1Gbit angebunden sind und die 2.5Gbit schon ziemlich nett sind bei den RS - Traffic wäre mir wiederum eh egal.