Kurz noch zum Punkt "ohne Mailserver"
Du musst irgendwo einen haben. Wahrscheinlich zusammen mit der Domain, wenn das ein Webhosting Paket ist. Dann halt im Webmailer.
Oder halt per Cloudflare oder geht auch bei NetCup, Weiterleitung einrichten auf ne E-Mail @gmail @web usw.
Geht halt beides. Aber irgendwo muss ein MX Server stehen, welcher deine Mail für die Domain verwaltet. Ob du den selber hosten musst, kommt auf den Expert S Paket an.
MfG
Also ausgehend vom Webmail Server, geht anscheinend noch ohne Probleme. Weiß halt gerade trotzdem nicht, wie das mit den Einträgen aussieht.
Jedoch kommen die Antworten dann logischerweise nicht mehr in dem Postfach an. Also weiß nicht wie man das dann korrekt einstellt, aber ausgehend und eingehend geht weiterhin normal. Ausgehend bei mir halt wie vorher über NetCup Webmail und eingehend dann über Cloudflare an Weiterleitung.
Aber wie man dann das normale Postfach Verhalten hin bekommt, stellt sich mir noch in Frage.
Da ich die Antworten ja theoretisch nicht einfach wieder an die Absenderadresse weiterleiten kann, seitens Cloudflare, da die Domain bzw. MX ja von Cloudflare behandelt wird. Da die Antworten weitergeleitet werden, kann ich diese ja nicht wieder an die eigene Domain weiterleiten. Dann würde ja theoretisch eine Endlosweiterleitung entstehen.
Wäre interessant, wie das zu lösen ist.
Oder was bzw. wie der Gedanke hinter der Weiterleitung ist.
Möchte ja nicht von xyz@domain.de eine EMail schicken die dann an xyz / abc@domain.de Antworten und dann erstmal in ein anderes Postfach gehen und die Antworten dort abrufen.
Entweder ich hab einen Denkfehler oder man kann das auch irgendwie konfigurieren.
MfG
Jup, tatsächlich spontan gerade mit Testdomain eingerichtet und das läuft tatsächlich ohne Probleme.
Hat gerade Mal 20 Minuten gedauert.
Also mit Senden und Empfangen der Mails.
Einfach eigene Records für Mail und TXT (SPF) raus nehmen und automatisch von CF setzen lassen.
Dann E-Mail für Weiterleitung einrichten und fertig.
Mails werden von CF weitergeleitet.
Hab den Versand über die Domain noch nicht getestet.
Wenn ich das aber auf die schnelle richtig verstanden habe, nimmt das nur die eingehenden und leitet diese an eine andere Mail weiter.
Weiß nicht, wie das mit ausgehenden über Cloudflare läuft.
Denke, dass dann trotzdem dein Mail Server die sendet. Wobei ich dabei dann nicht sicher bin, wie das wegen der DNS Einträge mit SPF, DKIM und DMARC läuft.
MfG 
Also, habe auch Probleme damit gehabt.
Kurze Information vorweg.
Vollständige Nutzung von Cloudflare DNS ist möglich mit E-Mail und Webhosting und Verweise auf Root Server usw. Alles definitiv möglich.
Nutze ich derzeit mit mehreren Domains und E-Mails.
Habe dabei auch Probleme gehabt.
Du musst für EMail Webhosting bzw. Mailpaket und oder Server mit Postfix oder ähnlichem haben.
Die Domain, vor allem wenn sie neu ist, erstmal 1-2 Tage bis alles eingerichtet ist, bei NetCup lassen. Domain zuweisen und alles an Einstellungen kannste schon erledigen.
Dann wichtig, beim hinzufügen von Cloudflare, definitiv alle Standard DNS Einträge von NetCup einfügen bei Cloudflare.
Also auch autoconfig usw.
Dann die Nameserver ändern.
Dann warten (unter Umständen 48h)
Dann sollte es laufen und zugewiesen sein.
Sollten dann noch Fehler auftreten, dem Support schreiben.
Hatte da auch Fehler beim Hosting.
Kann NetCup schnell beheben. Dann funktioniert es.
Kannst einfach DNS alles bei Cloudflare regeln und die Einträge setzen wie du sie brauchst.
So bin ich vorgegangen und es läuft.
DNSSEC auch ohne Probleme.
Musst halt nur schauen, wo ich mir gerade nicht ganz sicher bin, dass du bei der Domain oder Wildcard kein Proxy benutzen kannst oder darfst, vor allem bei SSL mit LE anlegen und bei Subdomain neu anlegen, da zu dem Zeitpunkt die IP auf dein Webspace zeigen muss. Mit Proxy verweist diese dann ja sonst auf Cloudflare Edge Server und dann klappt das nicht und bringt Fehler.
Mit freundlichem Gruß
Wie schon gesagt, denke dass hat immer damit zu tun auch wie man sich verhält. Klar sollte NetCup das nicht so einfach alles sperren, aber in meinem Fall mit dem DDoS vor Jahren, haben die echt Kulant und schnell reagiert.
Kann natürlich sein, dass es auch was mit der Anzahl der Kunden zu tun hat.
Damals hatten die um die 50K
Mittlerweile, wenn ich das richtig im Kopf habe um die 75K.
Denke das wird sich alles klären. Natürlich sollte man sowas, wenn's legitim ist und wirklich schief gegangen ist, dem Support auch mitteilen und im Forum sonst auch Verbesserungsvorschläge anbringen.
Nicht jeder Mitarbeiter ist gleich, vor allem in großen Firmen hat man immer Mal schwarze Schafe drunter, die Mist bauen oder ihre Arbeit nicht nach Firmenvorgaben korrekt erfüllen.
MfG 
Solange es in der AGB nicht ausgeschlossen ist, würde ich mal davon ausgehen, dass du deine so zum Server inkludierte ungedrosselte Traffic von mehr als 79 TB für legale Downloads nutzen darfst.
Denke ich mir auch.
Wäre halt interessant, wenn jemand Ahnung bzw. Erfahrung hat.
Tatsächlich bei Root-Servern meines letzten Informationsstandes nach sogar 120TB ungedrosselt.
Hab aber auch nach dem aufbrauchen des Datenvolumens mindestens 100K meist Richtung 250K Up und Down jeweils gehabt.
Also trotzdem 0,5GBit/s.
Reicht auch noch für die meisten Sachen.
Und auf 120TB muss man erstmal kommen.
Wobei ich ne Zeit lang öfters über 80TB gekommen bin. 
MfG
Stimmt wohl. Layer 8 ist an sich das größte Problem. Da können die anderen Layer noch so sicher sein 
Naja komplette Sicherheit gibt's eh nicht.
WAF tatsächlich nur teilweise.. bzw. hab eh nur das Laufen was wirklich gebraucht wird und nichts andere offen an Ports usw.
Nutze für Webseiten und DNS - Cloudflare. Mal unabhängig von Datenschutz.. glaube jetzt auch nicht unbedingt dass das so schlimm ist.
Vor allem im Zusammenhang mit den Webseiten die ich bereitstellen, aber die haben schon geile Möglichkeiten im Free Tarif.
Finde die Konfiguration des DNS und die Proxy Funktion mit Apps und so viel mehr was die anbieten, echt mega interessant und cool.
Ich werde wahrscheinlich auch wenn möglich keine Seite mehr ohne die machen. Esseiden es ist was wegen Datenschutz was wirklich nur bei mir und in Deutschland laufen soll.
Ansonsten voll praktisch.
Sehr geehrte Damen und Herren,
anbei meine Frage, ob ich ohne Probleme an P2P Netzwerken teilnehmen kann, ohne irgendwie an illegalem Filesharing beteiligt zu sein.
Meine Idee wäre halt, für Dateidownloads, die ich natürlich mit den Rechten an dieser Datei, veröffentlichen kann, das BitTorrent Netzwerk zu nutzen um den Nutzern eine extra Möglichkeit geben kann, diese zu downloaden und untereinander zu tauschen.
Meine Frage, ist das überhaupt sinnig und inwieweit kann ich dort lediglich meine Dateien anbieten?
Möchte alternativ auch noch IPFS anbieten.
Somit teilen sich alles etwas die Last und die Dateien wären halt auch "redundant" verfügbar.
Darf man bei NetCup generell z.B. Torrents benutzen und ist das möglich diese so zu konfigurieren, dass diese lediglich meine Dateien hosten und nicht an anderen illegalen Dateiaustausch beteiligt sind?
Mit freundlichem Gruß
Ich finde Passwort auch angenehmer.
Wenn Mal was mit dem Keyfile ist, kann ich dann per PW drauf.
Somit gehe ich da etwigen Problemen aus dem Weg.
Und im Notfall kann ich mich trotzdem noch von anderen PCs Mal auf die schnelle anmelden.
Hab Root und alle Benutzer eh komplett gesperrt. Versuchst du mit Root anzumelden bist du eh raus..
Hab meinen eigenen Benutzer der keinen "Standardnamen" hat und gehe dann, wenn ich es brauche auf Root über.
Alles andere läuft dann über eigene User.
Ich meine Sicherheitstechnisch kann man immer was anders machen oder hier und da nachbessern aber ich würde Mal behaupten, dass ich mich was meine Sicherheitsrichtlinien an geht ein wenig von den anderen Usern abhebe.
Also ohne Kenntnisse sind die Einschränkungen schon Benutzerunfreundlich.
Selbst wenn ich jemanden mein Passwort geben würde, hätte derjenige wahrscheinlich Probleme sich anzumelden außer er hat wirklich Ahnung was er tut. Dann natürlich nicht.
MfG
Okey also, wenn ich das richtig verstehe, darf ich das.
Hab auch zufällig vorhin ein Thema gefunden, in welchem Felix P. geschrieben hat, dass Mining nicht mal verboten wäre, wobei das von 2017 ist.
Aber ok, möchte ja eh nur Wallets.
Warum sollte das sicherheitstechnisch ein Problem darstellen?
Den Server nutze ich alleine und es kommt keiner so einfach drauf.
Also in den ganzen Jahren die ich Erfahrung habe, nie ein Server gehackt.
Verbinde mich nur über zumindest ersichtlich sichere Netze bzw. Computer und habe lange Passwörter und eine sehr strenge SSH Login Policy.
Außer, dass ich noch Länder bzw. IP Sperren zusätzlich hinzufügen kann mit Provider Blocking, kann sich da meines Erachtens keiner einloggen.
Außerdem wird alles geloggt und bei Fehlversuchen sofort alles blockiert.
Meine Meinung, wenn jemand SSH anfragt, hat er gar nichts mehr auf irgendeinem Dienst von mir zu suchen.
Wird gleich alles für längere Zeit gesperrt.
Werde das ganze bei meinem Neuen Server noch weiter ins Detail verbessern und weiter abriegeln, einfach nur vorsorglich. Gebe auch Passwörter nie an anderen PCs ein. Hab sogar Mal ne zeitlang DDNS Freischaltung gemacht oder über einen 2. Server nur die Verbindung zugelassen.
Also da gibt's einiges wie man das so limitieren kann.
Tatsächlich hab ich mich fast Mal selbst "ausgesperrt" da ich die Login time so eingestellt habe, dann ich gerade so mit 10 Finger schreiben bei ca. 300 Anschlägen die ich schaffe das Passwort kaum eingeben konnte.
Naja egal andere Sache.
Also Cold Wallet hab ich auch gelesen.
Wie kann ich das denn alles am besten umsetzen? Hab mich noch nicht wirklich eingelesen. Jemand paar gute Tutorials auf Lager oder Ahnung davon?
Ist momentan eh erstmal nur eine Nebenbaustelle.
MfG.
Sehr geehrte Damen und Herren,
anbei möchte ich mich darüber informieren, wie die aktuelle Lage zu Wallets aussieht.
Soweit mir bekannt ist, untersagt NetCup das Mining. Völlig nachvollziehbar.
Die Frage ist, wie sieht das aus, wenn ich lediglich eine Wallet auf meinem Server installiere.
Ehrlich gesagt, kenne ich mich in dem Bereich kaum aus.
Also ich habe ein einziges Mal damals auf meinem Computer Bitcoin installiert. Hierbei musste ich, wenn ich mich recht entsinne, die komplette Blockchain (glaube zu dem Zeitpunkt ca. 156GB) downloaden und "installieren".
Jetzt meine Frage, um an solchen Netzwerken bzw. Kryptocurrencys teilzunehmen, müsste ich diese zum Teil (je nach Wallet) downloaden und halt installieren (usw. das drumherum.). Wie sieht das denn damit aus?
Darf man diese trotzdem installieren?
Ich möchte ja lediglich die Wallet nutzen. Da ich auf meinem Rechner nicht genug Speicher habe (kommt noch), möchte ich dies auf dem Server machen. Ich möchte lediglich die Wallet, nicht Minen!
Keine Sorge, ist wirklich so gedacht.
CPUs bringen, zumindest bei BitCoin eh nichts.
Möchte mich lediglich in dem Bereich Mal probieren und habe keine Lust auf "unsichere" Anbieter die nachher noch, wie öfters schon gehört, meine Wallet klauen.
Minen diese Wallets automatisch oder wie stellt man das ganze an?
Es soll bei BitCoin als Beispiel, wie gesagt nur meine Wallet per Server verwaltet werden, nicht mehr und nicht weniger!
Habe dazu spontan die folgende Seite entdeckt.
https://linuxhint.com/best-bitcoin-wallets-for-ubuntu/
Dort z.B. auf Platz 1 Armory.
Wie gehe ich hier am besten weiter vor?
Generell bitte "sinnvolle" Antworten.
Ich mache nichts einfach so und werde bestimmt keinerlei Unfug bauen wollen.
Interessiere mich seit Jahren dafür und möchte gerne Mal von euch da ein paar Meinungen dazu.
Außerdem bin ich seit Jahren Kunde und werde mir das nicht versauen.
Hoffe ihr könnt mir da fachlich weiter helfen und habt ein paar Ideen bzw. am besten noch persönliche Erfahrung.
Danke euch schon Mal im Vorraus und freue mich auf die Antworten.
Mit freundlichem Gruß
Die volle Leistung des Prozessors wird du wohl nie bekommen, da ja der Host selbst auch Ressourcen verbraucht.
Die "CPUs" der virtuellen Systeme sind ja keine echten Kerne, sondern nur Threads.
Stimmt auch wieder. Aber die Threads müssen ja trotzdem dann auf den CPUs laufen. Also wenn ich das richtig verstehe haben die ja einen Server mit X CPUs auf welchem die dann virtuell laufen.
Heißt ja dann bei Dedicated theoretisch, System mit 64 Cores kann dann von mir aus 10 Kunden mit 10 Kernen laufen lassen. Und evtl. noch einen mit 4, wobei ich persönlich wahrscheinlich eher diese dann für das System lassen würde und die anderen 60 sind halt "fest" vergeben. Dann kann mir doch eigentlich auch volle CPU Last ohne Probleme zur Verfügung stehen.
Jemand ne Ahnung wann diese dann wie getaktet werden?
Bin tatsächlich von den 3,35GHz ausgegangen nicht von 2.
Ich meine ist jetzt auch kein riesen Ding aber technisch würde mich das einfach Mal interessieren wie sowas umgesetzt wird.
Die realen Cores können schon hochgetaktet werden bei Belastung. Es gibt glaube ich auch ein offizielles Statement von netcup dazu im Forum
Hast du zufällig ne Ahnung wo?
Die eingesetzte Technik bzw. Software/ Einstellungen wären schon interessant.
MfG
Das klingt zwar schön, aber jemand kann trotzdem noch einen Link zu einer Phishing-Seite erstellen und sofort an Netcup als Abuse melden. Dein Server wird sofort gesperrt trotz all deinen Maßnahmen:
Cloudflare (evtl.) (kein Nutzen, wenn IP bekannt, z.B. beim Mailserver)
Netz- bzw. Ländersperren (kein Nutzen, wenn Melder aus DE)
Generelle Zugriffsrichtlinien (Registrierung vorher? Bei gezielten Angriffen kein Problem, also auch kein Nutzen)
ReCAPTCHA (kein Nutzen, da echte Person)
Viren/Spam - Scanner (kein Nutzen, da man sicherlich irgendeinen Phishing-Link finden wird, der nicht erkannt wird)
DNS & IP Sperrlisten (kein Nutzen, wie bei Viren/Spam)
Vorgeschaltete Seite mit Abbruchmöglichkeiten und Abuse Formular alternativ Daten (E-Mail), welche evtl. noch nach X Meldungen den Link automatisch für eine Zeit bis zur Review deaktiviert. (kein Nutzen, da der Angreifer/Melder lediglich deinen Server sperren möchte und dir den Link überhaupt nicht melden möchte)
Fazit: Trotz all deinen Maßnahmen, würde netcup deinen Server vermutlich trotzdem sperren (sehe keinen Unterschied zu diesem und dem vorherigen Fall). Denn es ist unmöglich, eine Seite mit Funktionen zum Erstellen von Nutzerinhalten (Shortener, Forum, etc.) so zu betreiben, dass nichts Verbotenes hochgeladen werden könnte. Die meisten hier im Forum halten von Privatsphäre sowieso gar nichts und finden, dass anonyme Dienste oder Dienste, die jeder Nutzen könnte, generell verboten gehören, weil es ja der IT-Sicherheit schade. Es sei denn man hat das Recht dazu, weil man schon groß geworden ist (Bitly, Heise, etc.).
Bevor das jemand falsch versteht: Deine Maßnahmen sind sehr gut dafür geeignet, missbräuchliche Nutzung auszuschließen, aber ein Konkurrent oder sonstiger Angreifer würde trotzdem immer einen leichten Weg finden, deinen Server von netcup durch das Erstellen von Nutzerinhalten (wie z.B. die Weiterleitung zu einem Phishing-Link) sperren zu lassen, wenn du nicht 24/7 alle paar Minuten alle neuen Nutzerinhalte kontrollierst.
Klar kann man alles irgendwie umgehen, aber wer will denn unbedingt meine Server down haben.
Also grundsätzlich alles nachvollziehbar aber da wird dann auch einiges schlimmer geredet als es glaube ich ist.
Ist halt schon schwierig zu beurteilen.
Aber ich glaube halt auch nicht, dass NetCup direkt alles ohne weiteres dicht macht. Mein Fall mit dem DDoS ist halt auch einige Jahre her aber da haben dir auch entspannt und Kulant reagiert.
Glaube nicht, dass es wirklich so schwierig ist. Sonst könnten wirklich so einige Dienste nicht laufen.
Einfach alles komplett und nach bestem Wissen absichern und dann halt nachjustieren wie was gebraucht wird.
Also ich werde es wahrscheinlich dennoch testen und schauen wie es läuft.
Vorher werde ich dann aber alles durchtesten und NetCup um ein Statement bitten. Dann hab ich ja alles getan was in meiner Macht steht. Außerdem glaube ich auch nicht, das der Dienst mitmal so groß wird, dass es nicht mehr überschaubar ist.
Das wird dann auch einige Zeit brauchen.
Mal schauen wie sich das entwickelt.
Erstmal sind bei mir eh andere Sachen an der Reihe. Aktuell benutze ich meine installierten Services eh für mich selbst. Außer halt Webseiten usw die keine "Gefahr" darstellen so einfach derartige missbraucht zu werden.
Ich gehe das eher vorsichtig an.
Hab mein Login beim root auch extrem limitiert. Sodass nur 1 Benutzer anmelden und anfragen kann. Bei 1 Mal falsch direkt komplett aussperren usw.
Da gibt's schon einiges Sicherheitstechnisches was man umsetzen kann.
Bis jetzt Jahrelang keine Probleme gehabt.
MfG
Achja und einen zusätzlichen Login mit E-Mail Verifikation dann kannste noch gezielt alle aussperren. Natürlich AGBs, Datenschutzerklärung, Impressum usw.
Da gibt's einiges was man machen kann um sich und andere zu schützen.
Bin Mal gespannt was hier noch so geschrieben wird.
MfG
Also ich bin auch am überlegen meine YOURLS Instanz öffentlich zu schalten.
Aber ich mache dies erst, wenn ich sie komplett abgesichert habe. Ich meine die beiden Threads machen mich schon nachdenklich.
Meine Idee ist, eigene Links ganz normal direkt weiterzuleiten.
Alle öffentlich erstellten Links nur mit vorheriger Seite der Weiterleitung in der diese direkt abgebrochen werden und gemeldet werden kann auf verschiedenen wegen.
Außerdem eine Ländersperre die wahrscheinlich nicht sehr viel bringt aber trotzdem schon ein paar Länder einschränkt also nur in der Erstellung der Links. Dann noch das ganze über Cloudflare laufen lassen und jenachdem wie schnell und wie viele Links erstellt werden, das ganze weiter einzugrenzen.
Ohne dass ich irgendwie damit angefangen habe, mache ich mir vorher schon viele Gedanken, wie man das angehen kann. In meiner Ausbildung wurde mir das auch in der Art beigebracht. Sicherheit bei einem Server oder Hosting ist oberstes Gebot. Vorher nimmt man einen Dienst garnicht Online.
Außerdem schließe ich dann eh noch eine Versicherung extra für den Bereich ab, auch wenn ich das nur privat Betreibe.
Zusätzlich kann man das ganze Treiben beobachten und zum Beispiel, wenn man dann auf solche Probleme stößt einfach NetCup im Vorhinein über solche Dinge informieren.
Also kurz gesagt:
Cloudflare (evtl.)
Netz- bzw. Ländersperren
Generelle Zugriffsrichtlinien
ReCAPTCHA
Viren/Spam - Scanner
DNS & IP Sperrlisten
Vorgeschaltete Seite mit Abbruchmöglichkeiten und Abuse Formular alternativ Daten (E-Mail), welche evtl. noch nach X Meldungen den Link automatisch für eine Zeit bis zur Review deaktiviert.
Holster informieren über das Vorhaben bzw. die Möglichkeit sich an X oder Y über irgendeinen Weg zu melden.
Und dann halt wichtig umgehend zu reagieren.
Das war Mal eben innerhalb von 15 Minuten nachdenken mein spontaner Weg eine YOURLS Instanz abzusichern.
Wenn man ein bisschen Ahnung von dem ganzen hat dann sollte das auch nicht die größten Probleme mit sich bringen.
Vor etlichen Jahren war meine erste Erfahrung mit einem Root-Server, das wirklich nach 10 Minuten nach der Neuinstallation und erstmal bisschen rein finden einfach Mal nach Installation von fail2ban über 300 IPs aus China geblockt wurden. Seitdem weiß ich, dass man da echt vorsichtig sein muss.
Außerdem hatte ich auch Mal den Fall, dass ich irgendwie bei der Config von einem NTP Server einen Fehler gemacht habe und dieser im NetCup Rechenzentrum ein DDos von mehreren GBit/s ausgelöst hat 
Da waren die aber eher sehr nett und Kulant und haben nur den Dienst gesperrt und mich darauf per Abuse Bereich und E-Mail hingewiesen. Hab den kurz geschrieben und mich entschuldigt, Server war direkt wieder Online nachdem ich geschrieben habe und Dienst vom Netz genommen und fertig.
Thema war dann für beide Seiten geklärt.
Also es kommt auch immer drauf an wie man aufeinander ein geht und was für einen Eindruck man hinterlässt.
Hätte ich da anders reagiert wäre ich wahrscheinlich länger offline gewesen.
Also immer Mal drüber nachdenken, was man wie macht oder sagt und inwieweit man sich vorher Gedanken um Sicherheit macht.
Mit freundlichem Gruß
Alles anzeigenHallo,
also die 3,35 GHz sind eher Theoretisch, normalerweise hast du eher die 2GHz Basistakt.
Das hochtakten passiert ja nur unter sehr speziellen Bedingungen.
Jetzt wird es für mich ein bisschen Spekulativ aber ich schreibs trotzdem.
Bei dem RS wird CPU Steal überwacht, bei dauerhaft mehr als 1% werden die auf andere Hosts umverteilt.
Bei den VPS wird es was ähnliches geben, die Grenzen sind aber unbekannt.
Wie das ganze jetzt gehandhabt wird, wenn Du die hohe Last hast und nicht deine Nachbarn kann ich Dir auch nicht sagen.
Da fehlen mir die Erfahrungen.
Kurz Mal die Frage zu den GHz, wann bekommt man denn die "volle" Leistung und nicht nur den Basistakt?
Ist das automatisch, wenn die CPUs ausgelastet sind, dass diese dann höher Takten oder nur für Peaks und wie soll das dann gehen?
Wann bekomme ich nur 2GHz =100% und wann 3,35GHz =100%
Wie kann man das denn ermitteln?
Bzw. wie ist das von Seiten NetCups geregelt?
MfG
Okey, interessante Daten, hab jetzt auch Mal Geekbench benutzt und 2 Test laufen lassen, welche sich leicht unterscheiden.
Hier die Bilder und der Link.
Test1
Test 2
Link zum Vergleich beider.
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/19444200?baseline=19444128
Hoffe das hilft bzw. ist ne gute Information für euch.
Der Server ist gerade erst neu installiert also nichts drauf am laufen.
Mit freundlichem Gruß
Okey, danke schon Mal für die schnellen Antworten und Informationen eurerseits.
Ich denke mir auch das dedicated trotz 6 Kernen weniger wahrscheinlich besser bzw. "stabiler" ist, da halt nur meine Anwendungen darauf laufen.
Wie kann ich mir das denn im groben vorstellen mit der Leistung.
Also ich meine die haben 3,35 GHz, das heißt meine kann ich bis dahin voll auslasten und habe diese Leistung.
Wie sieht das bei den VCores aus. Da habe ich die Leistung ja nun theoretisch auch. Ich meine da gibt es wegen der Auslastung ja auch gewisse Grenzen aber Mal angenommen ich habe alle 16 Kerne voll ausgelastet. Steht mir dass dann nicht trotzdem gewissermaßen zu und bekomme ich dann auch wirklich die Leistung?
Man soll ja logischerweise die Systeme nicht überlasten usw. ist generell klar, wobei ich gelesen habe, was für mich auch logisch ist, dass diese Einschränkung bei Dedicated nicht in dem Sinne für mich gilt.
Aber wenn ich jetzt ne Anwendung oder viele habe, die als Beispiel theoretisch die 16 Kerne auslasten, dann müsste mir doch trotzdem eigentlich die volle Leistung zu stehen solange diese auch sinnvoll für meine Anwendungen ist.
Da verstehe ich noch nicht ganz, wie NetCup das regelt. Die müssen ja theoretisch trotzdem genug Leistung für jeden Host über lassen oder reservieren.
Hat jemand zufällig zahlen, wie viele Kunden oder Anwendungen dann auf den Cores oder dem System laufen und sich die Ressourcen teilen?
MfG
Sehr geehrte Damen und Herren,
anbei meine Frage, ob im Vergleich der Root Server oder der VServer besser wäre.
Mein bestellter Root Server:
Adventskalender 20
RS 4000 G9.5 SE 1 TB SSD extra ab 31.89 € monatlich Hinter Türchen Nr.20 hat der Weihnachtsmann einen leistungsstarken RS 4000 G9.5 SE versteckt! Der Beste dran: jetzt mit 2 TB SSD statt 1 TB! RS 4000 G9.5 SE 1 TB SSD extra ab 31.89 € monatlich Hinter Türchen Nr.20 hat der Weihnachtsmann einen leistungsstarken RS 4000 G9.5 SE versteckt! Der Beste dran: jetzt mit 2 TB SSD statt 1 TB!
10 CPU Kerne | 32GB RAM | NIC 2,5 GBit/s
Der heute angebotene VServer:
VPS 6000 G10 NUE SE ADV22
16VCores / 36GB RAM / 2300GB SSD
Meine Frage, wie kann ich die Leistung von 10 dedizierten Kernen gegen 16 VKerne vergleichen?
Allgemein wohl schwierig zu beantworten. Wollte nur Mal Infos erhalten was ihr davon haltet.
Ich meine Speicher und RAM ist klar 300GB mehr, 4GB RAM mehr.
Einzige Sache die dagegen spricht ist halt wahrscheinlich was nicht genau ersichtlich ist auf der Produktseite, ist die NIC die wahrscheinlich nur 1GBit/s hat und die 80TB Beschränkung die bei Root Servern soweit ich weiß 120TB ist.
Kann man die Leistung denn bei 6 Kernen mehr halt irgendwie benennen?
Dediziert ist halt an sich immer besser.
Mit freundlichem Gruß
Kurze Rückmeldung zum Thema. Nachdem der Support wohl die Einstellungen bzw. den Fehler untersucht hat, lief bzw. läuft aktuell alles problemlos.
Jetzt habe ich aus dem Adventskalender ein größeres Hosting bestellt und möchte in Zukunft die Domains und das Hosting von dem Alten komplett auf das Neue umziehen.
Jedoch habe ich hier witzigerweise wieder Probleme derart mit Hosting-Zuweisung und Cloudflare usw.
Ich werde das jetzt in dem neuen Hosting weiterhin testen und dem Support dann zu dem Hosting wohl auch schreiben. Wollte hiermit nur kurz mal für alle die Info geben, dass dieser Fehler wohl nicht einmalig ist.
Ich werde nochmal ein neues Thema aufmachen und dieses zusätzlich hier verlinken um darauf aufmerksam zu machen und dann anderen Leuten mit ähnlichen Problemen evtl. helfen zu können.
Mit freundlichem Gruß
