Beiträge von perryflynn

Bitte nicht vergessen, dass meine Messungen aus dem Hostsystem kommen.

Glaube auch nicht, dass man meine Messungen mit denen von einem Fetten Server wo 100 oder 200 VMs drauf laufen vergleiche kann.

Messung aus einer VM:

root@vitruvius:~# dd if=/dev/zero of=testfile bs=1G count=5 oflag=dsync
5+0 records in
5+0 records out
5368709120 bytes (5.4 GB) copied, 3.87908 s, 1.4 GB/s
root@vitruvius:~# dd if=/dev/zero of=testfile bs=1G count=5
5+0 records in
5+0 records out
5368709120 bytes (5.4 GB) copied, 3.55576 s, 1.5 GB/s

Das ist ne KVM mit 2 Cores, 4GB RAM und einer 60GB qcow2 Platte.

Siehste? Nicht wirklich vergleichbar.

Zitat von Skulduggery

Freut mich perry das du damit Freude hast

Mich hats wirklich gejuckt das mal auszuprobieren.

Danke für die Erklärungen.

Muss zugeben, dass ich mich mit USVs halt auch noch nicht auseinander gesetzt habe. Eine USV überlege ich noch mal. Zum jetzigen Zeitpunkt halte ich die aber für unnötig.

Habe das "kleine" Maschinchen nun 2 Wochen und habe in der Zeit zwei Hardware Raid Controller und nun ZFS ausprobiert.

Aktuell laufen auf dem ZFS wieder drei VSs.

Wenn es da irgendwas auszusetzen gibt, werde ich noch weitere Konfigurationen ausprobieren. Aktuell find ichs aber nice. Viel besser als alles, was ich bisher so daheim hatte.

Probiert habe ichs nicht, aber da steht im Guide folgendes:

Zitat

It is not possible to mirror or use raidz on cache devices, nor is it necessary. If a cache device fails, the data will simply be read from the main pool storage devices instead.

ZFS Best Practices Guide - Siwiki

Ist also ein Lese-Cache, und kein Schreibcache.
Hab ich gestern auch überlesen...

Hey,

ich hatte vorher ja im Raid 5 einen RAM Cache. So einen großen Unterscheid macht das nicht, da ich wegen fehlender USV einen direkten Write mache, um bei Stromausfall den Verlust so minimal wie möglich zu halten.

Sprich SSD Cache ist der beste Kompromiss für mich.

Ich lasse mich natürlich eines besseren belehren, falls ich da was durcheinander bringe.

Raid 10 kommt schon allein deswegen nicht infrage, weil ich dann theoretisch "nur" 12 Terabyte Kapazität hätte.

Der Guide hier erklärt das eigentlich ganz gut:
ZFS Best Practices Guide - Siwiki

Ist einfach ein one liner.

Vorher habe ich der Platte eine neue GPT Partition Table verpasst.
Partitionen musste ich nicht anlegen.

parted /dev/disk/by-id/XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX mklabel gpt

Die Symlinks unter /dev/disk/by-id/ zu nutzen ist übrigens sehr ratsam, da die immer gleich sind.

zpool add namedeszfspools cache XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Zitat von Skulduggery

Vertraust du deinen Daten echt einen Raid-Controller an? Ich finde Software-Raid alla ZFS wunderbar Rebuilds dauern nicht lange, ist Perfomant und joa Solaris

Hat mich nun doch in den Fingern gejuckt. Habs einfach mal ausprobiert. Geniale Erfindung, dieses ZFS.

root@eisenbart:/media/files# zpool list
NAME      SIZE  ALLOC   FREE  EXPANDSZ   FRAG    CAP  DEDUP  HEALTH  ALTROOT
myraidz  21.8T   199G  21.6T         -     0%     0%  1.00x  ONLINE  -

root@eisenbart:/media/files# zpool status
  pool: myraidz
 state: ONLINE
  scan: none requested
config:




	NAME                                      STATE     READ WRITE CKSUM
	myraidz                                   ONLINE       0     0     0
	  raidz1-0                                ONLINE       0     0     0
	    ata-WDC_WD6002FFWX-68TZ4N0_NCGWBXXX   ONLINE       0     0     0
	    ata-WDC_WD6002FFWX-68TZ4N0_NCGWLXXX   ONLINE       0     0     0
	    ata-WDC_WD6002FFWX-68TZ4N0_NCGWWXXX   ONLINE       0     0     0
	    ata-WDC_WD6002FFWX-68TZ4N0_NCGWZXXX  ONLINE       0     0     0
	cache
	  ata-Crucial_CT120M500SSD1_14020962FXXX  ONLINE       0     0     0




errors: No known data errors

root@eisenbart:/media/files# dd if=/dev/zero of=testfile bs=1G count=5 oflag=dsync
5+0 records in
5+0 records out
5368709120 bytes (5.4 GB) copied, 15.2059 s, 353 MB/s




root@eisenbart:/media/files# dd if=/dev/zero of=testfile bs=1G count=5
5+0 records in
5+0 records out
5368709120 bytes (5.4 GB) copied, 2.3553 s, 2.3 GB/s

Durch die Cache SSD hält sich sogar der RAM verbrauch in Grenzen.
Ohne Cache lag der bei ~30GB nur für das ZFS. Nun sind es ~6GB.

Übrigens ist die Live Migration von virtuellen Platten in Proxmox super. Wechsel von Hardware Raid zu ZFS ohne Downtime.

chown darfst Du als normaler User eh nur sehr eingeschränkt.
Würde also nur sehr wenig helfen.

permissions - Why can't a normal user `chown` a file? - Unix & Linux Stack Exchange

Geduldig warten bis nachgefüllt wurde.

Bis jetzt brennt nichts...

Mini-Switch mit Strom vom Mainboard - Any Source

Happy Patching an alle Teamspeak Admins.

Full Disclosure: RCE in Teamspeak 3 server

Zitat von Skulduggery

Vertraust du deinen Daten echt einen Raid-Controller an?

Ja.

Zitat von querschlaeger

Sinnvollerweise hat man dem Raidcontroller mit der gleichen Firmware nochmal im Schrank liegen.

Genau.

Der Mechanismus wird dein Disk Image mounten und via chroot das Passwort ändern.

Deswegen wird das auch nur gehen wenn der KVM Guest nicht läuft.

Ist ein fractal Gehäuse mit Server Hardware drin.

• 12-fach Areca Raid Controller
• 4x 6TB WD Red im Raid 5, 16TB netto, LVM-thin Volume
• 4x 16GB RAM
• SuperMicro Board mit IPMI und 2x Gigabit LAN
• Xeon E3-1260L V5 4x CPU

Da drauf läuft Proxmox mit diversen Maschinen.

Hauptaugenmerk lag halt bei Virtualisierung und einem Mittelweg zwischen Power und Stromverbrauch.

Jap, kein Problem.

Muss halt jeder für sich selbst entscheiden. Ich hatte bei einem dieser "Konflikte" tatsächlich das Problem Mails zu empfangen. Da ist die Liste bei mir rausgeflogen.

Spamhaus ist böse: IP-Blacklisting: Spamhaus-Projekt in der Kritik | heise online
Nur ein Artikel der die letzten Jahre durch die Medien ging.

spam.png

Ich betreibe keinen eigenen Mailserver weil kein Bock und weil zu aufwändig.
Bei der Config kommen pro Monat zirka 2 SPAM Mails durch.

Screenshot at 2016-08-09 07:18:23.png

Disk /dev/sda: 16.4 TiB, 18003524321280 bytes, 35163133440 sectors

Läuft.

download (1).png

Dieser Beitrag wurde Ihnen präsentiert von Perryflynns Thread Kopierservice.

Das Hauptproblem wird tatsächlich sein, dass nur sehr wenige Perl wirklich als Sprache für Webkram nutzen. Deswegen wird es auch von den Hostern sehr Stiefmütterlich behandelt.

Aber vielleicht kann Felix dazu ja noch mal einen Kommentar ablassen.

In Python gibt es einen Userspace-Packagemanager, sodass man kram nachinstallieren kann.

Geht das in Perl nicht?
Könntest Du ja lokal machen und dann alles zusammen hochladen.