Beiträge von mfnalex

Die DNS-Eingabemaske der orangenen Wolke ist wirklich gut und extrem dämlich zugleich...

Man stelle sich folgendes bind file vor:

domain.com. 1 IN A 1.2.3.4
sub.domain.com. 1 IN A 1.2.3.4

Jetzt würde man ja erwarten, dass die Eingabemaske entweder so aussieht:

Oder halt so:

Tatsächlich sieht's aber so aus...

Also dämlicher geht's ja kaum Außerdem kann man weder alle Einträge auf einmal löschen, noch mehrere auf einmal - man muss jeden einzelnen Eintrag einzeln anklicken, warten bis sich der Eintrag öffnet (dauert bestimmt jedes mal 3-5 Sekunden), um ihn dann manuell zu löschen. Dann darf mal nochmal 3-5 Sekunden warten und kann jetzt mit dem nächsten Eintrag weitermachen. Na viel Spaß bei 50+ Einträgen......

D:

Zitat von H6G

Sparse - er ist sowohl, als auch - cp --sparse oder so ähnlich regelt

Ich muss das Monster ja erstmal von netcup runterladen D: Habe versprochen den Transfercode um 19 Uhr rauszuschicken - könnte jetzt knapp werden

Aber ja, cp --sparse merk ich mir (Falls ich das auf ZFS überhaupt brauche, keine Ahnung)

Ist es normal dass ein exportierter Snapshot (qcow2) einer 2TB-SSD auch 2TB groß ist, selbst wenn nur 150GB belegt sind? o0 Ich hatte das irgendwie anders in Erinnerung

Zitat von KB19

Dabei stand dort vorher sogar %1 und ich habe es ersetzt, weil ich mir dachte, dass das so nicht geht mit den alphanumerischen Zeichen dahinter.

Beispiel nochmals korrigiert, sollte nun auch ohne Subdomain funktionieren: https://forum.netcup.de/sonstiges/smal…ema/#post173476

Du Schlingel

Der Vollständigkeit halber hier noch mal die fertige Version :3

<VirtualHost *:80>

  RewriteEngine on
  RewriteCond %{HTTP_HOST} ^(.+\.)domain\.de$ [NC]
  RewriteRule ^/(.*)$ %{REQUEST_SCHEME}://%1domain.com/$1 [L,R=301]

  # ...

</VirtualHost>
<VirtualHost *:443>

  RewriteEngine on
  RewriteCond %{HTTP_HOST} ^(.+\.)domain\.de$ [NC]
  RewriteRule ^/(.*)$ %{REQUEST_SCHEME}://%1domain.com/$1 [L,R=301]

# ...

</VirtualHost>

Ich hab es jetzt hinbekommen mit KB's Lösung - musste das %{1} einfach mit %1 ersetzen... Vielen Dank euch!

Zitat von KB19

mfnalex Achso, Subdomains willst Du auch. Das habe ich übersehen. Sorry!

Aber auch das sollte gehen. Ebenfalls ungetestet…

Apache Configuration

RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^(.+\.)domain\.de$ [NC]
RewriteRule ^/(.*)$ %{REQUEST_SCHEME}://%{1}domain.com/$1 [L,R=301]

Das klappt leider auch nicht Die Subdomain ist dann einfach "weg".

http://test.domain.de/asd

->

http://domain.com/asd

Die eigentliche Frage ist wahrscheinlich:

Wie kann ich eine Regex-Gruppe aus einer RewriteCond (im obigen Fall (.+\.) ) als $Variable in der RewriteRule benutzen? Habe dazu irgendwie nichts gefunden. Klar, $1, $2, $3 kann ich in der RewriteRule benutzen, aber da hab ich ja keinen Zugriff auf %{HTTP_HOST} .....

Zitat von KB19

mfnalex Normalerweise würde da jetzt ein LMGTFY-Link kommen

https://stackoverflow.com/q/7096798/3747688

Ich würde die dortige Lösung aber minimalst anpassen:

Apache Configuration

RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.domain\.com$ [OR]
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^domain\.com$
RewriteRule ^/(.*)$ http://www.thenewdomain.net/$1 [R=301,L]

Das funktioniert ja leider nicht für sämtliche Subdomains

Ich guck mal ob ich mir einfach ne regex basteln kann und ob Apache die dann akzeptiert

Kann mir mal jemand kurz mit einem Apache rewrite helfen? Folgendes Ziel:

Also ich möchte einfach ALLE Aufrufe (http, https, mit Subdomain, ohne Subdomain, mit Pfad, ohne Pfad, ...) die irgendwas mit domain.de zu tun haben auf das jeweilige Pendant von domain.com umleiten.

Jemand eine Idee?

Zitat von mainziman

ein 'Daumen hoch'-Symbol an Stelle des 'Herz'-Symbols wäre die optimale Variante;

des mit 'Herz' könnt jemand falsch verstehen;

falls jemand alleine ist, hier ein "Bettfüller"

Ich liebe dich, Holger

(SCNR )

Wir antworten ab jetzt einfach mit *Daumen hoch, yo* auf Beiträge, bis das gefixt ist

[netcup] Claudia H.

Bitttttee baut wieder die „Daumen-hoch“-Reaktion ein. Die anderen Reaktionen sind ja ganz nett, aber… manchmal will man einfach nur ein geben, nicht mehr und nicht weniger :3

Zitat von [netcup] Christina R.

ja wir denken, dass es so passiert ist.
Wir werden noch evaluieren, welche Schriftart am besten zu uns passt, aber Comic Sans ist bis jetzt mein Favorit.

pasted-from-clipboard.png

Zitat von Schupp

Ich wohne am Militär Flugplatz, ich habe allerdings für einen fertigen SDR-RTL Stick 40€ hingelegt..

Theoretisch könnte man die Daten weiterverarbeiten und automatisch ein Foto beim Landen knippsen lassen

Die Fliegen hier so tief das man beinah sagen könnte wer gerade fliegt

Oha! Viele Leute würde das nerven, ich fänds geil da zu wohnen

(Ich hab vor ~10 Jahren für viel zu viel Geld die PPL-A gemacht, leider darf ich momentan keine Passagiere mitnehmen bis ich nicht wieder mindestens 10 Platzrunden geflogen bin - leider hat mein Flugclub dicht gemacht und jetzt komm ich an kein Flugzeug ran ohne pro Stunde dafür zu zahlen )

Ich würd zusätzlich per regex als $index nur [a-z0-9] zulassen - sicher ist sicher

Jetzt ist‘s zu

Zitat von forum-netcup

you get what you pay for

Genau: In deinem Fall eben seit Januar nichts.

Zitat von forum-netcup

Unter den Stammdaten ist auch unsere Telefonnummer hinterlegt. Anrufen wäre eine Möglichkeit. Wenn ich als Unternehmen seit Monaten postalisch eine Mahnung verschicken muß, liegt es doch nahe, daß an der Mail-Zustellungen etwas nicht funktioniert. Mit wenig Hirn schaut man sich dann die MX Einträge der besagten Domain an und stellt dann fest, daß jene ganz anders sind, wie die Haupt-Domain.

Keine Ahnung, wie die falschen Mail-Adressen da rein kamen.

Das wird ja immer besser. Netcups Buchhaltung soll also, wenn mal wieder irgendjemand 6 Wochen nicht bezahlt, einen Techniker dazuholen, der sich dann die DNS-Einträge der vom nicht-zahlenden Kunden betriebenen Domains ansieht, um diesen noch auf irgendwelche Fehler seiner auf seiner Seite liegenden MX-Einträge hinzuweisen (zumal netcup von außen ja gar nicht wissen kann ob die Einträge so gewollt sind)?

Und wenn Netcup seit Monaten an dich Mahnungen verschickt, wundert es mich dass die dir überhaupt noch Leistungen erbringen anstatt dir direkt alle Verträge zu kündigen. So viel also zur "Professionalität" auf eurer Seite...

Zitat von forum-netcup

Habe angerufen. Liegt tatsächlich an der offenen Rechnung vom 1.12. über 46€

Sehr professionell, damit 2 Firmendomänen geschäftsschädigend still zu legen.

Vielleicht wird dann unsere Buchhaltung schneller.

Netcup ist unprofessionell weil die dir nicht über einen Monat umsonst Leistungen erbringen? Also sorry, aber sowas dämliches hab ich ja wirklich selten gehört Abgesehen davon kann netcup doch überhaupt nicht wissen, was für so unglaublich wichtige "Firmendomänen" du betreibst.

Jedenfalls: Gegenseitige Verträge stehen laut BGB in einem synallagmatischen Verhältnis. Wenn nichts anderes geregelt ist, erfolgt die Leistung Zug-um-Zug, § 298 BGB. Du bist seit spätestens 1.1. im Verzug, §§ 298, 286 I S.1, II Nr. 1, III S. 1 BGB. Die in § 286 III S. 2 geregelte Ausnahme für Verbraucher kann ja auf dich nicht zutreffen, immerhin redest du hier von "Firmendomänen", "Buchhaltung", etc. Als Unternehmer (§ 14 BGB) muss man sich auch wie ein Unternehmer behandeln lassen.

Wenn die Buchhaltung fast anderthalb Monate zum Bezahlen von fälligen Rechnungen braucht, sollte man sich sowieso mal ein paar Gedanken machen anstatt über den Gläubiger herzuziehen.

Zitat von Homwer

Dann wird deine VM aber von Außen nicht erreichbar sein
Also kein TS, Game, Web etc Server

Warum genau machst du das eigentlich mit Proxmox?
Und warum keine zusätzlichen IPv4 Adressen für deine VM? Die würden über virtuelle MAC Adressen direkt an dein Interface gebunden werden.

Doch, funktioniert problemlos.

Anstatt 10 kleine VPS hab ich lieber einen dedicated. Spart Geld

Und wenn ich 10 IPv4 Adressen bezahlen müsste, wär es wieder genau so teuer

Zitat von perryflynn

Keine wenn Du Dinge in den VMs nicht von außen erreichbar machen willst. Wenn doch musste halt NAT Port Forwarding machen, ähnlich wie Docker es macht.

Ansonsten kann bei richtig vielen Verbindungen (einige tausend Verbindungen gleichzeitig) bei NAT zu Performance Problemen kommen.

Ja ich mach das über NAT. Einige tausend Verbindungen werd ich hoffentlich nie erreichen, und wenn doch läuft sowieso was schief

Zitat von perryflynn

Zum rumspielen okay. Aber Du kannst natürlich auch richtig öffentliche IPs durchrouten/bridgen.

Ja, wenn ich davon Ahnung hätte Ich bin schonmal froh dass es so funktioniert. Bei meinem Anbieter gibt es auch eine Anleitung sowohl für routed als auch bridged, aber... damit hab ich's nicht hinbekommen.

Welche Nachteile hat denn meine aktuelle Config?