Beiträge von codesight

    Das Listing besteht halt immer noch .... ich kann gar nicht soviel essen, wie ich kotzen möchte. arm64 stellt, ne Woche gewartet - um dann festzustellen: ist für Mailing nicht zu gebrauchen

    Danke für den Hinweis (anhand rspamd-worker-8404 Beitrag gefunden) und es nach einigen Anläufen über den 1st Level-Support geschafft (2nd/3rd ist direkt leider nicht erreichbar) eMails wurden auf einmal mit *** SPAM *** markiert (siehe hier) und nun stellt sich raus, dass bei externen Domänen die Deaktivierung nicht selbst durchgeführt werden kann:

    Bezüglich externer Domains: Bei Bedarf können wir es für diese manuell auf Anfrage deaktivieren, da es über das CCP ja nicht möglich ist.

    Hm.... ich meine, meine Domains, waren damals direkt bei Netcup gelegen. Naja, betreibe mittlerweile meinen eigenen Mailserver auf nem Kubernetes Cluster mit fester IP.

    Bei mir funktioniert es nicht. Nervt mich langsam wirklich, was alles nicht "normal" funktioniert. Von den Daten, die im CCP bei MySQL angegeben sind funktioniert weder DNS mysql****.netcup.net noch die IP dahinter 188.68.*****.

    Ich habe einen User angelegt, auf die DB berechtigt und Login von beliebigem Host zugelassen. Daten per Copy & Paste eingetragen - ergo keine Tippfehler. Geht nicht.

    [netcup] Felix P.

    Wollt ihr vielleicht nicht nochmal in euch gehen, ob das so sinnvoll ist?

    a) möchte ich die App oder noch besser die API nutzen, um meine Aliase zu managen und

    b) geht mir die WebGUI auf iPhone jedesmal auf die Nü.... und will mir die App andrehen, die ich ja gerne benutzen würde, aber nicht kann <X:cursing:

    Überlegt euch bitte eine Lösung, wie wir die App verwenden können. Danke!

    Stelliungnahme des Supports:

    Zitat

    vielen Dank für Ihre Anfrage.

    Wir arbeiten kontinuierlich daran, die eigene E-Mail-Infrastruktur zu verbessern. Wie bekannt, kam es in der Vergangenheit zu Schwierigkeiten beim Versand von E-Mails an z.B. Microsoft-Dienste. Hier konnten bereits durch verschiedene getroffene Maßnahmen deutliche Verbesserungen bei unseren Webhosting-Systemen erzielt werden. Im Rahmen dieser Verbesserungen haben wir eine neue Schicht der Spam-Filterung in unserer Webhosting-Cloud eingeführt.

    Zwar enthält das von uns genutzte Hostingpanel Plesk bereits ein entsprechendes System zum Filtern von Spam, doch hat dieses nicht die gewünschte kontinuierlich hohe Qualität erreicht. Zum einen ist es im Interesse unserer Kunden, Spam so gut wie möglich zu filtern, zum anderen können z.B. weitergeleitete Spam-Mails erhebliche Einschränkungen in der Reputation unserer Mailserver bedingen. Dies wiederum führt zu schlechterer Zustellbarkeit und muss daher unbedingt vermieden werden. Gleichzeitig haben wir festgestellt, dass viele Kunden für E-Mail-Postfächer im Hostingpanel den Spamfilter nicht aktiviert hatten, obwohl diese eine solche Einstellung eigentlich präferierten. So haben sich wiederholt Kunden bei uns gemeldet, die sich über unerwünschte E-Mails beklagt haben, gleichzeitig aber den Spamfilter im Hostingpanel komplett deaktiviert hatten.

    Im Sinne einer Verbesserung der Situation haben wir somit eine neue Spamfilter-Lösung, als zusätzliche Schicht vor den Filtermechanismen des Hostingpanels, implementiert. Somit schützen wir unsere Kunden vor Spam und Bedrohungen wie Phishing und Malware effektiver. Kunden, die zusätzlich den Spamfilter in Plesk aktiviert haben, profitieren von einer zusätzlichen Schutzschicht und einem unabhängigen, zweiten Spamschutz-System.

    Gleichzeitig ist uns bekannt geworden, dass es auch Kunden gibt, die ganz bewusst auf Spam-Filterung verzichten möchten. Es sei darauf hingewiesen, dass eine gewisse Spamfilterung von eindeutigen Spam-Versendern z.B. via Blacklists, ohnehin in jedem Fall erfolgt. Dies war auch bereits vor unseren Änderungen so und ist generell üblich. Wir prüfen aktuell, in welcher Form sich ein komfortables Whitelisting ermöglichen lässt. Aktuell können wir noch nicht zeitlich abschätzen, wann dies möglich sein wird.

    Ohne Worte

    BAYES_SPAM(5.10)[100.00%];

    Anscheinend wurden ähnliche Mails manuell als Junk bewertet, und damit der Bayes Filter trainiert.

    Würde ich auf einer Shared Umgebung jetzt nicht so konfigurieren. :/

    Und der Support kommt als erstes mit der Aussage bei Weiterleitungen "keine Bearbeitung durch den Spam-Filter" statt... genau.

    Und natürlich ist das Ziel schuld.

    Das Frustrierende daran ist, dass ich genau solche Aussagen erwartet habe.

    So... nochmal ne Mail von Mydealz bekommen:

    Code
    X-Rspamd-Queue-Id: 4DBF1612AA
    X-Spamd-Result: default: False [0.00 / 15.00]
    X-Rspamd-Server: rspamd-worker-8401
    X-NC-CID: +q6QMnT9lHS2MYx4ueW7GMwF3r465+CkxZsqtIslNwgbZbhdqbtN9jpUdKRl2fhRR4Q+G7Nhipw8h5o3ml7cqUxAi53oRsQQ2aB5Ijr0lNQ8fxT6nH36+LVfue4=
    X-PPP-Message-ID: <159283464266.14671.15485166946251757134@mx2fae.netcup.net>

    Der rspamd-worker-8401 scheint sich nicht dafür zu interessieren.

    Auszug aus dem Header:

    rspamd-worker-8404 - kommt der jemandem bekannt vor?

    Dank Dir. Das erklärt, warum ich es nicht gefunden habe. Ich hab nur beim Webhosting geschaut.

    Vielleicht sind beim Webhosting mit "E-Mail Adressen" die Aliase gemeint :/

    Muss ich mal beim Support anfragen.

    Die 500 beim Webhosting 200 würden mir reichen.

    Screenshot_20200616_034539.png

    Ne, damit sind - zumindest beim Webhosting - potentielle Postfächer gemeint, auf die du aliase legen kannst.
    Das bedeutet, du kannst 500 Postfächer anlegen und darauf x beliebig viele Aliase

    Also dem Support ist, beim Webhosting,

    Das ist doch mal erfreulich :)

    Also dem Support ist, beim Webhosting "kein Limit für E-Mail Aliasse bekannt."

    Die Formulierung "ist mir nicht bekannt" verwende ich auch immer mal, wenn ich keine Ahnung habe. Klingt besser als "Weiß ich nicht" :)

    Ich kann bestätigen, dass es zumindest nicht auf das Limit "E-mail-Andressen" angerechnet wird. Sonst hätte ich das längst gesprengt.

    Mal - aus ähnlicher Motivation heraus - die Frage: Was ist mit Mailcow + (kostenpflichtigem, gutem) Relay Host? Hat da jemand Erfahrungen und vielleicht sogar Empfehlungen?

    Ich überlege gerade Ähnliches - eigentlich wollte ich mir gerade den Stress nen eignen Mailserver zu betreiben nicht antun.

    Vielleicht lasse ich nen MailCow parallel laufen und mach 2 Weiterleitungsziele statt nur nach Outlook.com. So hätte ich zumindest ein bisschen Monitoring und bin nicht ganz blind.

    Aber deine Überlegung hat auch was. Schließe mich der Frage an.

    Ist das bei euch auch gelöst?

    Weniger aber nicht weg. Andererseits muss ich sagen, dass ich erheblich an Vertrauen verloren habe, dass auch wirklich alle Mails zugestellt werden. Offensichtlich gibt es Konstellationen, in denen Systeme - unabhängig von der mir zugänglichen Konfiguration - in unbekanntem Maße Filterungen betreiben.

    Mein Setup verzeiht keine Fehlkonfigurationen, schon gar nicht solche, von denen ich nichts wissen kann.

    Ich bin auf der Suche nach einen alternativen Anbieter.

    Ich habe mich vor Jahren schon einmal mit Emails von und zu Outlook beschäftigt und es am Ende einfach bleiben lassen. Ist die Zeitverschwendung nicht wert.

    SPF, DKIM, DMARC, der ganze Firlefanz war eingerichtet und funktionstüchtig. Ist dennoch als Spam markiert worden. Microsoft ignoriert bewusst gewisse Standards und kocht sein eigenes Süppchen was Mailserver und deren Konfiguration angeht. Wenn man nicht unbedingt ein mittleres oder großes Unternehmen mit gewissem Einfluss ist, hat man kaum eine Chance von M$ nicht als Spam eingestuft zu werden.

    Und falls die IP des eigenen Mailservers auf irgend einer noch so unwichtigen schwarzen Liste auftaucht hat man sowieso schon verloren.

    Schöne Grüße

    Das hat mit dem Thema einfach mal gar nix zu tun. Microsoft setzt kein "*** SPAM ***" in den Betreff. Also bitte beim Thema bleiben. Danke.

    Moment mal. Ihr sendet über eine E-Mail Addresse auf einem Netcup Mailserver an eine E-Mail Adresse auf wessen Mailserver?

    Ich kenne diese Markierung so nur aus Plesk, als ich damals meine Mails hier über ein Webhosting laufen lassen habe. Da wurde Spam auch so markiert, wenn ich mich recht erinnere.

    Ich sende nichts. Ich BEKOMME Mails an eine Mailadresse, die der Netcup-Mailserver hostet - dort wird offensichtlich die Mail als Spam markiert, obwohl die Funktion deaktivert ist (laut GUI)

    Was steht denn im Header drin?

    Spoiler anzeigen

    Received: from XXXXXXXXXXX.prod.protection.outlook.com

    (XXXXXXXXXXX) by XXXXXXXXXXX.prod.outlook.com with HTTPS

    via XXXXXXXXXXX.PROD.OUTLOOK.COM; Wed, 3 Jun 2020 14:25:49 +0000

    Received: from XXXXXXXXXXX.prod.protection.outlook.com

    (XXXXXXXXXXX) by

    XXXXXXXXXXX.prod.protection.outlook.com (XXXXXXXXXXX)

    with Microsoft SMTP Server (version=TLS1_2,

    cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384) id 1XXXXXXXXXXX; Wed, 3 Jun

    2020 14:25:47 +0000

    Authentication-Results: spf=pass (sender IP is XXXXXXXXXXX)

    smtp.mailfrom=XXXXXXXXXXX; outlook.com; dkim=fail (signature did not verify)

    header.d=mydealz.de;outlook.com; dmarc=fail action=none

    header.from=mydealz.de;compauth=fail reason=001

    Received-SPF: Pass (protection.outlook.com: domain of XXXXXXXXXXX designates

    XXXXXXXXXXX as permitted sender) receiver=protection.outlook.com;

    client-ip=XXXXXXXXXXX; helo=relay.yourmailgateway.de;

    Received: from relay.yourmailgateway.de (XXXXXXXXXXX) by

    XXXXXXXXXXX.mail.protection.outlook.com (XXXXXXXXXXX) with Microsoft SMTP

    Server (version=TLS1_2, cipher=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384) id

    15.20.3021.23 via Frontend Transport; Wed, 3 Jun 2020 14:25:47 +0000

    X-IncomingTopHeaderMarker:

    OriginalChecksum:BXXXXXXXXXXX;UpperCasedChecksum:EXXXXXXXXXXX;SizeAsReceived:5907;Count:36

    Received: from XXXXXXXXXXX.netcup.net (localhost [127.0.0.1])

    by XXXXXXXXXXX.netcup.net (Postfix) with ESMTPS id 49cWRG25tvz83Ql

    for <XXXXXXXXXXX@outlook.com>; Wed, 3 Jun 2020 16:25:46 +0200 (CEST)

    Authentication-Results-Original: XXXXXXXXXXX.netcup.net; dkim=permerror

    (bad message/signature format)

    Received: from XXXXXXXXXXX.netcup.net (unknown [XXXXXXXXXXX])

    by XXXXXXXXXXX.netcup.net (Postfix) with ESMTPS id XXXXXXXXXXX

    for <XXXXXXXXXXX@outlook.com>; Wed, 3 Jun 2020 16:25:46 +0200 (CEST)

    X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at XXXXXXXXXXX.netcup.net

    X-Spam-Flag: NO

    X-Spam-Score: -1.537

    X-Spam-Level:

    X-Spam-Status: No, score=-1.537 required=6.31 tests=[BAYES_00=-1.9,

    DKIM_SIGNED=0.1, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS=0.249,

    HTML_MESSAGE=0.001, RCVD_IN_MSPIKE_H4=0.001, RCVD_IN_MSPIKE_WL=0.001,

    T_DKIM_INVALID=0.01, URIBL_BLOCKED=0.001]

    autolearn=no autolearn_force=no

    Received: from mx2fae.netcup.net (unknown [10.243.12.53])

    (using TLSv1.2 with cipher ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 (256/256 bits))

    (No client certificate requested)

    by XXXXXXXXXXX.netcup.net (Postfix) with ESMTPS id XXXXXXXXXXX

    for <XXXXXXXXXXX@outlook.com>; Wed, 3 Jun 2020 16:25:45 +0200 (CEST)

    Received: by mx2fae.netcup.net (Postfix, from userid XXXXXXXXXXX)

    id D18F566B94; Wed, 3 Jun 2020 16:25:44 +0200 (CEST)

    X-Original-To: mydealz@XXXXXXXXXXX

    Delivered-To: shopping@XXXXXXXXXXX

    Received: from a6-30.smtp-out.eu-west-1.amazonses.com

    (a6-30.smtp-out.eu-west-1.amazonses.com [XXXXXXXXXXX])

    by mx2fae.netcup.net (Postfix) with ESMTPS id 00B5E66ADB

    for <mydealz@XXXXXXXXXXX>; Wed, 3 Jun 2020 16:25:43 +0200 (CEST)

    Authentication-Results-Original: mx2fae; dkim=pass

    header.i=XXXXXXXXXXX@mail.mydealz.de;

    spf=pass (sender IP is XXXXXXXXXXX)

    smtp.mailfrom=XXXXXXXXXXX@mail.mydealz.de

    smtp.helo=a6-30.smtp-out.eu-west-1.amazonses.com

    Received-SPF: pass (mx2fae: domain of mail.mydealz.de designates XXXXXXXXXXX

    as permitted sender) client-ip=XXXXXXXXXXX;

    envelope-from=XXXXXXXXXXX@mail.mydealz.de;

    helo=a6-30.smtp-out.eu-west-1.amazonses.com;

    DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/simple;

    s=XXXXXXXXXXX; d=mydealz.de; t=1591193498;

    h=Message-ID:Date:Subject:From:Reply-To:To:MIME-Version:Content-Type:List-Unsubscribe;

    XXXXXXXXXXX

    DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/simple;

    s=XXXXXXXXXXX d=amazonses.com; t=1591193498;

    h=Message-ID:Date:Subject:From:Reply-To:To:MIME-Version:Content-Type:List-Unsubscribe:Feedback-ID;

    XXXXXXXXXXX

    Message-ID: <XXXXXXXXXXX>

    Date: Wed, 3 Jun 2020 14:11:38 +0000

    Subject: =?UTF-8?Q?=2A=2A=2A_SPAM_=2A=2A=2A_Dein_=27ip?= =?UTF-8?Q?hone=27_Deal=2DAlarm_=2D_=27=5B?= =?UTF-8?Q?Young_MagentaEINS=5D_Ap?= =?UTF-8?Q?ple_iPhone_11_128GB_i?= =?UTF-8?Q?m_Telekom_Magenta_Mob?= =?UTF-8?Q?il_M_=2824GB_LTE=29_mtl=2E_?= =?UTF-8?Q?37=2C49=E2=82=AC_einm=2E_4=2C99=E2=82=AC=27?=

    From: mydealz <nicht-antworten@mydealz.de>

    Reply-To: mydealz <nicht-antworten@mydealz.de>

    To: neomis <mydealz@XXXXXXXXXXX>

    MIME-Version: 1.0

    X-PepperMailer-MessageId: 4XXXXXXXXXXX

    List-Unsubscribe:

    XXXXXXXXXXX

    Feedback-ID: XXXXXXXXXXX

    X-Rspamd-Queue-Id: XXXXXXXXXXX

    X-Spamd-Result: default: False [6.56 / 15.00];

    HAS_REPLYTO(0.00)[nicht-antworten@mydealz.de];

    BAYES_SPAM(5.10)[99.99%];

    R_SPF_ALLOW(-0.20)[+ip4:54.240.0.0/18:c];

    SUBJECT_HAS_CURRENCY(1.00)[]; NEURAL_SPAM(0.00)[0.182];

    TO_DN_ALL(0.00)[];

    DKIM_TRACE(0.00)[mydealz.de:+,amazonses.com:+];

    DMARC_POLICY_ALLOW(-0.50)[mydealz.de,none];

    FORGED_SENDER(0.30)[nicht-antworten@mydealz.de,XXXXXXXXXXX@mail.mydealz.de];

    RCVD_COUNT_ZERO(0.00)[0]; MIME_TRACE(0.00)[0:+,1:+,2:~];

    ASN(0.00)[asn:16509, ipnet:54.240.0.0/21, country:US];

    FROM_NEQ_ENVFROM(0.00)[nicht-antworten@mydealz.de,0XXXXXXXXXXX@mail.mydealz.de];

    R_PARTS_DIFFER(0.17)[58.5%]; ARC_NA(0.00)[];

    R_DKIM_ALLOW(-0.20)[mydealz.de:s=XXXXXXXXXXX,amazonses.com:s=XXXXXXXXXXX];

    REPLYTO_EQ_FROM(0.00)[]; FROM_HAS_DN(0.00)[];

    TO_MATCH_ENVRCPT_ALL(0.00)[];

    MIME_GOOD(-0.10)[multipart/alternative,text/plain];

    HTML_SHORT_LINK_IMG_2(1.00)[]; HAS_LIST_UNSUB(-0.01)[];

    RCPT_COUNT_ONE(0.00)[1];

    RCVD_IN_DNSWL_NONE(0.00)[5XXXXXXXXXXX:from];

    RWL_MAILSPIKE_VERYGOOD(0.00)[XXXXXXXXXXX:from];

    GREYLIST(0.00)[pass,body]

    X-Rspamd-Server: XXXXXXXXXXX

    X-NC-CID: XXXXXXXXXXX

    X-PPP-Message-ID: XXXXXXXXXXX

    X-PPP-Vhost: XXXXXXXXXXX

    X-NC-CID: XXXXXXXXXXX

    X-IncomingHeaderCount: 36

    Return-Path:

    XXXXXXXXXXX

    X-MS-Exchange-Organization-ExpirationStartTime: 03 Jun 2020 14:25:47.2104

    (UTC)

    X-MS-Exchange-Organization-ExpirationStartTimeReason: OriginalSubmit

    X-MS-Exchange-Organization-ExpirationInterval: 1:00:00:00.0000000

    X-MS-Exchange-Organization-ExpirationIntervalReason: OriginalSubmit

    X-MS-Exchange-Organization-Network-Message-Id:

    XXXXXXXXXXX

    X-EOPAttributedMessage: 0

    X-EOPTenantAttributedMessage: XXXXXXXXXXX

    X-MS-Exchange-Organization-MessageDirectionality: Incoming

    X-Forefront-Antispam-Report:

    CIP:XXXXXXXXXXX;CTRY:DE;LANG:de;SCL:0;SRV:;IPV:NLI;SFV:NSPM;H:relay.yourmailgateway.de;PTR:relay.yourmailgateway.de;CAT:NONE;SFTY:;SFS:;DIR:INB;SFP:;

    X-MS-PublicTrafficType: Email

    X-MS-Exchange-Organization-AuthSource:

    XXXXXXXXXXX.prod.protection.outlook.com

    X-MS-Exchange-Organization-AuthAs: Anonymous

    X-MS-UserLastLogonTime: 6/3/2020 2:17:32 PM

    X-MS-Office365-Filtering-Correlation-Id: XXXXXXXXXXX

    X-MS-TrafficTypeDiagnostic: XXXXXXXXXXX

    X-MS-Exchange-EOPDirect: true

    X-Sender-IP: XXXXXXXXXXX

    X-SID-PRA: NICHT-ANTWORTEN@MYDEALZ.DE

    X-SID-Result: FAIL

    X-MS-Exchange-Organization-PCL: 2

    X-MS-Exchange-AtpMessageProperties: SA|SL

    X-Microsoft-Antispam: BCL:0;

    X-MS-Exchange-Safelinks-Url-KeyVer: 1

    X-MS-Exchange-Safelinks-Url-KeyVer: 1

    X-MS-Exchange-ATPSafeLinks-Stat: 0

    X-MS-Exchange-Safelinks-Url-KeyVer: 1

    X-OriginatorOrg: outlook.com

    X-MS-Exchange-CrossTenant-OriginalArrivalTime: 03 Jun 2020 14:25:47.0854

    (UTC)

    X-MS-Exchange-CrossTenant-Network-Message-Id: XXXXXXXXXXX

    X-MS-Exchange-CrossTenant-Id: XXXXXXXXXXX

    X-MS-Exchange-CrossTenant-FromEntityHeader: Inet

    X-MS-Exchange-CrossTenant-RMS-PersistedConsumerOrg:

    00000000-0000-0000-0000-000000000000

    X-MS-Exchange-Transport-CrossTenantHeadersStamped: XXXXXXXXXXX

    X-MS-Exchange-Transport-EndToEndLatency: 00:00:02.5008060

    X-MS-Exchange-Processed-By-BccFoldering: XXXXXXXXXXX

    X-MS-Exchange-Organization-SCL: -1

    X-Message-Info:

    XXXXXXXXXXX

    X-Message-Delivery: XXXXXXXXXXX

    X-Microsoft-Antispam-Mailbox-Delivery:

    XXXXXXXXXXX

    X-Microsoft-Antispam-Message-Info:

    XXXXXXXXXXX