Beiträge von codesight

Scheinbar sind keine Bindestriche in den Benutzernamen für die Datenbanken gestattet. Nachdem ich den Bindestrich entfernt habe, geht es plötzlich.

Bei mir funktioniert es nicht. Nervt mich langsam wirklich, was alles nicht "normal" funktioniert. Von den Daten, die im CCP bei MySQL angegeben sind funktioniert weder DNS mysql****.netcup.net noch die IP dahinter 188.68.*****.

Ich habe einen User angelegt, auf die DB berechtigt und Login von beliebigem Host zugelassen. Daten per Copy & Paste eingetragen - ergo keine Tippfehler. Geht nicht.

[netcup] Felix P.

Wollt ihr vielleicht nicht nochmal in euch gehen, ob das so sinnvoll ist?

a) möchte ich die App oder noch besser die API nutzen, um meine Aliase zu managen und

b) geht mir die WebGUI auf iPhone jedesmal auf die Nü.... und will mir die App andrehen, die ich ja gerne benutzen würde, aber nicht kann

Überlegt euch bitte eine Lösung, wie wir die App verwenden können. Danke!

Stelliungnahme des Supports:

Zitat

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Wir arbeiten kontinuierlich daran, die eigene E-Mail-Infrastruktur zu verbessern. Wie bekannt, kam es in der Vergangenheit zu Schwierigkeiten beim Versand von E-Mails an z.B. Microsoft-Dienste. Hier konnten bereits durch verschiedene getroffene Maßnahmen deutliche Verbesserungen bei unseren Webhosting-Systemen erzielt werden. Im Rahmen dieser Verbesserungen haben wir eine neue Schicht der Spam-Filterung in unserer Webhosting-Cloud eingeführt.

Zwar enthält das von uns genutzte Hostingpanel Plesk bereits ein entsprechendes System zum Filtern von Spam, doch hat dieses nicht die gewünschte kontinuierlich hohe Qualität erreicht. Zum einen ist es im Interesse unserer Kunden, Spam so gut wie möglich zu filtern, zum anderen können z.B. weitergeleitete Spam-Mails erhebliche Einschränkungen in der Reputation unserer Mailserver bedingen. Dies wiederum führt zu schlechterer Zustellbarkeit und muss daher unbedingt vermieden werden. Gleichzeitig haben wir festgestellt, dass viele Kunden für E-Mail-Postfächer im Hostingpanel den Spamfilter nicht aktiviert hatten, obwohl diese eine solche Einstellung eigentlich präferierten. So haben sich wiederholt Kunden bei uns gemeldet, die sich über unerwünschte E-Mails beklagt haben, gleichzeitig aber den Spamfilter im Hostingpanel komplett deaktiviert hatten.

Im Sinne einer Verbesserung der Situation haben wir somit eine neue Spamfilter-Lösung, als zusätzliche Schicht vor den Filtermechanismen des Hostingpanels, implementiert. Somit schützen wir unsere Kunden vor Spam und Bedrohungen wie Phishing und Malware effektiver. Kunden, die zusätzlich den Spamfilter in Plesk aktiviert haben, profitieren von einer zusätzlichen Schutzschicht und einem unabhängigen, zweiten Spamschutz-System.

Gleichzeitig ist uns bekannt geworden, dass es auch Kunden gibt, die ganz bewusst auf Spam-Filterung verzichten möchten. Es sei darauf hingewiesen, dass eine gewisse Spamfilterung von eindeutigen Spam-Versendern z.B. via Blacklists, ohnehin in jedem Fall erfolgt. Dies war auch bereits vor unseren Änderungen so und ist generell üblich. Wir prüfen aktuell, in welcher Form sich ein komfortables Whitelisting ermöglichen lässt. Aktuell können wir noch nicht zeitlich abschätzen, wann dies möglich sein wird.

Alles anzeigen

Ohne Worte

Zitat von sdellenb

BAYES_SPAM(5.10)[100.00%];

Anscheinend wurden ähnliche Mails manuell als Junk bewertet, und damit der Bayes Filter trainiert.

Würde ich auf einer Shared Umgebung jetzt nicht so konfigurieren.

Und der Support kommt als erstes mit der Aussage bei Weiterleitungen "keine Bearbeitung durch den Spam-Filter" statt... genau.

Und natürlich ist das Ziel schuld.

Das Frustrierende daran ist, dass ich genau solche Aussagen erwartet habe.

So... nochmal ne Mail von Mydealz bekommen:

X-Rspamd-Queue-Id: 4DBF1612AA
X-Spamd-Result: default: False [0.00 / 15.00]
X-Rspamd-Server: rspamd-worker-8401
X-NC-CID: +q6QMnT9lHS2MYx4ueW7GMwF3r465+CkxZsqtIslNwgbZbhdqbtN9jpUdKRl2fhRR4Q+G7Nhipw8h5o3ml7cqUxAi53oRsQQ2aB5Ijr0lNQ8fxT6nH36+LVfue4=
X-PPP-Message-ID: <159283464266.14671.15485166946251757134@mx2fae.netcup.net>

Der rspamd-worker-8401 scheint sich nicht dafür zu interessieren.

Auszug aus dem Header:

X-Spamd-Result: default: False [6.60 / 15.00];
 HAS_REPLYTO(0.00)[nicht-antworten@mydealz.de];
 BAYES_SPAM(5.10)[100.00%];
 RWL_MAILSPIKE_GOOD(0.00)[54.240.6.52:from];
 R_SPF_ALLOW(-0.20)[+ip4:54.240.0.0/18:c];
 SUBJECT_HAS_CURRENCY(1.00)[]; TO_DN_ALL(0.00)[];
 DKIM_TRACE(0.00)[mydealz.de:+,amazonses.com:+];
 DMARC_POLICY_ALLOW(-0.50)[mydealz.de,none];
 FORGED_SENDER(0.30)[nicht-antworten@mydealz.de,01020172db79441f-101f7850-f0a1-490f-9a11-404b711898e9-000000@mail.mydealz.de];
 RCVD_COUNT_ZERO(0.00)[0]; MIME_TRACE(0.00)[0:+,1:+,2:~];
 ASN(0.00)[asn:16509, ipnet:54.240.0.0/21, country:US];
 FROM_NEQ_ENVFROM(0.00)[nicht-antworten@mydealz.de,01020172db79441f-101f7850-f0a1-490f-9a11-404b711898e9-000000@mail.mydealz.de];
 R_PARTS_DIFFER(0.21)[60.4%]; ARC_NA(0.00)[];
 R_DKIM_ALLOW(-0.20)[mydealz.de:s=sqqhfzhoy5a2so4fgxfheyskx7scvx6g,amazonses.com:s=shh3fegwg5fppqsuzphvschd53n6ihuv];
 REPLYTO_EQ_FROM(0.00)[]; FROM_HAS_DN(0.00)[];
 TO_MATCH_ENVRCPT_ALL(0.00)[];
 MIME_GOOD(-0.10)[multipart/alternative,text/plain];
 HTML_SHORT_LINK_IMG_2(1.00)[]; HAS_LIST_UNSUB(-0.01)[];
 RCPT_COUNT_ONE(0.00)[1];
 RCVD_IN_DNSWL_NONE(0.00)[54.240.6.52:from];
 NEURAL_HAM(-0.00)[-0.195]; GREYLIST(0.00)[pass,body]
X-Rspamd-Server: rspamd-worker-8404
X-NC-CID: X559xoxVyH5J8TrqbL6MVAwG5/VzpTXeDbkWCQAUVM7p5JvCeEE96EbnkfaCnfLFt3tHHYnimtuzkSaB49eAAXCSZfWiw9lB1BorJBsJz13rFOTYdbEtcwgKSsE49g==
X-PPP-Message-ID: <159282098066.14345.908259380237533591@mx2fae.netcup.net>

rspamd-worker-8404 - kommt der jemandem bekannt vor?

Aktuell bekomme ich wieder mehr *** SPAM *** -markierte Mails. hab wieder den Support angeschrieben -.-

Zitat von Andi22

Dank Dir. Das erklärt, warum ich es nicht gefunden habe. Ich hab nur beim Webhosting geschaut.

Vielleicht sind beim Webhosting mit "E-Mail Adressen" die Aliase gemeint

Muss ich mal beim Support anfragen.

Die 500 beim Webhosting 200 würden mir reichen.

Screenshot_20200616_034539.png

Alles anzeigen

Ne, damit sind - zumindest beim Webhosting - potentielle Postfächer gemeint, auf die du aliase legen kannst.
Das bedeutet, du kannst 500 Postfächer anlegen und darauf x beliebig viele Aliase

Zitat von Andi22

Also dem Support ist, beim Webhosting,

Das ist doch mal erfreulich

Zitat von aRaphael

Also dem Support ist, beim Webhosting "kein Limit für E-Mail Aliasse bekannt."

Die Formulierung "ist mir nicht bekannt" verwende ich auch immer mal, wenn ich keine Ahnung habe. Klingt besser als "Weiß ich nicht"

Ich kann bestätigen, dass es zumindest nicht auf das Limit "E-mail-Andressen" angerechnet wird. Sonst hätte ich das längst gesprengt.

Zitat von VVV

Wäre toll, wenn die Aliasse bei netcup nicht künstlich beschränkt wären. Ich habe an die 100 Aliasse für alle möglichen Sachen und hab deshalb alle Mailkonten bei einem anderen Anbieter.

Hervorragend! Ich suche genau sowas. Bei welchem Anbieter machst du das?
Gibts hier PM? Wenn ja gerne per PM

Zitat von mlohr

Mal - aus ähnlicher Motivation heraus - die Frage: Was ist mit Mailcow + (kostenpflichtigem, gutem) Relay Host? Hat da jemand Erfahrungen und vielleicht sogar Empfehlungen?

Ich überlege gerade Ähnliches - eigentlich wollte ich mir gerade den Stress nen eignen Mailserver zu betreiben nicht antun.

Vielleicht lasse ich nen MailCow parallel laufen und mach 2 Weiterleitungsziele statt nur nach Outlook.com. So hätte ich zumindest ein bisschen Monitoring und bin nicht ganz blind.

Aber deine Überlegung hat auch was. Schließe mich der Frage an.

Zitat von tab

Ich empfehle Office365 oder Gmail.

Is recht teuer. bei o365 bräuchte ich Exchange Online mir 4 Postfächern, gmail same.

Zitat von andreas.

Für E-Mail kann ich den Provider mailbox.org empfehlen.

25 Aliase ist viel zu wenig.

Zitat von mlohr

Ist das bei euch auch gelöst?

Weniger aber nicht weg. Andererseits muss ich sagen, dass ich erheblich an Vertrauen verloren habe, dass auch wirklich alle Mails zugestellt werden. Offensichtlich gibt es Konstellationen, in denen Systeme - unabhängig von der mir zugänglichen Konfiguration - in unbekanntem Maße Filterungen betreiben.

Mein Setup verzeiht keine Fehlkonfigurationen, schon gar nicht solche, von denen ich nichts wissen kann.

Ich bin auf der Suche nach einen alternativen Anbieter.

Zitat von angeritten

Ich habe mich vor Jahren schon einmal mit Emails von und zu Outlook beschäftigt und es am Ende einfach bleiben lassen. Ist die Zeitverschwendung nicht wert.

SPF, DKIM, DMARC, der ganze Firlefanz war eingerichtet und funktionstüchtig. Ist dennoch als Spam markiert worden. Microsoft ignoriert bewusst gewisse Standards und kocht sein eigenes Süppchen was Mailserver und deren Konfiguration angeht. Wenn man nicht unbedingt ein mittleres oder großes Unternehmen mit gewissem Einfluss ist, hat man kaum eine Chance von M$ nicht als Spam eingestuft zu werden.

Und falls die IP des eigenen Mailservers auf irgend einer noch so unwichtigen schwarzen Liste auftaucht hat man sowieso schon verloren.

Schöne Grüße

Alles anzeigen

Das hat mit dem Thema einfach mal gar nix zu tun. Microsoft setzt kein "*** SPAM ***" in den Betreff. Also bitte beim Thema bleiben. Danke.

Dazu wäre noch die Frage, warum da überhaupt was drüber läuft, wenn das SPAM-Setting in Plesk deaktiviert ist?

Zitat von whoami0501

Moment mal. Ihr sendet über eine E-Mail Addresse auf einem Netcup Mailserver an eine E-Mail Adresse auf wessen Mailserver?

Ich kenne diese Markierung so nur aus Plesk, als ich damals meine Mails hier über ein Webhosting laufen lassen habe. Da wurde Spam auch so markiert, wenn ich mich recht erinnere.

Ich sende nichts. Ich BEKOMME Mails an eine Mailadresse, die der Netcup-Mailserver hostet - dort wird offensichtlich die Mail als Spam markiert, obwohl die Funktion deaktivert ist (laut GUI)

Zitat von vmk

Was steht denn im Header drin?

Zitat von tab

Dann befrage dich, ob du nicht vielleicht doch irgendeinen Spamfilter aktiviert bzw verändert hast. Falls das nicht der Fall ist, befrage den Support ...

Ersteres macht man eigentlich bevor man in Supportforen schreibt. Da ich das nicht habe, schreibe ich hier, in der Hoffnung, dass jemand evtl. Dinge weißt - Netcup-spezifische Dinge - odcer Einstellungen kennt, die ich nicht kenne.

Oder weiß, dass es mit Updates (die es ja scheinbar die letzten Tage gegeben hat) irgendwelche Phänomene gab.

"Die anderen sind schuld" kann ich tatsächlich nicht brauchen.

Zitat von tab

Für die SPAM-Markierung im Betreff dürfte m.E. Outlook.com verantwortlich sein. Habe ich hier jedenfalls noch nicht gesehen. Gibt es bei Outlook.com eventuell eine Whitelist oder eine andere Möglichkeit, irrtümlich als Spam klassifizierte Mails manuell als Nicht-SPAM einzuordnen, so dass nachfolgende Mails davon verschont bleiben?

Die Markierung kommt definitiv nicht von Outlook.com. MS ändert keinen Betreff. Dort werden Mails einfach in den Junk verschoben.

Neues Symptom:

Nachdem ich in einer betroffenen Mailadresse die Spam-Markierung, die übrigens mit „*** SPAM ***“ vorausgefüllt ist (Indiz) kurzzeitig aktiviert und wieder deaktiviert habe, kommen die Mails nur noch mit 1x *** SPAM *** im Betreff an. damit ist mAn auch bewiesen, dass das nicht von MS kommt

Hallo zusammen,

zunächst: ich hab keine Ahnung, ob mein Problem von Plesk verursacht wird, ich wusste nur nicht wohin sonst.

Zum Problem:

Ich fahre nun schon viele Monate erfolgreich folgendes Konstrukt:

Ich habe ein Webhosting Paket bei Netcup mit diversen Domains. Für Domain "a.de" lege ich E-mail-Adressen an (bspw. shopping@a.de), die direkt auf mein Outlook.com-Postfach weiterleiten. Es werden also keine Postfächer angelegt. Für die E-mail-adresse shopping@a.de werden weitere Aliase angelegt.

Seit heute ist es so, dass einzelne Mails über den Aliase mit dem Marker *** SPAM *** *** SPAM *** im Betreff in meinem Outlook.com-Postfach ankommen. Ich habe aber gar keine SPAM-Markierung eingeschalten?

Wo kommt das her? Muss ich noch weitere Phänomene oder Filterungen befürchten?

Der Service muss funktionieren!

Nachtrag:

Mailserver ist mx2fae

Zitat von killerbees19

Wenn es Dir nur um den Export geht: Quick & Dirty? HTML Scraper programmieren…

Die Idee ist gar nicht schlecht. Danke ?