Beiträge von mainziman

hatte soeben das AHA Erlebnis der Dritten Art;

ich dachte ich mach von meinem kleinen VPS einen Snapshot, exportiere diesen und hebe mir den auf;

denkste, es geht nicht;

so sieht es am vServer aus ...

pasted-from-clipboard.png

irgendwie is der quasi eh leer, aber

im SCP meint er das da ...

pasted-from-clipboard.png

und jetzt gibts ja die Regel, wenn mehr als die Hälfte belegt, dann kann man keinen Snapshot machen ...

Ah ja, irgendwie könnte man meinen die 15 Gipsbyte beziehen sich auf den nicht verbrauchten Speicher ...

wie bekomm ich jetzt ein qcow2-Image hin;

bin mal ins Rettungssystem eingestiegen

und auf einem anderen vServer das da gemacht:

ssh root@vsrvrIP "dd if=/dev/sda " | dd of=./disk.ddimg

und dann anschleßend das da

qemu-img convert -f raw -O qcow2 -S 4K disk.ddimg disk.qcow2

und ich hab das qcow2-Image, find ich genial

Zitat von Andi22

Was hat dann Vorrang?

die Blechkiste die von links kommt, nach rechts blinkt und keinen Fahrer hat

Zitat von p4scal

Aber dennoch sieht man ob Intel oder AMD:

nicht unbedingt;

vendor_id : GenuineIntel

cpu family : 6

model : 6

model name : QEMU Virtual CPU version 2.5+

bei Intel würden diese beiden Zahlen einen PentiumPro ergeben, des is sicher falsch,

und bei Deinem Bsp. einen AMD K6, was nicht weniger falsch ist;

in beiden Fällen bist irgendwo im Jahre Sintflut od. vor grob geschätzt ¼ Jh.

aRaphael der Unterschied zwischen RS und VPS,

bei einem RS siehst das auch, welche CPU der Host hat ...

hier z,B. ein RS 1000 G8

cat /proc/cpuinfo |grep 'model name'
model name      : Intel(R) Xeon(R) Gold 6140 CPU @ 2.30GHz
model name      : Intel(R) Xeon(R) Gold 6140 CPU @ 2.30GHz

beim einem VPS kommt was generisches

hier z.B. ein VPS 200 G8

cat /proc/cpuinfo |grep 'model name'
model name      : QEMU Virtual CPU version 2.5+

je Core eine Zeile jeweils;

Zitat von ASS

Ich gehe davon lieber 3 mal Essen.

soviel zum Thema sinnlos das Geld rauswerfen;

bleibende Werte sind angesagt

eine zusätzliche IPv4, ein 2,5 GBit VLAN, und ein Webhosting 4000 hätt ich momentan noch durch die Eier schütteln sehen;

jetzt machst mich neugierig; Du hast am Phone, den selben SMTP Server mit den selben Zugangsdaten wie im Thunderbird am PC?

und am Phone wird des dann doch anderes relayed als am PC mit ThunderBird,

oder wie darf ich das verstehen?

Fast Rabbits = VW Golf mit doppelt PS?

das sollt egal sein, ist ja der selbe Host, den Du im Thunderbird eingestellt hast: mx2eea.netcup.net

ich vermute eher, dass weil der die Mail zu anderen Relays weiterreicht, dass deswegen keine DKIM Signatur

am Ende 'rauskommt;

Zitat von MSandro

Kann mich jedenfalls nicht beschweren, die Bestellung und Einrichtung der Zertifikate lief reibungslos.

beim Testzertifikat bin ich bei GlobeSSL gescheitert, weil der CSR kein Land hatte,

ist halt der, den ich bei Lets Encrypt auch verwende;

doofe Frage: wieso sollten im CSR Attribute vorhanden sein, wenn die CA diese ohnehin platt macht,
oder signieren neuerdings CAs 1:1 den CSR ohne vorher was plattzumachen?

dann sollt ma denen alle Attribute welche f. ein EV Zertifikat gebraucht werden im CSR befüllen,

um die grüne Kindergartenleiste f. Lau zu bekommen, oder wie darf ich das verstehen?

ich hab den Funny Bunny mehrmals gesehen; auch den XXL;

das Webhosting PowerEgg ebenfalls; einmal eine zus. IPv4;

ich nutz auch keine Skripte; hätt ja nichtmal eine Ahnung wie ...

(mein Knowhow ist woanders)

ich werd wahrscheinlich meinen Storage Server (S 1000 G7) durch einen Storage Space ersetzen;

der VPS Funny Bunny wäre ja durchaus interessant gewesen, nur brauch ich weder die CPU noch das RAM

und f, den Zweck auch keine SSD; den soll wer haben, der ihn besser verwenden kann;

ja zu den Preisen, ein Storage Server mit rund 500 - 700 GByte HDD wäre interessant;

und es wurde an anderen Stellen bereits gefragt, da die IPv4 angeblich knapp werden,

ob es im vServer-Bereich welche geben wird, die IPv6only od. quasi ein DS-Lite haben werden?

dei fraglichen

mors-relay-8403.netcup.net <-- der od.

policy01-mors.netcup.net <-- der haben den DKIM-Key

policy02-mors.netcup.net <-- der bzw.

relay01-mors.netcup.net <-- der kommen aber beim Versand via SMTP mx###.netcup.net zum Einsatz

ich denke das ist was f. den Support;

Danke, damit ginge dann kein Zugriff von zu Hause via IPv6

Hallo,

mit den DNS-Einstellungen hast Du schon alles richtig gemacht;

einfach warten, dass die Subdomains (Wildcard) bereits funktionieren ist einfach 'Glück';

auch mit dem WebMailer wird indirekt ein SMTP beim Versand verwendet;

aber ich vermute hier, dass Du im ThunderBird einen anderen SMTP eingestellt hast als der Webmailer verwendet;

und dieser den Key f. die DKIM-Signatur nicht hat; und somit nicht hinzufügt;

kannst mal die Received-Zeilen der beiden Mails vergleichen?

Zitat von nurlennart

geschossen

mit dem Schießgewehr?

Zitat von killerbees19

mainziman Und wie unterscheidet der Client dann zwischen IP-Adressen?

gar nicht, weil auch keine Notwendigkeit besteht,

einfach den DNS fragen

dann hast den Murx mit reinen IPs in URLs - die meiner Meinung eh nur Schadsoftware verbreiten - gleichmal beseitigt

und RFC 8738 is fürn Hugo

Zitat von killerbees19

Das würde nicht klappen, wenn eine TLD eine Zahl zwischen 0-255 sein würde.

doch Du kannst in der Zone f. die TLD .1 folgendes

definieren:

127.0.0  IN A 127.0.0.1

was ich bei der ganzen Diskussion um die x 1000 TLDs eh nicht versteh, wieso man hier keine reinen ziffern TLDs zulässt;

od. die Länderdomains um fiktive ergänzt um alle Mglkt.en auszuschöpfen;

z.B. .pi gibt es nicht;

www.number.pi od. www.zahl.pi wär schon was

www.3.14159 hingegen wär etwas strange

wobei nachdem was ich da in letzter Zeit in der Arbeit f. E-mail-Adressen definiert hab,

spielt des dann keine Rolle; nur mal fiktiv ...

katharina-madgalena.sackbauer-untermueller@domain.tld

ich behaupt mal salopp: hinten bei der Domain hast die wenigsten Tippfehler

ich find des Cool,

Microsoft verkauft bei einem Dt.sprachigen Windows die Quality updates

als solide und fertig,

pasted-from-clipboard.png

und im Engl.sprachigem Original als Update Preview

pasted-from-clipboard.png

Zitat von MSandro

Kann mich jedenfalls nicht beschweren, die Bestellung und Einrichtung der Zertifikate lief reibungslos.

wär es denkbar, dass ich deren Zertifikate nicht als Built-in Token in meinem Browser hab?

(mein Browser hat zuletzt vor 1 Woche sein Update bekommen und ich kann GlobeSSL im Zertifikatsspeicher nicht finden)

nach dem AHA Effekt sind Klarheiten beseitigt ...

pasted-from-clipboard.png

da kann ich lange suchen ...