Beiträge von mainziman

aRaphael damit wird die VM aber auf einen anderen Host geschoben ...

wobei was anderes: der eine od. andere betreibt ja eigene DNS-Server;

ist es logisch,

wenn man z.B. 1 hidden Master-DNS und 2 Slave-DNS hat,

und der Master-DNS f, die beiden Slave-DNS nicht erreichbar ist,

die beiden Slave-DNS nach sehr kurzer Zeit die Zonen nciht mehr 'haben wollen' ...

und somit die Zonen aus dem DNS verschwinden?

Zitat von aRaphael

Ich nehme an, man hat bei einer zusätzlichen IP im SCP auch einen zusätzlichen rDNS-Eintrag für diese IP?

davon gehe ich aus, bei einem zus. /64-IPv6-Prefix ist dem jedenfalls so, dass man des analog zum Server-/64-IPv6-Prefix verwalten kann;

michaeleifel sowas kommt früher od. später 'raus - keine gute Idee;

(ausgehende Antwortpakete haben nämlich nicht zwingend die selbe Quell-IP wie die eingehenden Pakete als Ziel-IP haben)

aber aRaphael Du kannst die eine od. andere Domain über die andere IP betreiben. f. den Fall dass ein Apache darauf läuft;

der erste virtuelle Host auf einer IP hat bei Apache irgendwie einen Sonderstatus; im Zshg. mit SSL/TLS hast hier die Mglkt. 2 Domains

auch ohne SNI zu betreiben;

Zitat von aRaphael

Ich habe ja schon öfter gelesen, dass zfs ohne ECC-RAM nicht empfehlenswert ist.

Wie ist es umgekehrt? ECC-RAM mit ext4 vs.ECC-RAM mit zfs?

wenn Du ECC-RAM hast, und hier NTFS, ext4, ... und ZFS vergleichst, dann hast hier die Garantie, dass der Inhalt auf die Platte geschrieben wird,

ident mit dem vom RAM ist, aber ob der Inhalt auch dann, wenn er gelesen wird, ident ist mit dem, der zuvor geschrieben wurde, braucht es ZFS;

wobei es gibt ja noch etwas: wie sieht es denn mit einem Blackout und diversen Filesystemen aus; welches ist so gehandelt,

dass es zwar zu Verlusten dahingehend kommen kann, dass Caches im RAM nicht mehr geschrieben werden konnten,

aber das Filesystem als solches intakt bleibt;

Zitat von ASS

Ach Holger, wir reden doch von RAM...

Ja Assissi wir wissen das, und genau da fallen Bits noch viel schneller um

es gilt doch die Monk'sche Relation: VW-Käfer : Porsche = HDD : RAM

soll heißen, ein Porsche kracht schneller gegen den Baum als ein VW-Käfer

ein Bit fällt schnell mal um, und was aktuelle Festplatten angeht, ist es mehr ein Spock-Geschätze als ein echtes Datenlesen

ohne der doch sehr ausgereiften ECC-Logik der Festplaten würdest Deine Daten nie wieder sehen,

und f. Fans von Festplattenverschlüsselung - ein /dev/null - wäre ohne ECC bei Festplatten die bessere Wahl Daten abzulegen;

Zitat von mfnalex

Du musst noch deine Signatur ändern, da steht noch Walter drin

ja warum steht da wohl Walter drin

Virinum heißt das nicht einfach loopback?

Zitat von mfnalex

weil du Dienstag in einem anderen Thread gesagt hast dass du nicht Holger heißt

stimmt auch, ich heiß auch nicht Rumpelstilzchen, falls jetzt jemand auf des käme

Zitat von m_ueberall

Das ist ein guter Kompromiss, dem bestimmt auch Detlev zustimmen kann.

ich dacht, der da wär Detlev

wieso net gleich Nils Holgerson

mfnalex wie kommts, des is net amal mein 2ter Vorname

Zitat von aRaphael

aber die 16 MB mehr passen sehr gut

... für ein Entenbild

Zitat von m_ueberall

Lesenswert: Störerhaftung für DNS-Resolver: Quad9 verliert vor Landgericht gegen Sony

das ist das Ergebnis wenn Entscheidungsträger keine Ahnung haben;

wenn schon hätten die Betreiber der Authoritativen DNS-Server zur Entfernung der Zonen verknackt werden müssen;

Zitat von aRaphael

die zur Meinungsbildung beitragen können

da legst Dich nieder, doof gefragt, was im Internet trägt nicht zur Meinungsbildung bei?

ich mein es haben schon manche ein Pferdeentwurmungsmittel als Covid-19 Medikament genommen;

irgendwoher muss sowas ja kommen, da kann nicht alleine Radio und TV schuld sein;

ich stell mir gerade folgende Frage:

wenn man jetzt 2 Server f. den Maileingang verwendet,

einen z.B. mit Priorität 5 und den anderen mit Priorität 20

jetzt ist es ja doch so, dass der mit der kleineren Zahl derjenige ist,

der automatisch immer gefragt wird; was passiert, wenn man diesen so konfiguriert

dass der jedes Mail mit einem temp. Fehler abweist;

würde alleine auf die Art bereits weniger SPAM ankommen?

od. läuft man hier Gefahr, dass man Mails gar nicht bekommen,

welche man aber bekommen will?

Zitat von Leni

Hallo Holger,

die Domain zeigt immer noch auf den netcup Domainpark, obwohl bereits weit über 48 Stunden vergangen sind.
Warum sind die DNS Server suspekt?

Hallo Leni,

mal neugierig gefragt, wen sprich Du hier mit Holger an,

als dies die Antwort auf meinen Post darstellt und ich nix Holger heiß

meinst mit "die Domain zeigt immer noch auf den netcup Domainpark",

dass die DNS-Auflsg. z.B. bei dir zu Hause genau das bewirkt,

oder dass die authoritiativen DNS-Server f. die Domain immer noch die von netcup sind?

warum ich diese DNS-Server f. suspekt halte, ganz einfach, die liefern f. jeden DNS-Request - ganz gleich ob diese Domain des sedoparking verwendet od. nicht

des sedoparking-Zeigs und obendrein als MX-Record den localhost;

Zitat von heppel

Lohnt sich da eine Strafanzeige?

welchen Straftatbestand konkret würdest Du da denen zur Last legen?

das Thema ist grundsätzlich nicht ohne;

wie H6G gesagt hat, dass der Sitz der Firma eigentlich unbekannt ist;

die Schweiz ist zwar im EWR bzw. es gilt auch das Abkommen von Schengen,

und das war es auch;

ich mein, wenn jetzt nennen wir ihn Mr. Blacklist hergehen würde und sämtliche SPAM-Mails, welche auf seinem Mailserver abgeladen werden

dahingehend zu protokollieren, dass er die einliefernden Clients genau wie UCEPROTECT in eine Blacklist gibt,

und diese öffentlich macht und jeden ohne Gegenleistung erlaubt diese zu verwenden;

dann ist doch eines vollkommen klar, jeder der diese verwendet unterwirft sich dahingehend Mr. Blacklist, als dass:

Du nur noch von Mailservern die eben nicht in der Blacklist sind, entscheiden kannst,

ob eine Mail als SPAM od nicht als SPAM gewertet wird;

und wenn Mr. Blacklist zudem über ein Webinterface anbietet,

SPAM-Mails zu analysieren, und ebenfalls in seine Blackliste aufzunehmen, ist das auch völlig in Ordnung;

(sowas in der Art macht ja spamcop)

und den Gedanken weitergedacht, weil dann z.B. bei Mr. X der diese Blackliste verwendet

ein Mail von Firma Y retourknallt, und Mr. Blacklist dann bei Firma Y die Hand aufhällt, sie mögen doch z.B. 100 EUR bezahlen,

dafür dass er deren Server aus seiner Blackliste entfernt, dann liegt hier definitiv KEIN Straftatbestand vor;

es ist zwar traurig aber im Jahr 3 nach dem Scharf werden der DSGVO (25. Mai 2018) hat sich immer noch nicht herumgesprochen,
dass es nicht erlaubt ist, z.B. bei einem Shop nur dann bestellen zu können, wenn man der Zusendung von Newslettern zustimmt;

und es ebenfalls nicht zulässig ist, dies per AGB zu erzwingen (falls jemand meint, dafür keine explizite Zwangszustimmung einholen zu müssen);

Zitat von nitram

Ich glaube da hat noch jemand zu viele IPv4 Adressen....

wären die knapp dann hätte sich vor mehr als 10 Jahren bereits mehr tun müssen;

Zitat von tab

die leiten ihre Spam-Mails auch größtenteils über Mailserver halbwegs seriöser europäischer Anbieter. Sehe ich oft bei Spam-Mails.

allen voran ist hier eine Unternehmen von SAP zu nennen: Emarsys eMarketing Systems GmbH

(ich hab den Laden auf meinem Mailserver gesperrt, Pech gehabt, falschen Dienstleister gewählt)

was man tunlichst vermeiden sollte,

dass beim Empfänger im Envelope eine ganz andere E-mailadresse im MAIL FROM ... zum Vorschein kommt,

als es eigentlich sein müsste;

ist wie im realen Leben, Kuverts, bei denen ein unbekannter Absender angegeben ist,

wird man eher ungelesen in die Tonne werfen, als solche mit bekannten Absendern;

(Papierbrief in die Tonne werfen <=> E-mail rejecten)