friend_of_root Backup und Restore, und vorher dafür sorgen, dass Treiber f. die neue Hardware (virtuelle) im System intergriert sind;
Beiträge von mainziman
-
-
die Zeiten ändern sich ...
-
darum heißt es auch: "eine Sicherung ist keine Sicherung"
wird denn offen kommuniziert wieviele HDDs od. SSDs in einem Raid6-Verbund zusamengeschalten sind?
bei z.B. 12 Platten sieht die Welt ganz anders aus als bei nur 4 Platten;
bei einem Raid10 kann die Hälfte ausfallen, wehe 2 davon sind die Spiegependants - und da unabhängig wieviele HDDs/SSDs zu einem Raid10 zusammengeschalten sind;
-
Wieso?
bei mir steht da sowas im URL
.../animation?fromDate=2022-01-01T000000&exportTo=2022-01-02T000000&resolution=M60&language=German
ich würds ja verstehen, wenn hier tatsächlich das korrekte Datum im URL stehen würde ...
weil im Schaubild steht unten das: Letzte Änderung: 12.04.2022 19:36 (Version 5)
-
Soeben hat es mir den Grinser eingefroren;
kann mal jemand die Seite aufrufen: https://www.apg.at/de/Woher-kommt-der-Strom
und das "Schaubild" stellt einen eigenen Frame dar, hier nur diesen Frame darstellen;
und dann werfe man einen Blick auf die URL-Leiste des Browsers;
damit nicht genug, probiert einfach mal das: https://transparency.apg.at/erzeugung-verbrauch-startseite/
ist des wirklich so schlau derart kryptische URLs zu verwenden, die keinen Sinn ergeben?
-
-
Ruft trotzdem kein Schwein an
für deren Klauen gibts keine Norm;
Telefonanlage läuft mittlerweile auch auf dem Fileserver
aber notruftauglich ist des schon?
-
Und das Rechenzentrum nennt sich dann zukünftig Entenhausen 😅
und die Storages sind in Dagobert's Geldspeicher
by the way es lief eine Ausschreibung f. den Neubau des Geldspeichers:
-
Eben. Und was sollte die von dir propagierte Organisation daran ändern?
dass diese dafür sorgt dass - in dem Fall ein Urteil nach Dt. Recht - aber im anderen Land gesprochen wird;
und das zeitnah;
dass derartiges eigentlich die längste Zeit bereits f. andere Fälle¹ installiert hätte werden müssen, und man immer noch
durch die Finger sieht, will keiner wirklich wahrhaben;
¹ z.B. ein Kunde vom Ausland der nicht bezahlt od.
ein Händer vom Ausland der nicht liefert ..., u.a.m.
Netzneutralität hat bisher auch keinen gejuckt.
eher anders, was Netzneutralität eigentlich bedeutet, haben die weigsten bisher überhaupt verstanden;
ähnliches hattest auch in Östr., da war bei einem Mobilfunkbetreiber z.B. Datenvolumen zur 'hauseigenen'
"Streaming-Library" vom kontingentierten Datenvolumen ausgenommen; und wo ist das Problem?
(nebenbei hat derartiges mit Netzneutralität nix zu tun)
-
Nein, muss ich eben nicht. Denn genau dafür bieten mir diese Blacklisten die geeigneten Werkzeuge.
Du hast hier etwas wesentliches übersehen; auch wenn die Blacklist z.B. bewirkt, dass
Pakete in der Firewall versanden (IPtables DROP), kommen sie dennoch an ...
und bei hinreichender Menge können sie dennoch stören, und de Blacklist da völlig fürn Hugo;
H6G ich kenne die Gerichtsbarkeit; diese ist in Dtl. und Östr. sehr ähnlich;
aber dem Mister X aus den Cayman Islands juckt das überhaupt nicht,
er ist - aus seiner Sicht - an Urteilen ausländischer Gerichte nicht gebunden;
nimm nur die banalen Dinge, welche mittlerweile wechselseitig innerhalb der EU
zugestellt bzw. vollstreckt werden; es ist noch gar nicht so lange her, da wurden
fast ¾ des Filmmaterials von einem stationären Radar auf der Autobahn nicht weit von mir,
einfach verworfen, weil diese nicht vollstreckt werden konnten; z.B. nicht EU Mitglied, kein Abkommen, ...
darum passt folgendes Beispiel ganz gut; angenommen Du hast eine smarte Haustüre, welche
mit einer App und Fingerprint, ... und so geöffnet werden kann; also vom Internet aus erreichbar ist;
ist es jetzt Deiner Meinung nach erlaubt dass eine Hackergruppe aus z.B. Indien diese Tür hackt und einem Mister X
so freien Zutritt gewährt?
wenn der Mister X nichts sagt, kannst brausen gehen, die Hackergruppe aus Indien hat nichts zu befürchten;
und der Mister X bekommt auf die Art freie Kost und Logie in einem Deutschen einbruchsicheren Luxusappartment;
-
Hi,
of course, as I understand you have either the 100Mbps card or the 1Gbps card but not both added to your servers,
so its logical, that you can't reach from a vserver connected to the 1Gbps-VLAN another server connected to the 100 Mbps-VLAN
both must be connected to the same VLAN
-
Dieser Fehler kommt, wenn innerhalb einer festgelegten Zeit zuviele Zertifikate einer Domain angefordert werden;
Du hast hier die Default-Domain vom Webhosting genommen, und da gibt es viele ... - hängen alle an der netcup.net-Domain
(das definiert Let's Encrypt, nicht netcup)
-
aRaphael mal etwas Farbe bekommen
-
Wie soll das international funktionieren?
wie funktioniert es denn auf nationaler Ebene?
wenn Mister X meint gegen Dein System ununterbrochen Portscans machen zu müssen,
kannst einfach zur Polizei gehen, Anzeige erstatten, und gegen den Inhaber der IP wird ermittelt,
und so schnell kann der gar nicht schauen wird dessen Host vom Netz genommen;
was ist daran jetzt so schlimm wenn das über die Landesgrenze analog funktioniert?
weil momentan kannst nämlich brausen gehen; Du musst das hinnehmen, dass Mister X auf den Cayman Islands
gegen Dein System Portscans veranstaltet wie er lustig ist ...
Nebenbei: wenn sowas im WHOIS steht
We do not always reply to abuse but make sure the problem will be solved!
kann das alles und nichts heißen ...
Mit IP Sperren hat das genau nichts zu tun;
-
Und wer definiert die? Die Gesetze und Gerichtsurteile sind oftmals von Land zu Land völlig unterschiedlich.
die Frage hast gerade selbst beantwortet;
es gilt das Recht des Landes wo der Schaden auftritt bzw. die Schandtat veranstaltet wird;
soll heißen, veranstaltet jemand von den Cayman Islands einen Hackangriff
gegen IPs in z.B. Dtl. kommt das Recht von Deutschland zur Anwendung;
und dt. Behörden dürfen hier dann in Form eines Rechtshilfeabkommens durch die lokale Behörde
dann die Täter in den Cayman Islands in gewahrsam nehmen;
Und ohne solcher bilateralen/multilateraen Abkommen dann auch kein Internet in diesem Land würd ich mal meinen;
dass China od. Nordkorea auch außerhalb deren Grenzen das Internet beschränken will,
würde damit gleich mal nicht möglich sein;
um bei der erwähnten IP-Adresse 193.142.146.187 von oben zu bleiben;
wo wäre der Gerichtsstand, wenn jemand eine Klage auf Unterlassung anstrengen würde?
und welche Konsequenzen hätte hier ein Urteil - sprich wie wird es vollstreckt?
genau hier sollte so eine international tätige Institution¹ einspringen und das regeln und auch korrekt vollstrecken;
¹ z.B. als Teil der UNO
sowas könnte z.B. in einem RFC festgeschrieben sein; aber das hat jemand einfach verschlafen;
-
frank_m Gesundheit
was hat das mit Zensur zu tun?
was spricht wirklich dagegen, eine Institution zu haben, an welche man sich wenden kann,
wenn sich eben jemand¹ nicht an die Regeln hält?
dass das Internet kein Rechtsfreier Raum ist, sollte doch bekannt sein, oder?
¹ dieser jemand kann auch eine IP-Adresse sein;
dass damit die Geschäftsmodelle diverser Streunerfirmen² ruiniert werden ist schon klar;
² UCEPROTECT sei hier als Beispiel zu nennen;
irgendwie ist mittlerweile einfach zu vieles enfach zu selbstverständlich geworden, was es aber nicht wirklich ist;
-
wieso gibts nicht eine Institution, welche dafür sorgt, dass diese Hosts aus dem Verkehr gezogen werden?
ich mein eine Datenbank ist zwar nett, löst aber das Problem nicht;
-
frank_m interessant; ich hab von der IP nur auf meinen Hosts in AT und auf meiner Firewall zu Hause (auch in AT)
Zugriffe(-versuche); auf den vServern hier bei netcup nicht;
tun die bei abuseipdb auch etwas? od. ist des nur eine Datenbank?
-
Hat jemand einen Verdacht was IP Packete ausschließlich mit Quellport TCP/42850 generieren könnte?
bzw. hat jemand noch auf seinen Firewalls extensiven Besuch von IPv4 193.142.146.187?
hier sind speziell die Kunden aus Österreich angesprochen,
welche dies bei deren in Österreich gehosteten Systemen beobachten;
-
Kann mir aber vorstellen dass das in der Stadt durchaus nervig sein kann mit den Tauben.
ja es hat alles auch seine Schattenseiten; ich wohn urban an einer Siedlungsstraße,
vor x Jahren waren die Tauben gerade mal an der Kreizung zur Durchzugsstraße (rund 200-300 Meter),
mittlerweile sind hier angelangt; deren Emissionen haben nachhaltig schädigende Wirkung auf die Bausubstanz;
