-vv
https://www.tomshardware.com/news/seagate-readies-20tb-mass-market-hdds
(ob des nur der Seetang Laden veranstaltet od. auch Westtechnik, erhellt sich mir nicht)
Beiträge von mainziman
-
-
hat jemand eine Ahnung woher regelmäßig dieses Symbol welches hier das Firefox-Desktop Icon tlw. überlagert herkommt?
(es handelt sich um einen VMware-Guest mit einem Fedora 36 LXDE)
nach einem Neustart des Linux ist es weg, aber das kann es ja nicht sein, dass ich des jedesmal rebooten muss;
-
Hmmm, langsam verstehe ich die Welt nicht mehr.
ich auch nicht, weil es anscheinend doch 20 TByte Platten als SMR geben soll ...
-
AutoYaST da frïert früher das Fegefeuer ein
-
Homwer des gründe links unten ist Teil von einer Waschmaschine f. Puppenkleider?
-
nitram nur von Piere Richard, Gerard Depardeu, Bud Spencer, Terence Hill, Stan Laurel od. Oliver Hardy
-
https://www.backblaze.com/blog/backblaze…ts-for-q1-2022/ sagt, dass die ST16000NM001G eine Ausfallrate von 0,80% hat. Find ich akzeptabel für den guten Preis.
jeder hat so seinen Level; bei einem Durchschnittsalter von 7,5 Monaten eine tolle Aussage
Die 20TB WD ist aber eine andere, noch sehr neue Technik (Energy Assisted Conventional Magnetic Recording (EAMR CMR)), da kann wohl noch niemand sagen, wie gut oder schlecht die ist.
so neu ist die dann doch nicht, die 16 TB WD und 18 TB WD haben die gleiche Technik
und die schnurren schon eine Weile ohne irgendwelcher Probleme in meinem PC
in der Arbeit sind mir nun reihenweise 6TB WD Reds abgeraucht.
des is auch Consumerware
Und wenn man mal (bei mir für die Arbeit) 12 Platten dieser Größenordnungen kauft, ist der Preisunterschied dann doch mal merklich.
da kauft man üblicherweise aber auch zu Preisen ein, wo ein Endverbraucher nur noch mit den Ohren schlackert
die Geschichte ob eine Platte f. 24/7 spezifiziert ist wäre ich etwas mißtrauisch; bei einer Enterprise-Ware stimmt diese Angabe,
bei einer Consumer-Ware ist die mit Vorsicht zu genießen; das heißt 24/7 meist mit integrierter Nachtabschaltung
-
(1) Wo und bei wem kaufst Du Deine Festplatten!?!? (2) Und welche? (3) Und warum?
(2) mal keine Seetore (Seagates)
(3) schneiden bei den Langzeittests in RZs immer noch derart miserabel ab,
dass der verlockend niedrige Preis den Ärger es nicht Wert ist ...
(1) die Frage hängt auch davon ab wo man ansässig ist;
ich kauf ausschließlich WD Platten - pflegeleichtes Handling bei Austausch innerhalb der Garantiezeit [außerhalb der gesetzlichen 24 Monate Gewährleistung];
RMA -> bekomme eine Ersatzplatte¹ vorab -> gebe die defekte in die empfangene Verpackung und trage das zur Post,
kostet mich nur das Porto, und das ist es mir Wert;
(das Jahr 2013 war das Jahr der defekten Platten, da gingen x Platten auf die Art an WD retour)
¹ diese ist garantiert auf dem selben Level² wie die defekte, einmal bekam ich vor x Jahren sogar eine größere als Ersatz;
² z.B. eine RE, wird nur durch eine RE od. Gold ersetzt
ich warte,
ob es die da https://geizhals.de/western-digita…hloc=at&hloc=de etwas greifbarer gibt;
-
Gibt es derzeit überhaupt HDDs mit mehr als 10 TB, die SMR verwenden?
wenn man dem glauben darf: https://www.pcgameshardware.de/Festplatte-Har…nutzen-1348798/
dann gab es die bei WD nur in den Größen: 1 TB, 2 TB, 3 TB, 4 TB und 6 TB
bei Seetor (Seagate) gab es die definitiv auch mit 8 TB ...; lt. geizhals.at sind ebenfalls Platten bis 8 TB mit SMR gelistet;
das mit Helium ist so eine Sache; wenn eine bestimmte Platte in meinem PC getauscht werden soll,
dann wird wirklich getauscht und nicht ersetzt; sprich die 4 TByte bleibt 4 TByte;
es mag zwar jetzt komisch klingen aber auf der habe ich Unmengen an Mini-Files; und die Blockgröße demnach auch nur 512 Byte,
von daher macht eine 512e Platte keinen Sinn;
bei den anderen Platten mit 10 TByte od. mehr sind ausschließlich welche mit Helium;
-
Hier sichert man sich gegen ein Risiko von maximal x% Datenverlust mit x% zusätzlichem Speicherbedarf ab.
"Hier sichert man sich gegen ein Risiko von maximal 0% Datenverlust mit 0% zusätzlichem Speicherbedarf ab."
wirkt irgendwie komisch ...
Große HDDs bekommt man problemlos für weniger als 16 €/TB, wenn man ein paar Tage oder Wochen bis zur nächsten Aktion warten kann.
5 Jahre Herstellergarantie?
7200 U/min?
24/7 Betrieb spezifiziert?
Einsatz im RAID spezifiziert?
und des wichtigste: keine SMR
-
ein petabyte-jbod-controller-bundle wäre grad günstig im angebot.
dann lieber gleich sowas
in die Bahnhofshalle
so doof wie der Fahrscheinautomat stellt sich des Ding nicht an
-
Es handelt sich um unwichtige Daten, 160TB, die aufgehoben werden sollen
auf wievielen Platten hast Du das aufgeteilt; 160 TByte finde ich dann doch etwas üppig;
KB19 f. den Fall des wären 16 mal 10 TByte, dann vergiss hier ein Raid 5/6 mit 1 od. 2 Extraplatten,
der Unfug mit den Parity-Blöcken macht hier mehr Ärger als es Nutzen hat ...
bei solchen Datenmengen die man da aufheben will, könnte sich doch evtl. ein Bandlaufwerk rechnen?
ein LTO-8 Bandlaufwerk kostet zwar schlappe 3 000 EUR, aber ein Band hat 12 TByte native Kapazität,
und eines davon kostet nicht mal 65 EUR, mit 10 davon hast 120 TByte native od. 300 TByte komprimiert;
nehmen wir an es braucht nur diese 10 Bänder, dann kostet der Spaß gerade mal 3600 EUR;
eine einzige 16 TByte Platte f. schlappe 360 EUR wird schwierig ...
-
Dinge wie https://de.wikipedia.org/wiki/ZFS_(Dateisystem), lvm und heutige CPU Performance lassen einen Hardware Raid Controller entbehrlich werden und sind in manchen Dingen sogar besser.
... aber auch nur dann wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind;
-
Nö, Wikipedia sieht das so wie ich: https://de.wikipedia.org/wiki/RAID#JBOD . Und dazu zählt auch die erste Definition.
Leider nicht; deine steht da nirgends; bitte genau sein; JBOD hat mit einem SW Raid nichts zu tun;
ein SW Raid ist nur ein "Raid Controller" f. "Arme", welcher eigentlich nur in Software, diese kann auch Firmware - BIOS, UEFI, ... - abgebildet ist;
-
TBT ersteres hat aber mit der Terminology eines JBOD nur eines gemeinsam, dass es nicht um Käsescheiben geht
egal ob es eine Lösung ist, deren Konfig. an das OS durchgereicht wird od. nicht, bei JBOD hat man gegenüber eines Stripesets (auch Raid 0)
ein niedrigeres Risiko ALLE Daten zu verlieren; bei einem Raid 0 ist dies hingegen immer der Fall, sobald eine Platte defekt wird;
-
Würde mich wundern, wenn die üblichen Verdächtigen (NTFS, ext4, …) sowas überleben.
ist eine Frage wie die Platten logisch bedient werden;
bei einem Volumeset und NTFS, wenn es nicht gerade die 1te Platte ist, welche futsch ist, fehlen die Daten einfach;
natürlich sind auch Daten weg, welche nur zum Teil auf der fehlenden Platte sind,
weil der verbleibende Teil auf der Platte davor od. danach auch nicht weiter hilft;
die Frage ist hier eher, wie das OS damit umgeht; ob es sowas wie einen Core Dump od. BSOD wirft, oder doch damit sauber umgehen kann;
-
Da bleibt ohne Spaß der Löffel drin stehen, zum Trinken ist diese Viskosität etwas suboptimal.
Grießbrei
-
bei der Geburt
-
Die Platte muss auch nicht zwangsweise partitioniert sein
dagegen spricht halt, dass es als 'Logisches Laufwerk' angezeigt wird,
was soviel heißt, dass es eine Partition (logisches Laufwerk) in einer erweiterten Partition ist;
Booten wird man aus dem Grund davon ohnehin nicht können;
d.h. hier muss man sich nicht nur den Partitionstyp in der Partitionstabelle,
sondern auch die Partitionstabelle der erweiterten Partition ansehen ...
-
Nachtrag
Extended FAT, a.k.a. FAT64.
Available in Microsoft Windows since CE 6.0 and Vista SP1.
Allows 32 MB clusters and very large disks and filesWer will das?
