aber der Nutzen erschließt mir noch nicht so ganz
des is wie des händische Joint-Drehen f. Kaffeetrinker
(ich werd' es meiner Kusine zum Geburtstag mit dem gewissen AHA-Effekt schenken)
mein Kaffee hat folgende Rezeptur:
man nehme
1 TL Zucker,
1 TL Caro Instand Coffee
brühe mit rund 200 ml heisses Wasser auf und
fülle das Delta bis MEINE Tasse voll ist mit Milch auf 
Worauf willst Du raus? Ein Mini-DoS?
genau
Das würde sich doch in keinem Verhältnis zueinander stehen: HTTP-Request gegen ein paar SYN-Pakete?
unterschätze das nicht; wenn ein Portscan x-fach mit vollem Programm losgetreten wird
(wer nichtmal die geschichte mit der QuellIP abfängt,
dem unterstelle ich mal, auch das nicht sorgfältig abgesichert zu haben)
KB19 was passiert wenn mehrere die gleiche IP(v6) angeben?
Hackertarget hätte aber eine passende API für dich. Zumindest mit den Standart Ports:
die haben die Sicherheitslücke schlechthin ....; mit sowas sollte es nicht erlaubt sein andere als die eigene IP(v6) anzugeben
Achtung: die PHP-Version ist oft nicht das Problem, meist sind es die Skriptkonvolute
welche böse Jungs missbrauchen ...
0x10debb
http://www.unicode.org/charts/PDF/U100000.pdf
(Dein Plural-S fällt in die Kathegorie Privatvergnügen)
Plural-S
welchen Unicode hat das?
f. das Weihnachtspaket 
Interessante Sache: in AT hat der Bundesrechnungshof aufgerufen,
Bürger mögen Vorschläge abgeben, an welche
Gemeinnützige Organisation
die unzulässigen Parteispenden gehen sollen;
https://www.rechnungshof.gv.at/rh/home/news/Weitergabe.html
(Umfrage lief bis gestern; ich hab die Kinderkrebshilfe, denen ich selbst auch spende, vorgeschlagen)
die Probleme möcht ich echt mal haben ...
wie sieht es mit UserId+Passwort aus, wo ist das hinterlegt?
Die lokale IP kannst Du zB in Thunderbird in der erweiterten Konfiguration mit
Codemail.smtpserver.default.hello_argument = 127.0.0.1anonymisieren.
f. die User, welche MS Outlook bevorzugen; hier hat man keine Mglkt., es wird der NetBIOS-Name des Rechners verwendet
(steckt in der %COMPUTERNAME%-Umgebungsvariable)
Hat die Subdomain einen mx record Richtung hosting??
diesen brauchst Du hier nicht
Ich kenne mich zwar nicht wirklich mit Mailservern, irgendwelchen Mail-Headern usw. aus, aber "win2003" bereitet mir trotzdem irgendwie Bauchschmerzen, wenn ichs lese.
bereitet Dir sowas im Mail-Header auch Kopfweh?
X-Mailer: Xmail [en] (WinNT4.0; U; PPC)Weil die Platten in einem Raid10 Verbund sind. Somit sind es 4 und nutzbar ist die kapazität von 2
wo steht hier, dass es sich hier im Gegensatz zu den anderen RS [1248]000 nicht um die Netto-Plattenkapazität handelt?
4mal was kleines bereits per Raid10 'abgesichert' ist ja nicht ausgeschlossen;
wieso steht hier
https://www.netcup.de/vserver/uebers…er_angebote.php
beim RS 500 eine derartige unorthodoxe Angabe beim Festplattenspeicher?
hier wird damit doch was falsches suggeriert; es sind nicht 4mal 120 GByte (SAS)
auch nicht 4mal 15 GByte (SSD) sondern 240 GByte (SAS) bzw. 30 GByte (SSD);
genau so einen wo wirklich 4mal 120 GByte SAS als Festplatte dabei ist, so einen hätt ich nämlich gerne;
(sprich 4 Festplatten-Devices /dev/sda, /dev/sdb, /dev/sdc und /dev/sdd zu je 120 GByte - Snapshot-tauglich braucht nur /dev/sda sein)
eripek genau so ist es;
da ich ja nur postfix im Einsatz habe hier etwas zu meiner config:
im CCP habe ich nur Postfächer (f. mich nur eines) der Form mail@mailNNNNNN.mxXXXX.netcup.net
im Postfix folgendes
sender_dependent_relayhost_maps = hash:/etc/postfix/dependent_relayhost
mail@mailNNNNNN.mxXXXX.netcup.net mxXXXX.netcup.net
@example.net DUNNOdamit wird sichergestellt, dass mails, welche an das Postfach relaye auch dorthin gelangen,
und da ich den postfix auch als SMTP verwende, auch entsprechend zugestellt werden;
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
mail@mailNNNNNN.mxXXXX.netcup.net smtp:mxXXXX.netcup.netder entsprechende Eintrag in der transport-Table
virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual
@example.net mail@mailNNNNNN.mxXXXX.netcup.netdamit wird quasi das Catchall realisiert;
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl_passwd
mxXXXX.netcup.net mail@mailNNNNNN.mxXXXX.netcup.net:pa$$worddamit fungiert postfix als Mail-Client gegenüber mxXXXXX.netcup.net und verwendet das als Authentication,
so wird sichergestellt, dass die Mails direkt und nicht über den Umweg von MX-Servern mit etwaigen Filtermechanismen zugestellt werden;
es sind noch mehrere Einträge in der main.cf, das ist nur ein Auszug;
Rechnet man mit 30% Steal beim VPS, dann relativiert sich der Vorteil des VPS schon eher.
dass Du dabei unbewusst Canis rufus mit Felis silvestris verglichen hast sollte man hier dabei erwähnen;
es hat sowohl der VPS als auch der RS seinen Einsatzzweck;
aber einen VPS 1000 mit einem RS 1000 mit seinen Leistungsdaten in Relation zu den monatl. Kosten zu vergleichen hinkt aber gewaltig;
ASS genau; wobei wenn wie in meinem zur Veranschaulichung erwähnten Beispiel;
ist da wirklich eine Überbuchung. wenn auf einem VPS 200 z.B. ein prime95 läuft
und auf dem anderen VPS 200 eine Postkuh, auf der sich dann ein CPU-Steal von fast 50% bemerkbar macht?
hier sollte man eher die Frage stellen: ob man hier das richtige Produkt gewählt hat ...
Papi-Sanchez hast Du f. das Postfach xxxx@mailNNNNNN.mxXXXX.netcup.net auch die Zugangsdaten am sophos UTM hinterlegt?
bei mir z.B. sowas im Log vom postfix
Dec 22 15:10:29 vhost01 postfix/smtp[23355]: 5422163F18: to=<xxxx@mailNNNNNN.mx2f7a.netcup.net>, orig_to=<me@mydomain>, relay=mx2f7a.netcup.net[188.68.47.122]:25, delay=0.29, delays=0.06/0.04/0.03/0.16, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 Ok: queued as 72C2A61533)
wichtiger Hinweis: die Email-Adresse xxxx@mailNNNNNN.mxXXXX.netcup.net wird nirgends publiziert; an diese sendet niemand direkt;
