Beiträge von mainziman

Kann ma jemand erklären wieso in den letzten 1-2 Wochen ich vermehrt Reklame f. ein VPN - konkret NordVPN - im Radio vernommen habe?

und die einem erklären, dass dies dem Datenschutz dient; ich würd eher meinen das Gegenteil ist der Fall;

Ausbildung: Industriekaufmann mit Schwerpunkt IT

Beruf/Job: Systemprogrammierer

Zitat von whoami0501

Gibt es denn noch Leute, die hier ernsthaft einen Mailserver betreiben? Wie gut oder schlecht klappt das?

ich betreibe meinen eigenen Mail-Server [mein SPAM-Filter is a bissi restriktiver]

eingehend: ohne Storage; Mails welche ich auf der Heizflosse sehen will, werden zu mailb0x weiterrelayed, alle anderen an ein Webhosting Konto;

ausgehend: mailb0x-domain verwendet deren SMTP-Server als Smarthost, alle anderen direkt;

Zitat von TBT

Holger MEINT immer recht zu haben. Großer Unterschied.

Glauben tut ma am Kartoffelacker. Riesen Unterschied.

ThomasChr in der selben Zeitzone wie Spanien

Zitat von ASS

Da muss ich Holger mal recht geben.

Holger hat immer recht.

der Adventkalender is unzuverläßig;

dass mein Standardbrowser damit nicht zurecht kommt ist eine Sache,

aber dass dann Tür 4 nicht aufgeht eine andere;

bei dem Schneechaos wohl festgefroren ...

Zitat von tab

Wenn jetzt ein Server Mail abladen will und sich die MXe anschaut, berücksichtigt er (bzw sein Resolver) dann bei seiner Auswahl außer der Prio eventuell die zusätzliche Sicherheit durch DNSSEC? Sowohl netcup als auch mailb0x.org werden wohl DNSSEC auswerten...

sollte das nicht eher eine Geschichte der DNS-Resolver sein?

sprich, hat der SMTP-Server dem dein TB die Mail geben will, einen DNS-Resolver konfiguriert, welcher DNS 'streng' ist,

dann bekommt der SMTP-Server von seinem strengen DNS-Resolver gar keine IP vom MX geliefert, und daher die Meldung direkt im TB;

bei Mailb0x verweigern die SMTP-Server korrekterweise die Annahme, wenn die Empfängerdomain nicht passt;

in der realen Welt wäre das Szenario etwa so: Du wirfst den Brief in den Postkasten, die Ente im Postkasten erkennt die Empfängeradresse als ungültig und haut Dir den Brief mit Riesengequake entgegen

Lange Rede kurzer Sinn: DNSSEC is im Eimer

Zitat von frank_m

Gilt das auch für langsamere VLANs? Also würden sich 2x 1 GBit/s dann auch die 1 GBit/s teilen, oder kämen mehrere VLANs in Summe an die maximale Anschlussgeschwindigkeit des Servers heran?

für Leutz mit Schottengenen, man nehme 10mal das vLAN Free mit 100 Mbit/s und habe so eines mit 1 GBit/s

Zitat von christianr

Ich habe einen virtuellen LAN Port, mit z.b. 2.5Gbit - der Host ist natürlich selber mit, vermutlich mehreren, 10Gbit Ports angebunden.

Und diese Schnittstelle wird dann von meinem vLAN und meinen WAN gleichermaßen verwendet.

was man auch immer hier mit 'gleichermaßen' verstehen mag;

Zitat von christianr

Wenn ich mit dem vLAN auch einen zusätzlichen LAN Anschluss erhalten würde

Du bekommst tatsächlich einen zusätzlichen LAN Anschluss

die maximale Bandbreite ist aber wie im Kleingedruckten angegeben, begrenzt;

Zitat von christianr

Wenn mein WAN mit 2Gbit ausgelastet ist, wird mein 2.5Gbit VLAN auch nur mehr 500Mbit hergeben und keine zusätzlichen 2.5Gbit - ansonsten würde das kleingedruckte keinen Sinn ergeben. Lediglich der Traffic wird wohl nicht gezählt.

da wär ich mir nicht so sicher ..., man stelle sich nur vor, der vServer habe die x1000 TByte bereits überschritten und wurde von der Bandbreite begrenzt,
dann würde demzufolge auch das vLAN begrenzt, steht aber nirgends

das Kleingedruckte gibt schon Sinn; nur ich lese beim 2.5 GBit/s vLAN

das heißt nichts anderes, dass das vLAN maximal die Bandbreite haben kann, welche auch der vServer überhaupt bei der Netzanbindung hat;

ist auch logisch;

andreas. eventuell dazu sagen, dass die WAN-Bandbreite die maximal mögliche VLAN-Bandbreite definiert;

wäre ja sonst ein Turbo-Boost, 2,5 GBit/s WLAN an einen RS mit nur GBit/s-WAN-Anbindung

die Anbindung des vServer - 100 MBit/s, 1 GBit/s, 2.5 GBit/s - und die Bandbreite des vLANs - 100 MBit/s, 1 GBit/s, 2.5 GBit/s - sind 2 Paar Schuhe;

solltest du den vServer an einen Dritten Kunden weitergeben,

dann zahlt der neue Kunde natürlich erst ab Mrz. 2024,

weil bis Feb 2024 hast Du ja schon bezahlt;

Zitat von nagmat84

Ich habe den RS 4000 G9.5 SE TT23 übernommen, weil er als Special Edition 2 TB Speicher hat und einen individuell vereinbarten monatlichen Preis von irgendetwas um 26€ hätte haben sollen. Als Neuinhaber zahle ich aber den regulären Preis von 32€.

es handelte sich hier um ein Aktionsprodukt; genau das ist ja der Sinn, dass man Aktionsprodukte weitergibt, um Dritten die Möglichkeit zu geben,

ebenfalls in den Genuss davon zu kommen; der Neuinhaber bezahlt den gleichen Preis vor Steuer;

das ist alles an Einstellungen ...

pasted-from-clipboard.png

Zitat von eripek

... als es bei vielen Kleinstbetragsrechnungen aufgrund der schieren Menge der Fall ist und am ungünstigsten ist es, wenn Du eine Sammelrechnung bekommst über Beträge die einzelne Zahlungsvorgänge über verschiedene Zahlungsinstrumente beinhalten.

Kleinstbetragsforderungen sind was anderes als Kleinstbetragsrechnungen ..., Du meinst ersteres;

Zitat von tab

sondern es wird gewartet (maximal bis zum Monatsende) bis der nächste, größere Betrag fällig ist und ggf. dann die aufgelaufenen Kleinstbeträge zusammen mit dem größeren Betrag in Rechnung gestellt.

und das ist eine Win-Win Situation für beide,

dem Kunden und netcup;

f. den Kunden - er hat nicht x Rechnungen

f. netcup - sie haben nicht x Buchungen und stellen nur eine Rechnung;

Zitat von eripek

aber Buchungsentgelte können bei Banken schon einmal eine Lawine kosten.

kann man so nicht pauschal sagen;

der Gedanke von monatlichen Rechnungen ist halt auch eine Frage des Aufwands; nur angenommen Kunde X hat eine sehr sehr gute Zahlungsmordal und beste Bonität; aber auf Grund seiner Produkte die er da so hat

- Domains welche zu den verschiedensten Zeitpunkten im Jahr jeweils f. 1 Jahr abgerechnet werden

- diverse Webhostings/vServer wo manche f. 1 Jahr, manche f. ½ Jahr od. ¼ Jahr abgerechnet werden

- und eher die Ausnahme tatsächlich Produkte welche monatlich abgerchnet werden;

dann wird des bei Umstellung auf Monatsrechnung kompliziert und möglicherweise sogar unübersichtlicher als vorher;

spätestens wenn sich manches ändert, sprich ein alter vServer gekündigt, ein neuer vServer dazugebucht;

ich mein - dies ist halt meine Einstellung - wenn jemand will,

dass ich per Lastschrift bezahle, dann will ich, dass der Jahresbetrag in mind. 6 zeitlich gleichverteilten Buchungen zerlegt wird;

ist eine Abwägenssache;

Moderatoren

f. die Geschichte mit direktem Zahlen per Kreditkarte ohne dem Umweg über Paypal¹ sag ich mal Danke

¹ das habe ich schon seit längerem gekündigt;

sowas nennt man echt schräg, wieso des so is, kann wohl niemand wirklich erklären;

und verstehen tuts sowieso keiner

ein normaler Win10 Desktop-PC mit 8-Kern-CPU, 64 GByte RAM, 1Gbit/s-Ethernet;

dieser fungiert als VMware-Host und darunter gibt es ebenfalls einen Win10-Guest;

die virtuellen Platten vom Win10-Guest befindet sich alle auf einer schnellen SSD

und auch ein etwas größerer File;

und jetzt kommts, der größerer File soll in die VM kopiert werden,

also greift man übers Netzwerk auf den Host zu und kopiert den File vom Netzwerklaufwerk (vom Host)

auf ein lokales Laufwerk (vom Guest)

und Zack im FF am Host nur noch Timeouts - kein Zugriff mehr aufs Internet möglich; AHA

der Task-Manager am Host zeigt bei Ethernet: Send rund 950-980 MBit/s

am Guest zeigt er aber bei Receive rund 1,8-1,9 GBit/s an; AHA

bei der schnellen SSD am Host zeigt der Task-Manager Read bzw. Write jeweils mehr als 200 MByte/s

auch im Guest zeigt der Task-Manager beim lokalen Laufwerk mehr als 200 MByte/s Schreibgeschwindigkeit an;

nachdem die Kopieraktion vorbei war; keine Timeouts mehr;

Kann des jemand erklären ...

ASS les einfach alles dann stellen sich Deine Fragen nicht

pasted-from-clipboard.png

irgendwie interessant, wenn ma da eine Statistik macht

rund 300 Tastenanschläge pro Stunde, läuft ja auch wenn ich nicht davor sitze

aber des mit den Mouse-Moves: 827¼ Mio Pixel

ein 27" mit 2560x1440 entspricht rund 108¾ Pixel je Zoll

od 42¾ Pixel je Zentimeter, macht dann mehr als 192 km

KB19 des hast verpasst meine Maus ist schon bei Wien vorbei

Zitat von marcquark

Und zumindest meine Banking App ist ans Secure Element mit PIN/Biometrie geknüpft, sodass ich direkt in der App eine Zahlung freigeben kann, ohne zusätzliche TAN App. Das ergibt für mich dann auch Sinn, dass sie für so eine App dann eine entsprechend strenge Schiene fahren

Du sprichst hier etwas an; sowohl bei iOS als auch bei Android hast Du hier das sogenannte Sandboxing; bei meiner Bank gibts auch keine Extra-TAN-App, das ist nur eine All-in-one-App, wenn man so will;

klingt jetzt etwas merkwürdig, aber der 2te Faktor - Besitz - ist hier auch dann noch gegeben, wenn Du eine Buchung direkt vom Handy lostrittst;

genau das gibts auf Desktop-PCs eben nicht;

von daher ist die ganze Geschichte mit den PushTAN-Desktop Applikationen - dafür hat sich eine Softwarebude in Dtl. spezialisiert, welche alle Banken in AT damit beliefert - was die Sicherheit angeht fragwürdig;

folgendes spezielle Szenario auf einem Desktop-PC: auf der Hwrdware läuft nur eine Art Hypervisor, darunter eine VM, bei der nur diese VM den Saustall-Internet darf; die andere VM, von der aus man z.B. Banking macht, darf das nicht; dann hat diese PushTAN-Desktop-Applikation durchaus Sinn, weil im Gegensatz zu SMS-TANs werden diese hier über SSL-Kanäle übertragen;

aber das Standard-Szenario auf Desktop-PCs mit diesen PushTAN-Desktop-Applikationen ist genau betrachtet schlimmer als die alten SMS-TANs;

Zitat von KB19

Mein Letztstand war nur, dass regulatorisch (leider) alles gegen TOTP u.a. Lösungen spricht.

wenn da nicht die Geschichte mit den Mehrfachüberweisungen wäre:

ein einziger pushTAN zeichnet bis zu 10 Transaktionen ...

Du hast Recht, die Banken lassen sich nicht in die Karten schauen, und jede kocht ihre eigene Suppe;

in AT ist der Raiffeisen-Sektor besonders stark, welcher auch andere Banken: Hypo, VKB, ... damit 'beliefert';

dass smsTANs mit dieser Geschichte nur noch kostenpflichtig angeboten werden, liegt auch auf der Hand;

in der jüngeren Geschichte kommt halt noch das mit ApplePay bzw. GPay hinzu;

bei ApplePay müssen die Banken in den sauren Apfel beißen, bei GPay können sie was eigenes evtl. sogar besseres anbieten;

Zitat von marcquark

Du zäumst hier aber das Pferd von der falschen Seite auf. Auf dem Desktop funktioniert's vermutlich nur, ...

Moment wir reden von einem x86 Android Tablet; is ganz was anderes als ein Dektop-PC ...

und auf einem Dektop PC hast eben keine Chance zu erkennen ob da was aktuelles od. dinosauriermäßiges läuft;

hat mit Aussperren (Image, "Diskriminierung", ...) nichts zu tun; weil f. den 2ten Faktor - PSD2-Richtlinie - brauchen sie ja eben doch was 'normgerechtes',

also kein Custom ROM, kein x86 Android - damit auch kein Emulated Firlefanz auf einem PC ...

Zitat von TBT

Supportende von Android 7: "Oktober 2019" ( Liste von Android-Versionen – Wikipedia ).

Leider Nein; es ließ sich auch 2019 nicht starten ...

wie begründest Du das?

ist das dann auch richtig?

die Begründung ist diese: Android und x86;

die Banking-App von vor der pushTAN-Zeit ließ sich ohne Probleme darauf starten;

Zitat von TBT

Dass eine Banking App da nicht drauf läuft ist bei >4 Jahren ohne Sicherheitspatches auch das einzig Richtige.

so komisch es klingt, auch wenn ich Deinen Einwand verstehe, der aber falsch ist;

weil unter WinXP mit aktuellem Browser - rein wegen irgendwelcher NODE.js od. sonst. Erfordernisse - kannst immer noch Banking betreiben;

und warum?

weil hier der Layer ein ganz anderer ist; als App erkennst Du sogar die Hardware-Architektur - x86 od. ARM; aber

die Banking-Site hat NULL Chance zu erkennen unter welchem OS der Browser läuft; und obs gepatcht ist schon gar nicht;

jetzt nicht mit UserAgent und so kommen, den kannst faken