Beiträge von mainziman

  • Das längste Thema

    Zitat von whoami0501

    So in etwa war mein Gedanke. Das Problem ist, dass das ganze theoretisch mehrere Stufen haben kann. Also z.B. ein 24er, was in einerm 21er ist, was in einem 16er ist, welches am Ende in einem 12er ist. Da müsste ich ja dann anders herangehen.

    nein eigentlich nicht; du fängst mit der Reihe nach mit dem kleinsten Netz beginnend zu prüfen ob das Teil eines der größeren Netze ist,

    ist das der Fall, ignorierst Du dieses Netz, ist dem nicht so, dann hat es Sinn auf der Liste zu sein;

    Zitat von whoami0501

    Was gehen könnte, ist, dass ich die Liste der Netzgröße entsprechend absteigend sortiere (größte Netze oben) und dann Netz für Netz die Liste nach Netzen durchsuche, die mit meiner NetzID beginnen. Damit könnte es theoretisch gehen... oder habe ich da noch einen Denkfehler?

    da gehts jetzt sicher um Blacklisten-Optimierung od. so;

    im Prinzip kannste das so machen;

  • Das längste Thema

    whoami0501 ohne rechnen wird es nicht gehen z.B. 88.17.77.0/24 ist im Subnet 88.16.0.0/15 enthalten

    die beiden Subnetze in hexadezimaler Schreibweise 0x58.0x11.04d.0x00/24 und 0x58.0x10.0x00.0x00/15

    in binär das größere oben und darunter das kleinere

    Code
    01011000 0001000|0 00000000 00000000  
01011000 0001000 1 01001101 00000000
11111111 1111111 0 00000000 00000000  <-- subnet mask vom großen Netz

    das kleinere Subnetz ist im größeren Subnetz genau dann enthalten, wenn gilt:

    ( netId( kleines Netz ) & subnetmask( großes Netz ) ) == netId( großes Netz )

    dies sieht man darüber, links vom Marker stimmen die Bits überein

    bei IPv6 gilt analoges, sind nur mehr Bits;

  • Das längste Thema

    interpretiert da nicht zuviel hinein, von wegen Packet-Loss und so bei den HE-Tunneln;

    wie KB19 bei mir auch die selbe IPv4

    und da alleine schon sowas

    sprich stark schwankend; wie soll des dann bei IPv6

    - des ja nix anderes ist, wie ein IPv4 Paket mit dem IPv6zeugs des dazwischen keiner kennt -

    besser sein?

    von 250 Paketen is halt eines futsch - alles unter 1-3% juckt net;

  • Das längste Thema

    Zitat von vmk

    Hast du Packet Loss zu Frankfurt? Ping die so ca 250mal bitte an.

    keine Ahnung, juckt mich net wirklich; welche IP meinst da?

    Zitat von vmk

    Du hast doch die x andere Standorte die geographisch und vom Ping her schneller sein müssten. Wieso nimmst du dann Frankfurt?

    weil alles andere Quark ist; in Dtl. ist das geographisch der beste Standort f. mich - ich bin net aus Deutschland;:)

    was anderes kommt nicht in die Tüte, mich fasziniert es nämlich nicht,

    wenn ich dann - weil ja des Geolocation sowas von Pfuschware is - auf einmal russische, tschechische od. sonstwas Seiten bekomme ...;)

    und f. Hebräisch sind se eh zu doof :D

  • Das längste Thema

    Zitat von whoami0501

    Ich habe schon eine Vermutung, aber um die zu verfifizieren, müsste mainziman das Ganze bitte nochmal testen. :/

    wenn Du die Mindfactory Geschichte meinst, Fehlanzeige,

    es gibt nur einen DNS-Namen, und was der Proxy hernimmt - ob IPv4 od. IPv6 - kann ich nicht beeinflußen;

    mir wird der Laden präsentiert, ob jetzt IPv4 od. IPv6, keine Ahnung ;)

    von eine verferkelten XP VM die direkt raus darf wird ebenfalls der Laden präsentiert, des muss wohl IPv4 sein;8o

    das ist ja der Witz zu XP x64-Zeiten hatte ich die selbe Config, da konnte der PC gar kein IPv6

    aber Dank Proxy gabs auch Webseiten mit IPv6only;:)

  • Das längste Thema

    Zitat von whoami0501

    Fast 46% aller Anfragen und damit nach meinem Verständnis auch Last sind sinnlose Müllanfragen aus Chromium

    und die anderen 53,999% von Seiten mit

    - Adwords

    - Adsense

    - Tracking

    - anderer 3rd Party Quark

    des verbleibende Etwas - 1 von 100 000 Requests - wär somit tatsächlich sinnvoll;

    wobei wenn die Server dieser Last nicht gewachsen sind,

    dann hätten sie keine Server werden dürfen ;)

    Zitat von whoami0501

    für eine in meinen Augen irgendwie ziemlich fraghafte Funktion, die dem User scheinbar mal wieder das Denken abnehmen soll.

    back to Lynx wär angesagt :D

    ich hätte irgendwo aufgeschnappt, dass dieser Unfug wie ein DDoS wirkt, wobei auch,

    wenn die des net aushalten, hätten sie keine Server werden dürfen, den anderen Quark vertragen sie ja auch ;)

    des stell ich mir dann bei den kurgepfuschten Unfug von DNS-over-HTTPS od. DNS-over-TLS interessant vor ;)

  • Das längste Thema

    Bensen des geht trivial

    per sftp transferieren und z.B. das Äquivalent von dem da

    C:\_TOOLS\putty\plink.exe -4 -ssh host.domain.tld -l root -i C:\_TOOLS\putty\host.ppk shutdown -h now

    gibts unter Linux bestimmt (nur halt net gleich niederfahren); oder wie war das mit dicken Fenstern und schlanken Tuxen?