Beiträge von mainziman

  • Das längste Thema

    Zitat von H6G

    Ich hatte das so verstanden, dass das IPv6 Protokoll bestimmte Features von IPv4 nicht hat.

    die nicht vorhandene IPv4 connectivity reicht ja, um es nicht haben zu wollen ...

    was meinst was Du alles nicht mehr machen kannst od. nicht mehr geht, wenn ich Dir das

    IPv4 beim Internetanschluss abdreh ...;)

  • Das längste Thema

    Zitat von martin\

    Deswegen ... DualStack? :/

    oder IPv4only mit HE-IPv6-Tunnel ;)

    Zitat von tab

    Eine zahlenmäßig nicht limitierte Anzahl an PKWs ist gleichbedeutend mit einem weltweiten Dauerstau,

    auch wenn es etwas Satire ist, aber die Wahrscheinlichkeit, dass es einen weltweiten Dauerstau gibt,

    ist deutlich höher, als dass jemand auf die Idee kommt,

    dass es doch nicht schlecht wäre einen ordentlichen staufreien ÖPNV zu haben ...

    oder anders: der Mensch ist so dumm;=O

    Zitat von tab

    Wenn IPv4 für manche unverzichtbar ist, dann wird man halt irgendwann für die Zuteilung einer IPv4 ein Antragsformular ausfüllen müssen ...

    ist ja schön und gut, aber denkst nicht dass das genau etwas ist, wofür es jetzt - ein knappes ¼ Jahrhundert nach dem ersten IPv6-RFC - reichlich spät ist ...

    so wie CGNAT nie passieren hätte dürfen, hätte auch der APIPA-Quark - dieser Unfug ist auf den Mist der IPv6-Pfuscher gewachsen - ebenfalls nie passieren dürfen ...;)

    auch wenn es das Kraut nicht fett macht,

    wir sprechen hier doch nur von einem /10-Subnet (CGNAT: 100.64.0.0/10) und einem /16-Subnet (APIPA: 169.254.0.0/16);

    man sollte sich wirklich die Frage stellen, woran es liegt, dass noch gewaltig viel im Netz IPv4only ist - jetzt nicht was Internetzugänge f. Consumer betrifft, sondern z.B. Electronic Banking, ...; nichtmal DualStack:/

    whoami0501 hat es angesprochen, würde das Google wirklich tun, dass sie IPv4 abdrehen, dann mögen zwar die Clients (Consumer, als auch alle Firmen) IPv6 bekommen, aber ohne IPv4 wird dennoch vieles nicht gehen ...:(

  • Das längste Thema

    Zitat von tab

    Und wenn es keine weiteren, eigenen PKWs mehr gibt - weil zahlenmäßig limitiert - dann brauch ich halt doch den ÖPNV.

    ne weil den kann sich dann keiner mehr leisten;

    eine zahlenmäßig limitierte Anzahl an PKWs ist gleichbedeutend mit einer Arbeitslosigkeit die es noch nie gegeben hat ...

    und hier spielt die Frage nach Mobilität nur noch eine untergeordnete Rolle ...

  • Das längste Thema

    Zitat von martin\

    Warum ist denn Dualstack so schlimm? Mein Empfinden ist, dass DS-Lite die weitaus größere Pest ist.

    wie heisst es so schön:

    wenn ich IPv4 brauch

    um zu bekommen was IPv6 nicht hat,

    dann brauch ich auch kein IPv6,

    um zu haben, was IPv4 ohnehin hat

    heisst umgemünzt auf die Fehler der Verkehrswende

    wenn ich einen eigenen PKW brauch um zu bekommen

    was der ÖPNV nicht bietet,

    dann brauch ich auch keinen ÖPNV um zu haben

    der der eigene PKW ohnehin hat;

  • Das längste Thema

    Zitat von whoami0501

    Was so einige ISPs heutzutage abziehen ist einfach nur peinlich.

    noch peinlicher ist eigentlich, in welchem 'Höllentempo' IPv6 sich entwickelt;

    wenn ich nur zurückdenke, was meine Plastikbox¹ aus dem Jahre 2008 unter IPv6 verstand ... -> völlig unbrauchbar;

    nebenbei war damals IPv6 Support bei diesem Marktsegment gerade mal bei 2-4%,

    und das wo schon gebetsmühlenartig gepredigt wurde, dass IPv4 knapp ist;

    der CGNAT RFC stammt aus 2012(!)

    um bei whoami0501 's Vergleich zu bleiben ist das eher so als würde man bei der Erkenntnis,

    dass der Verkehr zum Erliegen kommt Strassen sperren, Busspuren markieren was aber nicht funktioniert;

    denn der IPv6 Support war zum damaligen Zeitpunkt 'unter jeder Sau'

    der analoge Unfug, welcher da mit IPv6 passierte, ist gerade beim Paradigmenwechsel der Mobilität voll im Gange;

    ¹ diese hatte ich dann 2 Jahre nach dem letzten Firmware Update durch eine ZBOX mit vollst. Linux ersetzt

    Zitat von killerbees19

    In Wirklichkeit werden wir Dualstack nie los. Bevor IPv4 abgedreht wird, wird eher IPv6 abgeschaltet, weil es einen weiteren Nachfolger gibt.

    bei dem Pfusch, der da in IPv6 reindefiniert wurde, würd mich das auch nicht wundern;

  • Das längste Thema

    Zitat von VVV

    Die DSL-Router der Telekom Austria/A1 betreiben ihr LAN hinter dem Router schon ewig standardmäßig im 10.0.0.0/8-Bereich.

    Du sprichst hier einen Pfusch¹ an, den es schon mehr als ein Jahrzehnt nicht mehr gibt;

    der Pfusch äußerte sich dahingehend, dass man lokal auf der Netzwerkkarte irgendwas bei 10.0.0.138 als IP Adresse hatte,

    und des Teufelswerk irgendwas bei 10.0.0.140;

    beim Einwählen hatte man wie bei einem VPN a eigenes Interface, über des dann tatsächlich kommuniziert wurde ...

    dieser Pfusch ist Geschichte; :P

    Zitat von VVV

    Das hättest grad du als Österreicher wissen müssen;)

    den Pfusch vergisst ma besser wieder;:D

    Zitat von twiddern

    Deshalb ist es sinnvoll einen eigenen Addressbereich dafür zu reservieren, genau so wie es für Dokumentation einen reservierten Bereicht gibt.

    so lange man nicht im selben Atemzug von IPv4-Adressknappheit spricht ist das auch in Ordnung so;

  • Das längste Thema

    Vor allem,

    welchen Sinn hat es dafür ein eigenen IP-Range zu reservieren?

    vor allem steht des im Widerspruch zu einer regelmäßig Gebetsmühlenartig gepredigten Knappheit ...

    wieso net einfach 10.0.0.0/8, weil den Kunden zeigst mir der dahinter nochmal ein 10.0.0.0/8 aufspannt :D

    wenn ich traceroute direkt auf meinem Router mach, dann ist interessanterweise das da das Ergebnis ...

    Code
    traceroute to www.netcup.de (46.38.224.30), 30 hops max, 60 byte packets
 1  192.168.X.X (192.168.X.X)  1.083 ms  1.129 ms  1.068 ms
 2  172.18.224.1 (172.18.224.1)  10.405 ms  17.048 ms  16.945 ms
 3  212.33.34.37 (212.33.34.37)  16.418 ms  16.385 ms  16.302 ms
 4 ...

    Hop 2 ist wohlgemerkt außerhalb meines Einflußbereichs, sprich beim ISP

    und Hop 1 hat WANseitig eine normale IPv4 Adresse ;)

  • Root Domain auf Subdomain weiterleiten

    Zitat von bornheim

    Man kann auf eine Root-Domain keinen CNAME setzen, siehe hier.

    genau diese Variante geht, die umgekehrte geht nicht

    im CCP würde das so aussehen

    erlaubt und möglich

    Code
    www    CNAME   @
@      A       34.65.57.1

    nicht erlaubt

    Code
    @    CNAME  www
www  A      34.65.47.1

    eine echte Aliasdomain würde nur durch entsprechende CNAME od. DNAME-Einträge in der übergeordneten Zone an Stelle der Nameserver-Delegationseinträge NS funktionieren; bietet nur niemand an, wenngleich technisch möglich;

  • Das längste Thema

    Zitat von whoami0501

    Aktueller Logauszug

    Sep 3 16:52:01 myserver kernel: [1110764.547621] Spoofed source IPIN=ens3 OUT=vmbr0 MAC=XX:XX:XX:XX:XX:XX:10:0e:7e:26:f1:c0:08:00 SRC=100.70.42.2 DST=172.21.1.101 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=109 ID=30754 DF PROTO=TCP SPT=64143 DPT=80 WINDOW=8192 RES=0x00 SYN URGP=

    der Eintrag ist seltsam ..., handelt es sich bei 172.21.1.101 um eine IP-Adresse welche tatsächlich zu einer der VMs gehört, die hinter dem Bridge-Interface vmbr0 laufen?

  • Das längste Thema

    Zitat von janxb

    Diesen Part deiner Aussage verstehe ich nicht.. :/

    ganz einfach, wer der Meinung ist, dass Google sein Haus unkenntlich macht, weil es eh gesehen werden kann,

    wenn man daran vorbeigeht; und es im Internet nichts zu suchen hat;l

    der hat eine auf der Klatsche wenn er meint sein Haus von seinem Smartphone aus zu steuern; Stichwort: Smarthome(!)

  • Das längste Thema

    janxb Du sprichst hier etwas an, wo man geteilter Meinung sein kann; wenn jemand sein Haus bei Google Maps zensieren läßt, dann

    sollte man auch keine Bilder ins Netz stellen;

    und das andere mit 'der dran vorbei läuft' bzw. 'der ... hinter mir her fährt' spricht etwas an,

    wo jeder, der meint, seine Bude per Heizflosse abschließen zu müssen eine auf die Mütze bekommt ...;)

    ist ja unheimlich sicherer, wenn ma a ganzes Botnetz darauf ansetzen kann ...:D

  • Das längste Thema

    whoami0501 was bitte is am Supplierplan und/oder Stundenplan schützenswert?

    oder glaubt hier jemand dass da mal a Hacker Lehrer spielt, und statt dessen

    in der Klasse antritt und dann Käse labert?:D

    da finde ich ja das was die HBLA¹ (Schultyp, den es nur in AT gibt) f. Kunst und noch was macht fast schon wie a Terroranschlag gegen den Datenschutz;

    meine Frau Nachbar unterrichtet an dieser Schule Wirtschaftsgeographie; hieß zu meiner Zeit mal "Geographie & Wirtschaftskunde";

    dort kannst Dir auf der Website nicht nur das Verzeichnis der Lehrer (mit E-mail, Sprechstunde, und Angaben zu Gegenständen und Foto)

    auch das Verzeichnis der jeweiligen Klassen mit Verzeichnis der Schüler (mit E-mail, Name, und Foto)=O

    und das wo es Diskussionen gab, ob die Namen am Klingeltableau rechtens sind;

    (kannst gerne wegmachen, Post landet in der Müllverbrennung8o)

    ¹ Höhere Bundes Lehranstalt tÿpischerweise f. Schüler im Alter von 14/15-19/20