cltrmx auch wenn ich das nicht unbedingt f. gut heisse, was UCEPROTECT macht, aber die Mailhoster,
welche UCEPROTECT einsetzen an den Pranger zu stellen ist der falsche weg¹;
es gilt immer noch, dass nicht der Absender sondern der Empfänger entscheidet, was er als UCE (= Unsolicited Commercial E-Mail) klassifiziert und was nicht;
und wenn UCEPROTECT die Daumenschrauben anzieht, dann sollte das doch den einen od. anderen Versender von Newslettern od. generell Massenmails
zu denken geben, dass sie evtl. doch etwas zu aggressiv sind/waren ,,,
¹ das Problem haben ja nicht die Mailhoster, die UCEPROTECT verwenden, sondern jeder, welcher es auf Grund des Listings nicht schafft eine Mail an jemanden zu senden, welcher hinter einer UCEPROETCT geschützten 'Infrastuktur' sein Postfach hat;
da ich selbst meinen eigenen Mailserver betreibe, weiß ich da so einiges was da manche veranstalten um ja durch zu kommen;
das schärfste war ja mal das:
beim SMTP-Protokoll kommt ja zuerst ein 'EHLO' und dann ein 'MAIL FROM', nachdem mein Mailserver das 'MAIL FROM' gesendet hatte, würgte die Gegenstelle ab,
indem sie beklagte, dass mein Mail-Server einen bestimmten Empfänger - es war nicht die Absenderadresse - nicht erlaubt; gehts noch?
das ist ja fast so als ob man bei den Briefkästen beim Hochheben der Klappe einen Stromschlag kassiert, und ist man dagegen resistent, dann kan man den Brief einwerfen;
