Beiträge von geekmonkey

    Wenn Du eine SpamTrap betreiben und deinen MX bei HE entlasten willst, kannst Du die auf deiner Cow einrichten und die dann als BackupMX im DNS eintragen.

    HE muss net entlastet werden, ich zahl ja für das Mailhosting 40 oder 50€/Jahr, das können die schön selbst regeln - haha.

    Mir ging es ja nur darum meinen eigenen Mailserver testweise produktiv zu nutzen, nur ist es mir zu heikel, wenn mails verloren gehen, oder ich mal keine verschicken kann.

    IMHO braucht man nur in den wenigsten Fällen mehrere MX. Gerade weil die meisten Mailserver nicht zustellbare Mails für zirka 36 Stunden vorhalten und die Zustellung immer wieder versuchen. Das ist genug Zeit zum Heilemachen bzw um für Ersatz zu sorgen.

    Ah perfekt, danke. Die Info war mir neu. 36h sind ja nen relativ großes Zeitfenster. Problematisch ist halt nur, wenns ums Verschicken geht und der Server ist gerade down, ...

    ich weiß, ich stell mich da vielleicht zu sehr an, aber diese 2,3 Mail Domains sind mir heilig, darüber wickel ich seit knapp 10 Jahren alles private und geschäftliche ab. Quasi nen Lockin, auch wenn der private Mailserver sicher problemlos die nächsten 10 Jahre laufen würde - haha. :D

    Edit:

    Sehr empfehlenswert zu dieser Thematik sind Vorträge von Herrn Heinlein.

    Thx fürs Video! Bzw. das Feedback zur Mailkuh. - Wie gesagt ich bin ja schwer von dem Teil angetan, nur eben irgendwo nen "Schisser", wenns um diese Mail accounts geht :D

    Darf ich fragen, auf was für ner Kiste mailcow bei dir läuft?

    Gleiche Priorität ist nur dann sinnvoll, wenn die Mailserver die Mails dann trotzdem einheitlich weiter verarbeiten können, z.B. per LMTP an einen Dovecot-Cluster weiterleiten oder in nem passenden Netzwerk-Storage ablegen.

    Gut, ich sehe ein. gleiche Prio macht bei meinem single/stand-alone mailcow Setting + HE Mailhosting keinen Sinn. Weiter auseinander könnten die Systeme wohl nicht sein.

    Bleibt noch die Frage, ob ich mit unterschiedlichen Prios arbeiten kann und HE somit als fallback option habe, falls mir die Mailkuh vom Eis rutscht :D

    Kommt halt auf's Setup an. Wenn beide Server die E-Mails z.B. in eine zentrale Datenbank (ebenfalls redundant) oder ein geteilten Storage "zustellen", dann hat man halt Ausfallsicherheit... Echte Redundanz ist halt keine Sache, die man "vorne mal so eben draufsetzt", sondern die sich komplett durch alle Bereiche zieht.

    Ergibt Sinn. Sehe ich ein. Aber mir gehts ja auch nicht wirklich um Redundanz der mails, Sondern um nen fallback, wenn ich mal doch die config verkackt habe :D

    Wenn Du zwei MX mit gleicher Priorität hast, werden die Mails aber trotzdem nur zu einem Server zugestellt! Sobald ein Mailserver seine Mail los geworden ist, hört er auf. Mail A könnte somit auf Server I landen, Mail B hingegen auf Server II, usw. - sie landen nicht alle beim gleichen bzw. auch nicht bei beiden!

    Dann wäre gleiche Prio ja in jedem Fall unsinnig, bzw. nen Glücksspiel, wo genau die mails landen - haha.

    versteh ich jetzt nicht ganz: wenn der Primary MX (aus welchen Gründen auch immer) tot ist, gehen die Mails an den nächsten MX (werden dort gecached) und sobald der Primary wieder da ist werden die Mails in der Queue/Cache an den Primary übertragen

    Hmm, Redundanz klingt ja gut, aber woher weiss ein Mailclient, wo er seine Mails abholen soll, wenn die Mails auf verschiedene Server verteilt werden ( wenn ich mal davon ausgeh, das SMTP und IMAP/POP auf der gleichen Kiste sind, was bei vielen wohl der Fall sein dürfte) ?

    Gruss

    Wäre auch meine Frage. Wenn ich mails an mail@domain.de schicke und domain.de hat zwei MX, mx1.de und mx2.de. Dann gehen die mails ja automatisch an mx1.de, richtig? Wenn mx1 nicht antwortet, dann an mx2? Wenn mx1 und mx2 gleiche prio haben, dann gleichzeitig an beide?

    Aber wenn ich die mails via Outlook abrufen will. geht das ja nur von einem mailserver, dem Primären, richtig? Also account mx1.de dort anlegen.

    versteh ich jetzt nicht ganz: wenn der Primary MX (aus welchen Gründen auch immer) tot ist, gehen die Mails an den nächsten MX (werden dort gecached) und sobald der Primary wieder da ist werden die Mails in der Queue/Cache an den Primary übertragen

    Geschieht das automatisch? Also weiß mx2.de dass er nur zweite Wahl ist und lagert die mails quasi für mx1.de? Oder muss das speziell konfiguriert werden?

    Jetzt bin ich verwirrter als vorher - haha

    Dank euch für die Infos! Verstehe ich das richtig? Wenn ich zwei Mailserver mit der gleichen Prio angebe, werden die Mails simultan an beide Server zugestellt? Wäre für mich persönlich auch okay.

    Backup-MX klingt mir zu kompliziert - haha. Denke mal auch nicht das ich das benötige, bzw. realisieren kann.

    Der priorisierte Mailserver läuft bei Hosteurope, hier habe ich keinen Zugriff auf das Setting, lediglich auf die DNS Einträge der Domain etc.

    Der eigene Mailserver läuft eben auf nem VPS Ei :D

    Ich setzte derzeit mailcow ein, da ich das System noch nicht wirklich produktiv nutze, kann ich leider auch zur Auslastung auch noch nichts sagen.

    E-Mails gehen nicht verloren, wenn die beteiligten MTA sauber konfiguriert sind

    Da wäre ich mir bei meiner Mailkuh nicht so sicher :P

    Du soltest lieber einen weiteren Primary MX (selbe Prio) aufsetzen. Dann bekommst Du Redundanz und Lastverteilung, ohne die sonstigen Nebenwirkungen eines Backup MX

    Kann ich hierzu den bestehenden Mailserver bzw. das Mailhosting von HE nutzen und paralell meinen EierVPS mit mailcow? Also ganz banal doppelter MX Eintrag in den DNS Settings mit jeweile Prio 10? Oder müssen die irgenwie noch "verlinkt" werden?

    Würde halt wie gesagt schon gerne alles über meinen eigenen Mailserver laufen lassen aber hätte gerne noch die Ausfallsicherung und Garantie von Seiten HE.

    :)

    Hi,

    ja der Storagespace ist (abrechnungstechnisch) monatlich kündbar. Du kannst das Volume jederzeit kündigen, dann werden auch die darauf gespeicherten Daten sofort gelöscht. Jedoch wird der angebrochene Monat voll berechnet.

    Vielen Dank, die Infos waren mir noch wichtig! Also im schlimmsten Fall setzte ich 5€ in den Sand - haha. Werd ich mal die Tage "antesten"

    Hey Leute,

    ich beschäftige mich gerade immer noch mit dem Thema Mailserver. Bis jetzt scheint alles gut zu laufen und ich spiele mit dem Gedanken das System evtl. testweise produktiv zu nutzen.

    Wie genau läuft das mit zwei parallelen Mailservern? Ich kann ja so viele MX Records, wie ich möchte erstellen, oder? Über die Prio 10, 50, whatever gebe ich quasi die Priorität an, mit der der Server angesprochen werden soll, wobei niedriger gleich höhere Prio bedeutet.

    Wenn ich nun folgende MX records habe:

    @ MX 10 mail.domain1.de

    @ MX 50 mail.domain2.de

    Werden eingehende mails als erstes versucht an mail.domain1.de zuzustellen, oder? Sollte der Server nicht erreichbar sein, würde der Versuch unternommen die mails an mail.domain2.de zuzustellen?

    Damit wäre also mail.domain2.de die fallback option, sehe ich das richtig?

    In der Praxis würde das bedeuten, wenn mir der vserver hier, den ich als mail server nutze abrauscht, oder ich iwas verbockt habe, oder der Server netcupseitig offline ist, ... werden die mails dann an mail.domain2.de, also an einen externen mailserver bei einem anderen Anbieter geschickt? Oder z.b. an den netcup mailserver vom webhosting Paket.

    Sorry, ich hab mich mit dem Thema noch nie vorher beschäftigt, aber es ist für die 2,3 domains essentiell notwendig, das alle mails ihr Ziel erreichen und nicht irgendwo verloren gehen, weil beispielsweise der Server nicht erreichbar ist :D

    Edit: derzeit läuft der Mailserver auf nem Eier VPS, also 2vCore, 2GB RAM, 10GB HDD. Welchen vServer würdet ihr mir empfehlen, wenn ich das Ganze produktiv einsetzten möchte? VPS 200, oder 500 G8 ?

    Danke für die Antwort. Ich hab selbst noch mal geguckt, die infos waren mir irgendwie immer auf der netcup Seite entgangen. Also es sieht tatsächlich so aus, als könnte man den Speicher überall einbinden. Nur eben ist er "vertraglich" an eine Kiste gebunden.

    Nur was die Gebühren angeht, bin ich unsicher. Monatlich Kündbar?

    hey Leute,

    Mal ne kurze Frage zu dem Storage den netcup zusatzlich anbietet.

    Würde ich z.B. 250GB Storage für nen 5er buchen. Wird das volume direkt eingebunden? Muss ich es selbst mounten?

    Ist es Serverspezifisch, also kann ich das volumen nur für server a nutzen? Oder auch für server b, c etc. ?

    Würde z.b. gerne auf der Kiste wo nextcloud drauf läuft nen bissel mehr speicher anbinden, aber auf ner andern kiste evtl. gerne nen bissel mehr speicher für mails etc.

    Wenn ich es nur einmal anbinden kann, kann ich dann wenigstens switchen, z.b. bei Serverumzug?

    Fragen über fragen ?

    Habe mir in den letzten paar Stunden auch die kostenlose Version angeschaut und bin bis jetzt absolut überzeugt!

    Man kann in SOGo sogar das User-Passwort ändern, das ging in mailcow nicht.

    Hab mich mal nen bissel ausführlicher mit Sogo beschäftigt, liegt an der Config, geht bei mailcow auch ohne Probleme:

    Code
    /mailcow-dockerized/data/conf/sogo/sogo.conf
    Code
    SOGoPasswordChangeEnabled = yes; 

    :)

    Also hier mal das allgemeine Vorgehen:

    1) phpmyadmin einlogen und Datenbank exportieren

    2) alte files vom webspace herunterladen

    3) heruntergeladene files auf den neuen webspace hochladen

    4) per phpmyadmin eine neue datenbank erstellen inkl. user etc.

    5) alte datenbank in der neuen importieren

    6) Datenbank Zuganag in der wp-congig.php af dem neuen webhosting anpassen

    7) domain sollte mittlerweile auf den neuen webhostingtarif zeigen und zwar genau dahin, wo wordpress liegt also /blablubb/wordpress

    Wenn du auf /blablubb/ verweist und worpress über die url: domain.de/wordpress aufrufen willst, wird das nicht funktionieren.

    Wenn sich die URL der Seite, wie in diesem Fall geändert hat, muss dies manuell editiert werden.

    Dafür kannst per phpmyadmin sämtliche Datenbanken nach der alten URL durchsuchen und mit der neuen ersetzten lassen.

    Zusätzlich kannst die wp-congig.php editieren:

    Code
    define('WP_HOME','http://ebla.de');
    define('WP_SITEURL','http://bla.de');

    Oder eben https://

    Ich würde da aber nicht groß experimentieren und direkt auf die Seite verlinken. Kaputt machen kannst du ja nichts. Daten blieben ja bestehen.

    bin mit mailcow gerade ziemlich zufrieden. Läuft bis jetzt relativ gut. Muss nur noch irgendwie das problem mit der sogo subdomain lösen.

    Vielleicht guck ich mir danach doch noch mal iredmail an, bevor ich anfange 20, 30 domains in mailcow zu importieren.

    Wie gesagt, alle domains sind net wirklich produktiv im Einsatz. Alles was täglich benötigt wird und unverzichtbar ist, läuft extern bei nem anderen Anbieter. Keine Lust mir das beim Rumexperimentieren zu zerschießen ?

    Wobei ich muss sagen, Sogo macht nen ganz netten Eindruck. HE setzt aktuell noch auf open xchange.

    Habe mir in den letzten paar Stunden auch die kostenlose Version angeschaut und bin bis jetzt absolut überzeugt!

    Man kann in SOGo sogar das User-Passwort ändern, das ging in mailcow nicht.

    Einzige Einschränkung im Free Webinterface ist für mich die fehlende Verwaltung von Verteilern. Aber wenn man MySQL als Backend nimmt, kann man das wahrscheinlich auch relativ einfach direkt in der Datenbank konfigurieren. Oder man nimmt eine separate Newsletter-Anwendung dafür. Sieht auf jeden Fall sehr vielversprechend aus.

    Haha, ich bin also nicht der Einzige der Seinen Samstag damit verbringt :D

    Shit, ... manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen net, ... vergesst was ich gesagt habe :D :D :D

    einfacher proxy_pass reicht natürlich - nicht nötig die zertifikate eigenständig zu requesten. macht mailcow alleine, .. müssen nur noch eingebunden werden im reverse proxy

    Code
        ssl_certificate /opt/mailcow-dockerized/data/assets/ssl/cert.pem;
        ssl_certificate_key /opt/mailcow-dockerized/data/assets/ssl/key.pem;
        ssl_dhparam /opt/mailcow-dockerized/data/assets/ssl/dhparams.pem;

    :S:/:thumbup::sleeping::P

    Okay, für den Fall, dass es wen interessiert, ... aber wenn man die Zertifikate selbst abholt, ... gibts statt letsencrypt nur mail.example.org Zertifikate, ... weil sich die beiden in die Quere kommen...

    Werd als noch nen bissel rumprobieren, vllt /.well-known auch über den proxy weiterreichen? o0