Hay,
lol, die Diskussion entflammt. Packen wir mal das Öl fürs Feuer aus... ich richte mich auf wütendes Herumgekeife ein
aber kündige jetzt schon an, nach diesem Posting feige wegzurennen und nicht mehr in diesem Thread zu reagieren 
Nachvollziehbar: Inkonsistentes Verhalten führt zu Unmut. Ich halte sehr viel davon, Zusagen einzuhalten und sanktioniere ebenfalls das Gegenteil.
Nachvollziehbar: Ohne Warnung auch bei (nicht eilbedürftigem) Fehlverhalten unmittelbare und ultimative Zwangshandlungen zu begehen, ist bestimmt nicht förderlich für das eigene Geschäft und kann Schadensersatzforderungen nach sich ziehen, wenn das betroffene System tatsächlich produktiv eingesetzt wird.
Nicht nachvollziehbar: Kindisches Rumgenöle und Wortwahl (Ökofaschismus), unhaltbare Unterstellungen (Ideologie) usw. Offensichtlich weiß der Betreffende auch nicht richtig, wie sogenannte "Cryptowährungen" funktionieren.
Kern von "Cryptowährung" ist die Blockchain - das ist eine transaktionssichere, dezentrale Datenbank (und erst einmal nichts anderes - inhaltliche Ideen wie z.B. als Surrogat für Zahlungsmittel oder als Algorithmen oder Urkundenspeicher werden dem System aufdefiniert) und selbst wenn man die Load "nur" auf "seinem" System hochjagt, bedeutet dies, dass man ständig Verbindungen mit anderen hält und Transaktionen auf der Blockchain ausführt. Das kann man gut erkennen, dazu braucht es keinen Stromzähler. Hohe Load + Verbindungen zur Blockchain = Mining. Persönlich bin ich der Meinung, dass z.B. gerade neu "geschürfte" (ansich wie "Mining" ein witziges Wort... für stupides Rumgerechne) Bitcoin im Wesentlichen aus gestohlenem Strom bestehen - gestohlen aus einem Rechenzentrum, von einem Arbeitgeber oder einem gekapertem Server. Für andere "Cryptowährungen" sieht es vielleicht anders aus, da möchte ich mir kein Urteil im Generellen erlauben (das wäre Ideologie).
Ich bestreite z.B. den Währungscharakter... Blockchain-Produkte entsprechen eher der spekulativen LIebhabersammlung wie Oldtimer und Gemälde (und weils so beliebt in der Argumentation ist: Gold und Silber sind in meinen Augen auch nur Sammlerstücke, Edelmetalle sind schon lange keine Währung mehr - sie dienen noch nicht einmal mehr als "Garant"), für eine Währung ist das Ganze einfach zu unreif; Abgesehen davon sollte z.B. der Bitcoin als Gegengewicht zum "kapitalistischen System" geführt werden und nu... wird der Erfolg daran gemessen, für wieviele Euros oder Dollars man ihn eintauschen kann. Also wenn da eine Ideologie war, dann ist sie auf den Kopf gestellt... und als dritten Punkt neigt der "Anleger" in Bitcoin zum Thesaurieren - Wärung heißt z.B. auf englisch "currency", in dem Wort erkennt man schön die lateinische Abstammung von "currere" - laufen, eilen rennen. Eine Währung ist ein universelles Tauschmittel im "Umlauf", sie muss rennen, nicht sich im Wallet sammeln für spätere Wandlung in echtes Geld. Rennen meint damit auch nicht nur von einem Wallet in ein anderes. Geld wird ja auch nicht mehr dadurch, dass man es von einer Tasche in eine andere steckt...
Das ist jetzt lediglich eine (aus meiner Sicht begründete) Meinung und fernab von Ideologie. Eher äußert sich Ideologie im fanatischen Pushen von "Cryptowährungen" - mal offensiver, mal defensiver. Jeder wie es ihm beliebt.
Die Entscheidung, kein Mining zuzulassen, ist eben genau das: eine reine Entscheidung. Man fällt sie oder nicht, netcup hat sie (als Hausherr) so gefällt, dass sie es nicht zulassen wollen. Es kann sein, dass man im Rahmen einer Neubestellung die "neuen AGB" grundsätzlich akzeptiert und nicht nur für den neuen Server, ich kenne die Formulierung nicht. Rechtssicheres Handeln von netcup würde so aussehen, JEDEM die neuen AGB anzubieten. Klassischerweise ist dann entweder die Annahme zu bestätigen oder zu widersprechen. Es liegt netcup frei zu bestimmen, ob ein Widerspruch Konsequenzen hat, z.B. eine automatische Kündigung der oder einiger Verträge auslöst. Das netcup sich überlegen, aber das ist mE der einzige, saubere Weg, auch für Bestandsserver oder Altkunden (ohne Neubestellung) das Mining zu untersagen.
CU, Peter