Hay,
Weihnachten
ich habe schon Angst vor dem Adventskalender... ich sollte für die Zeit necup auf meine Blacklist setzen 
CU, Peter
Beiträge von CmdrXay
-
-
Hay,
Nun habe ich aber gleich ein weiteres Problem entdeckt
Doppelposts sind schlecht, Du hast dafür einen eigenen Beitrag eröffnet.
Ich würde sagen, weitere Anworten darauf hierhin: https://forum.netcup.de/anwendung/wcp-…rks/#post103185
CU, Peter
-
Hay,
Desweiteren habe ich gedacht: Domain erreichbar -> Lets Encrypt sollte funktionierren
ja, das Mißverständnis liegt hier: Wenn Du die Domain erreichst, ist der für Deinen Internetanschluß zuständige DNS schon umgestellt. Insofern sieht für Dich alles funktionsfähig aus. Damit alles funktioniert muss aber auch der DNS von Lets Encrypt synchronisiert sein und letzlich auch der DNS, der Deinen Server versorgt (Netcup). Das ist selten zum gleichen Zeitpunkt so, da in der Regel unterschiedliche DNS-Server.
Und dann kommt noch hinzu, dass z.B. die Fritzbox manchmal den (alten) DNS selbst dann noch cached, wenn Dein Provider längst schon die neue IP hat. Und wenn Du Pech hast und denkst, durch einen Start der Fritzbox behebt sich das, dann weist Dein Provider (Telekom ständig) beim neuen Verbindungsaufbau auch einen neuen DNS-Server für Dich zu, der noch die alte IP-Adresse der Domain hat...
CU, Peter
-
Hay,
Diese war recht frisch, also ein halben Tag alt ...?
also in fast jedem Thread oder im ccp beim Beantragen von Domains steht, dass es bis zu 48h dauern kann, bis sich die DNS-Einstellungen weltweit herumgesprochen haben. Also ja natürlich.
CU, Peter
-
Hay,
Was bedeutet, dass ein Windows 10 sicherheitstechnisch auf dem gleichen Stand ist wie Windows Server 2016? Ich nutze keine Server-Dienste außer RDP.
ja, aber zeitlich später
Ich habe das Gefühl, dass die 2016 Updates häufiger und schneller da sind und hatte bislang auch keine kaputten "Feature"-Updates. Das Feature-Update für den Server wird dann "Windows Server 2019" heißen und muss man kaufen ... Es gibt dann noch eine Beschränkung bei den Cores, die vermutlich weniger relevant ist. Windows 10 kann 2 physische CPUs mit (64bit-Version) maximal 256 Cores, Server 2016 wird CPU-basiert lizenziert (max. 64 Sockets) mit unbegrenzt Cores - wobei ich mir da nicht 100% sicher bin, das Lizenz-Modell ist in manchen Punkten nicht sonderlich transparent.
CU, Peter
-
Hay,
CF hat sich nicht nur die tollen Adressen 1.1.1.1 sichern lassen, sondern auch den besten DNS Namen dazu: one.one.one.one
und dazu ist auch heute noch der 1 1 . 1 1 .
wie so ein volles Rack mit 42HE
Von einem kompletten Rack nicht, aber hier passen sogar 90 HDs in 4HE rein...
https://www.supermicro.com/products/chass…7DE1C-R2K04JBOD
CU, Peter
-
Hay,
Danke erstmal für den Tipp, wo hast du den denn hergezaubert?
dazu kleine Zusatzbemerkung: Es handelt sich um Optane-gecachte magnetische Platten. D.h. sobald man innerhalb kurzer Zeit auf mehr Daten zugreift, als im Cache Platz haben, geht die Speed auf normale SAS runter. Was ja aber immer noch nicht langsam ist (ich unterlag kurz der Versuchung, den Bestellbutton zu drücken), aber die 1.5 TB sind halt nicht SSD. Aber für den Preis genial. Zwei bis drei von denen geben tüchtig Schub und da dürfte auch ein noch so großes Datenbankproblem zu lösen sein...
Ich kenne eigentlich nur zwei Datenbanktypen, die so schnell wachsen: Datenbanken, welche Mediadaten im binären Format speichern (was man eigentlich nicht machen sollte) oder Datenbanken, welche Echtzeitinformationen von Börsen mitschreiben.
CU, Peter
-
Hay,
Was für Nachteile gibt es, wenn solch ein Desktop-Betriebssystem auf einem Server direkt im Internet installiert wird? Würdet ihr mir von diesem Vorhaben abraten?
Server 2016 ist ja eigentlich "Windows 10 for Server".
Ich sehe da vor allem das professionellere Handing von Updates. Und die 2016 installiert deutlich weniger unnötige Apps, ist somit schlanker. Persönlich sehe ich keinen Sinn für diesen Rückschritt, außer man möchte Desktop-Apps nutzen, die kostenlos sind, aber auf dem Server Geld kosten (z.B. Avira Antivirus).
CU, Peter
-
Hay,
hm, probiere mal, die Webseite ohne www vorne aufzurufen. Wenn dann das Lets Encrypt-Zertifikat kommt, dann hast Du vergessen "www-Subdomain" bei Beantragung des Zerts anzuklicken. Ist das einzige, was mir jetzt noch konkret einfällt.
Wenn nicht und falls noch nicht geschehen, würde ich die Webseite
- in den Hosting-Einstellungen absichtlich auf default stellen, dann wieder zurück und testen.
- wieder auf default, das Lets Encrypt unter den SSL-Zertifkaten löschen und neu beantragen (einschließlich natürlich der "www" -Subdomain)
Ich habe diese Schritte bei einer meiner Domains aus Kundensicht durchexerziert und es war jedesmal sofort im Browser der Wechsel des Zertifkats ersichtlich. Allerdings war die Installation des Lets Encrypt-Zeritifkates auch jedesmal beim ersten Mal erfolgreich...
Ansonsten bin ich hier mit meinem Latein am Ende
CU, Peter
-
Hay,
das plesk Default Zertifikat wird da in der Kundenansicht auch nicht angezeigt. Das ist aber auch alles, was ich zum Webhosting sagen kann, habe selbst einen root-Server und ich sehe es natürlich als Administrator in den allgemeinen Einstellungen, aber nicht als Kunde.
CU, Peter
-
Hay,
das kann auch mit Browsercaching zusammenhängen. Probiere den Aufruf der Webseite mal im privaten Modus (Firefox) oder alternativ mit einem andern Browser.
CU, Peter
-
Hay,
schreib mal die Domain. So kann man ein paar Sachen testen und eingrenzen, vor allem braucht man nicht nur zu raten bzw. sich auf Infos verlassen, die ich im Moment als "höchst wackelig" bezeichne.
CU, Peter
-
Hay,
m Ernst? Laut Produktseite sollen es doch nur 100 MBit/s sein:D
Oder ist das nur in der Beta so?
Oder es ist 1GB, aber der Verkehr ist niedriger priorisiert als anderer Verkehr, so dass die Drossel dann einsetzt (und bis maximal 100MBit zudreht), wenn anderer Verkehr den Switch ausnutzt.
CU, Peter
-
Hay,
Der Rechnungsstatus sollte sich in so einem Fall innerhalb kurzer Zeit automatisch auf bezahlt ändern. Die 0 Euro brauchen Sie nicht zu bezahlen
Diese Bemerkung ist nicht so ganz unberechtigt.
Ich hatte mal (woanders) eine Rechnung über 0,00 Euro, die schließlich mehrmals automatisch gemahnt wurde (und dadurch teurer wurde... Mahngebühr... Drohungen mit Inkasso oder Anwalt)... irgendwann war es nicht mehr witzig und der Kundendienst konnte mir nicht helfen, nur jeweils die Mahngebühren wieder entfernen.
Schließlich habe ich einen Cent überwiesen (und mir rückerstatten lassen! Darauf habe ich dann ausdrücklich bestanden!).
CU, Peter
-
Hay,
Blocklisten auf den Header angewendet?
muss ich leider widersprechen. Es scheint MTAs zu geben, welche den ersten Hop auswerten und gegen Blocklisten checken. Ist blöd, aber es gibt solche Leute.
Cu, Peter
-
Hay,
Wir stehen bei netcup kurz vor der Veröffentlichung von kostenlosen VLANs.
Huch, das kam überraschend. Und positiv.
Wobei VLAN ja erstmal nicht unbedingt gleich VPN istund es auf die Ausgestaltung ankommt.
Ich bin gespannt. Weil mir da spontan eine Menge einfällt, was ich tun könnte und bislang anders (intern) realisiere.
CU, Peter
-
Hay,
das kann auch ein feature sein... ich kenne Provider, die bei einem Domainumzug tatsächlich den Mailserver für ehemalige Adressen einen weiteren Monat offen halten (z.B. um die Mail nach transfer noch zu migrieren). Sollte aber geklärt werden, obs Bug oder Feature ist
CU, Peter
-
Hay,
Zudem können alle den gesamten Nachrichtenverlauf nachlesen.
und es können idR Eskalationsstufen festgelegt werden, z.B. wenn nach 12h niemand die Mail angefasst hat, wird das Tool renitent und nach 24h wird der Chef informiert, dass noch nichts gelaufen ist.
CU, Peter
-
Hay,
Sozusagen ab der 2. Mail ist von einer Masse zu sprechen. Die Spamfilter behandeln dieses auch durchaus so.
mit der Aussage kann man schon mal gar nichts anfangen. Sicherheiten schafft das nicht, aber jeden Platz für nicht nachvollziehbare Willkürentscheidungen.
Also bin ich schon in Gefahr einer Massenmail, wenn ich zehn Freunde mit CC zu meiner Geburtstagsfeier einlade. Masse impliziert etwas anderes.
CU, Peter
-
Hay,
Massenmails
an dieser Stelle die Frage:
Was ist in der Definition von netcup eine Massenmail? Idealerweise in Mails/Zeiteinheit.
Der Begriff ist höchst subjektiv und Massemmail fängt in meinem Kopf bei fünfstelligem E-Mail-Versand pro Aussendung an (die innerhalb 24h abgearbeitet werden sollte). Für andere muss es schon siebenstellig sein, damit es als Masse zählt, andere sind mit 500 Mails schon überfordert.
Zum üblichen gewerblichen Tätigkeitsfeld gehört der regelmäßige Kontakt mit Kunden. In einem Fall habe ich ca. 6.000 Kunden, die ich vielleicht irgendwann mit einem Newsletter beglücken möchte (letztlich habe ich dazu ja auch meinen Root-Server - nicht Hosting, nicht nur für Webseiten). Vielleicht noch mit zusätzlichen Abonnenten. Das sind durchaus übliche Größen, die man noch selbst handhaben kann, deswegen wäre hier eine Definition mal sehr sinnvoll.
CU, Peter
