Beiträge von CmdrXay

Hay,

ein weiterer Grund, auf mangelnde Fähigkeiten hinzuweisen, ist durchaus auch juristisch relevant, falls es später mal zu Auseinandersetzungen für Gericht kommt. Wenn man nämlich trotz (deutlichen) Hinweis von Fachleuten Mist baut, kommt die Komponente "Absicht" ins Spiel. Und schon rutscht man in eine ganz andere Kategorie von zivil- oder strafrechtlicher Bestrafung hinein, z.B. kann sich der Schadensersatz deutlich erhöhen oder der Streitwert, was unmittelbar Auswirkungen auf die Höhe von Anwalts- und Gerichtskosten hat. Bei nachgewiesener Absicht (Betrieb wider besseren Wissen gehört dazu), liegen die Auswirkungen auf den Streitwert beim 3-10 fachen eines Streitwerts von "ist halt nicht besonders schlau gewesen und kein Fachmann".

Ein wichtiger Hinweis findet sich auch im Statement von [netcup] Felix P. und sollte im Umgang mit den Fragern berücksichtigt werden. Auf jeden, der hier fragt und aktiv zusätzliches Wissen erwerben möchte (was mE ehrenhaft ist und denen man im ersten Ansatz NICHT mit beiden beiden Beinen ins Gesicht springen sollte) kommen hunderte, die einfach so rummachen und die nie etwas von den Gefahren mitbekommen, die im Neuland irgend an der Weggabelung einer schaurig-dunklen Kalteinhausung lauern.

CU, Peter

Hay,

bei allen steht ein End-Preis dabei. Nur bei

Zitat

2:00 Uhr: Webhosting 8000 dauerhaft zum halben Preis. Maximal 500 Stück.

nicht. Auf welchen Wert der beiden theoretischen Preise bezieht sich der "halbe Preis" bei der (Dauer-) Formulierung im Webhosting:

statt 12,99€

9,74€

Wenn man der Formulierung im Webhosting 2000 vorher folgt, dann auf die 9,74€ - aber sicher ist es erstmal nicht

CU, Peter

Hay,

Foren haben eine Eigendynamik. Es ist ein Subset der Gesellschaft und die einen können Technik (oder nicht) und die anderen können Kommunizieren (oder nicht).

Ich habe meine Wurzeln in Mailboxnetzen (ab 1989), mit klassischen BBSs und die Wiege des Flamewars. Es gibt immer jemand, der etwas in den falschen Hals bekommt, sei es im Guten wie im Bösen. Wenn ich Kritik äußere, dann versuche ich das möglichs hilfreich zu tun und je nachdem, wer mir entgegen tritt, mal deutlicher, mal weniger deutlich. Ich bin der festen Meinung, dass jemand seine Grenzen kennen muss - letztendlich, auch wenn Schaden entsteht, es ist sein freier Wille, es falsch zu machen. Informationen, wie es richtig zu machen ist, finden sich im ganzen weiten Netz, viel mehr habe ich auch nicht gebraucht.

Dieses Kundenforum ist auch so ein Mittel. Ich schreibe nicht nur für denjenigen, der die Frage gestellt hat, sondern auch für den zukünftigen Fragesteller. Aber auch ich habe nicht unendlich Geduld und ich bin da schon sehr gemütlich, anderen reißt der Geduldsfaden schneller. Wo ich mich dann aus Diskussionen raushalte, drehen andere erst richtig auf. Wir sind alle Menschen, wir sind alle unterschiedlich.

Deswegen halte ich aber von

Zitat von aNewUser

"Moderatoren" o.Ä. e

überhaupt nichts. Ich kenne keinen Fall, wo es funktioniert. Noch schlimmer, wenn Moderatoren da sind, leidet die "Eigenhygiene", da man sich auf eine externe Instanz berufen kann. Mit Moderation gibt es mehr Mimimi als ohne.

Und als letztes: Selbst wenn man sich "wissend" glaubt, macht man auch Fehler, deswegen hilft das Fassen an die eigene Nase auch manchmal weiter. Ich habe z.B. mit einem Passwort geschlampt und innerhalb von 48h 350.000 super legitimierte Spam-E-Mails verschickt - so leicht passiert das. Mail Server gut abgesichtert, DKIM, DMARC, SPF, aber das Passwort nicht. Also habe ich am eigenen Leib erfahren, was passieren kann. Dann weitergeben und ggf. mahnen, dass es kein theoretischer Fall ist und möglichst auch nicht bei anderen vorkommen kann. Ich unterschätze auch nicht, dass andere selbst lernen können.

Aber manchmal muss man einen Schritt zurückgehen, um zwei nach vorne zu gehen. Root-Server weg, Webhosting hin, zuhause mit einer VM üben, auf die Nase fallen und dann weitermachen.

CU, Peter

Hay,

Zitat von antik-MV

Wie verdammt antwortet man hier jedem einzeln...?

Text mit der Maus markieren, dann poppt da was schwarzes auf, Zitat einfügen.

pasted-from-clipboard.png

CU, Peter

Hay,

Zitat von killerbees19

CmdrXay Dein Screenshot ist ein 404er

Zitat von CmdrXay

Ich habe keinen 404 und um ganz sicher zu gehen (caching, localer Pfad) habe ich den Thread auch nochmal auf meinem Tab angeschaut. Da geht!

lol, jetzt, zwei Tage später ist bei mir sowohl auf dem PC wie auch auf dem Tablet (auf dem ich die Seite vorher nie offen hatte) auch nur ein Link mit anschließendem 404 zu sehen. Kann es sein, dass da ein Front-End-Cache oder ein reverse Proxy fürs Forum im Spiel ist?

CU, Peter

Hay,

Zitat von aNewUser

minifizieren

ja - theoreitsch gut.

Problem 1: es ist aufwändig: Theoretisch müsste man für eine Webseite einen kompletten Build-Prozess aufsetzen, der alles wieder neu durch einen Minifier schickt, wenn Du was geändert hast.
Problem 2: wenn Du auf bereits minifizierte Frameworks/Libs zugreifst, z.B. jQuery oder Bootstrap, bist Du auch so bei 400k + minifiziertem CSS/Javascript-Code, den Du mitschleppst. Verwendet wird dann auf der Webseite aber vielliecht in ein paar Funktionen 20k davon. Müsste also theoretisch erst customisiert werden und bei der nächsten Änderung auch. Biste wieder bei Problem 1 und musst noch Unit-Tests für die Seite schreiben, damit Du sicher auch alles hast...

Problem 3: dynamische Webseiten. So lange alles aus einem CMS geliefert wird, hat Du möglicherweise keine echte Datei mehr zum minifizieren. D.h. das CMS muss einen weiteren Durchlauf machen um den Output zu minifizieren und idealerweise zu cachen. Sobald die Seite aber selbst dynamisch ist und sich theoretisch jedesmal ändert (so wie hier im Forum unten die aktiven User bei jedem Reload andere sein können), muss das jedesmal gemacht werden. In dem Moment bist Du auch noch am Austesten, ob es mit CMS & Minifiy schneller ist als mit CMS ohne Minify.

Mit anderen Worten: für kleine Webseiten wäre mir das zuviel Aufwand, für Mega-Seller-Seiten würde ich das schon machen (oder besser beauftragen, da hätte ich nicht die Nerven dafür ).

Letztlich ist das alles ein "Deal" und es gibt maximal ein "lokales Optimum". Aber alle Maßnahmen über alles drüber geworfen produziert vielleicht mehr Overhead als Du später gewinnst.

CU, Peter

Hay,

naja, es gibt ja letztlich für mich auch (mindestens) einen Grund, nicht mehr beim käufmännischen Und zu sein und hierher alles auf meinen root umgezogen zu haben

CU, Peter

Hay,

wo erscheint die Fehler-Meldung? Wodurch wurde denn die Datei /tmp/oc_blabla erstellt?

CU, Peter

Hay,

Duplicator kommt komplett ohne eine Umgebung aus. Dann kann es eigentlich nur an einer php-Laufzeitbeschränkung auf dem Zielserver hängen. Du kannts bei dem arithmetisches-und-Provider meines Wissens nach im Webhosting im Verzeichnis, in dem du arbeitest, eine user.ini erstellen, das ist ein lokaler php.ini-ersatz, in der Du einfach die max_execution_time mal auf 600 hochsetzt o.ä.

CU, Peter

Hay,

wie ziehst Du denn um? Es gibt super Tools, wie z.B. Duplicator (ein Plugin), mit dem ich schon mehrere Sites umgezogen bin - zwischen Plesk, ohne Plesk, von nicht-Plesk zu Plesk...

Und wenn etwas abbricht, gibt es idR ein Eintrag in irgend einem Logfile - accesslog oder errorlog vom Apache z.B.

Hängt es an Ressourcen? Memory-Limit, Laufzeit der Scripte etc? Auch möglich. Verschiedene PHP-Versionen?

CU, Peter

Hay,

Nachtrag: Gottseidank funktioniert im Moment Dein Kontaktformular nicht. Schalte dies SICHERHEITSHALBER komplett ab. Nicht nur, dass auf Deiner Seite kein SSL aktiv ist (google mal "Kontaktformular DGSVO Abmahnung": https://www.heise.de/newsticker/mel…de-4094585.html), das Kontaktformular kann man zum Spammen (reverse-spam) mißbrauchen (weitere Abmahnungen wegen UWG §7). Leider sieht man den Code und der "Sicherheitscode" ist kein Problem mehr...

CU, Peter

Hay,

ein schneller Blick... versuch mal

php_flag short_open_tag on

in Deine .htaccess zu setzen. Vielleicht gibt es bei den PHP-Einstellungen auch gleich schon so etwas, das wäre günstiger als in der .htaccess. Shorttags sollen verfügbar sein. Besser, sie wären es nicht, deswegen default, aber das scheint das Problem Deiner Scripte zu sein.

Das könnte schon etliches beheben... wenn weiter Probleme auftauchen, brauchst Du eher professionelle Hilfe und wenn Du möchtest, kannst Du mich anschreiben. Ich helfe dann auch gerne beim neu-machen

CU, Peter

Hay,

Zitat von killerbees19

CmdrXay Dein Screenshot ist ein 404er

musst den Support informieren, Forum kaputt

Ich habe keinen 404 und um ganz sicher zu gehen (caching, localer Pfad) habe ich den Thread auch nochmal auf meinem Tab angeschaut. Da geht!

Und um ganz ganz sicher zu gehen hier nochmal

load1311.png

Damit alle anderen auch was von meiner Antwort haben, noch was forenrelevantes:

batmangroot.jpg

CU, Peter

Hay,

da ist man einen Tag nicht da und 6 Seiten hier dazugekommen! Und ich bin nach durchlesen (nicht nur hier) froh, dass ich nicht da war

Zitat von Hecke29

Der Moment wenn du angestrengt nachdenkst und merkst: Ich glaub ich hab grade 5 mal alle Docker-Container neugestartet.

Wenn man sich bei make -j vertippt: forum.netcup.de/system/attachment/2656/

ssh blieb aber noch responsiv.

Zitat von VVV

Bei PGP soll man ja den Betreff leer lassen weil der nicht verschlüsselt wird

Naja, ein anderer Kunde schreibt Mails (immer!) mit dem Betreff "Diverses" und dann kommen 10 komplett unterschiedliche Punkte. Ich bin dann so penetrant und mache für jeden Punkt eine eigene Antwort mit ordentlichem Betreff. Er lernt es nicht.

CU, Peter

Hay,

Zitat von H6G

Ubuntu hat jetzt eine 10 Jahres LTS Version angekündigt. Ob das etwas gutes ist?

das ist bestimmt das unter Windows 10 installierbare Subsystem

Für Windows soll es ja auch keinen "Versionswechsel" mehr geben.

CU, Peter

Hay,

Ergänzung:

vsftpd.conf

pasv_enable=Yes
pasv_min_port=10000
pasv_max_port=10100

sudo ufw allow from any to any port 20,21,10000:10100 proto tcp
sudo service vsftpd restart

&&& UND Feedback natürlich &&&

CU, Peter

Hay,

probiere mal passiven ftp Modus. Die block-Zeile sieht so aus, als ob Du aktiven ftp Modus probiert hast und das können die Firewalls selten wirklich gut.

CU, Peter

Hay,

Zitat von mainziman

Weil nicht jeder Client es zuläßt, daß diese Konstellation überhaupt auftritt;

wtf? Nenne einen, bei dem ich die E-Mail-Adresse nicht eintragen kann, die ich will? Ok, der alte AOL-Client für AOL-Email, dann halt noch einen zweiten.

CU, Peter

Hay,

Zitat von CmdrXay

lighhttp

Zitat von Hecke29

[lighttpd]

modifiziert

Danke - whattaword.

Ja, muss auch ergänzen: nginx macht bei mir als Proxy gute Dienste, lighttpd wollte ich immer mal ausprobieren, sofern im Adventskalender ein passender VPS ist, will ich das für Domains mit statischen Webseiten aufsetzen.

Und den IIS betreibe ich nur, weil ein paar .Net-Services dahinter hängen, die ich nicht selbst programmiert habe (die Quellcodes habe ich), aber ein Produkt von mir benötigt (geografisches Kartenmaterial - leider proprietär - für ein elektronisches Fahrtenbuch). Leicht zu raten: ich plane, das auf Openstreetmap umzustellen unter einem Apache, falls ich mal Zeit habe Auf dem IIS habe ich auch php installiert, läuft auch, aber bislang keine Performance-Messung gemacht.

Mein Trouble mit IIS rührt vermutlich auch daher, dass ich Windows bis heute noch nicht als Server-OS akzeptiert habe, der IIS in früheren Versionen (und in aktueller Version wenn noch ungepached) für Hacker Löcher wie ein schweizer Käse aufweist und ja, auch die grafische Konfiguration hat es mir nicht gerade angetan. Demnach ist es für mich jedesmal eine Überwindung (vielleicht ist das mit Windows Server core anders), an dieses Stück heranzugehen und das Lernen ist bei mir sehr stark vom inneren Antrieb abhängig. Also mag man das auch als höchst subjektiv betrachten. Wer in der Windows-/.NET-Welt zuhause ist, dem mag es ein gut geeignetes /home.htm bieten.

CU, Peter

Hay,

ich betreibe beide (irgendwie, wenn man das mit dem IIS überhaupt betreiben nennen kann) und das Handling von Bindungen im IIS (entspricht virtuellen Hosts beim Apache) treibt mich IN DEN WAHNSINN.

Apache kenne ich am längsten und vertraue ihm mehr.

Du hast unter den prominenten Vertretern u.a. vergessen:

- nginx

- lighhttp

CU, Peter