Ramsch-/Reklamedomains ist man sich nicht sicher ob man nicht ein Fake erwischt
http://lmgtfy.com/?q=%C2%A7+55+Rundfunkstaatsvertrages+(RstV)
Ramsch-/Reklamedomains ist man sich nicht sicher ob man nicht ein Fake erwischt
http://lmgtfy.com/?q=%C2%A7+55+Rundfunkstaatsvertrages+(RstV)
Hay,
Den Hinweis findest du hier:
https://www.netcup.de/vserver/vserver_guenstig_qualitaet.php
Du verstehst es nicht ![]()
Nicht der Server des Kunden führt einen Angriff aus, sondern er wird (von außen) angegriffen. Da kannst Du den Server so sicher konfiguriert haben, wie Du willst, ein Angreifer (von außen) braucht nur eine IP um Dich in die Scheiße zu reiten und mit Paketen zu bombardieren, bis die Bandbreite einfach ausgeschöpft ist.
Aber soviel ich weiß, existiert ein genereller DDoS-Schutz. Und mir ist unverständlich, was der Support-Mitarbeiter ausdrücken möchte (außer sich seinen Job leicht zu machen).
CU, Peter
Cictani haste den tatsächlichen Link zum richtigen paragraph 55 RStV ...
Hay,
ja, Du kannst Dir so viele Domains dazusbestellen, wie Du willst - ist dann halt kostenpflichtig pro zusätzliche Domain. Die "freien" Domains im Webhosting sind ja schon mit dem Paket bezahlt. Du weist diese zusätzlichen Domains in der Verwaltungsoberfläche (=CCP) dem Webhosting zu, richtest den DNS passend ein und kannst sie (inkl. Webspace) dann dort (=WCP) weiter verwalten und einrichten.
CU, Peter
Hay,
das ist jetzt nicht wirklich eine Hilfe bei DIESER Entscheidung, aber wenn Du Dir über Deine Daten und die Deiner Kontakte wirklich Sorgen machst, dann halte sie lokal und nicht in der Cloud.
Ansonsten bin ich auch der Meinung, dass Google in dem Fall sinnvoller ist als eine selfhosted Cloud. Und Google selbst... hat die Daten wahrscheinlich schon alle, Du hilfst nur bei der Verknüpfung ![]()
CU, Peter
Hay,
Kann mir eventuell von euch jemand einen Tip geben? Danke!
Habe ich das richtig verstanden, dass wir hier prinzipiell einen Tunnel im Tunnel haben?
Dann würde es sich ggf. lohnen, die mtu bezüglich Fragmentierung zu überprüfen. Bandbreitenprobleme im VPN deuten sehr häufig auf Fragmentation, (Teil-)Paketverlust und Resend hin.
In IPSec habe ich mich nur oberflächlich eingelesen (einlesen müssen), aber es gibt verschiedene Implementierungen einschließlich des nochmaligen Tunnelns der eigenen Pakete (was es dann durch einen dritten Tunnel noch komplizierter macht).
CU, Peter
Hay,
ja, ganz klar, Unix-Rechte.
Ich selbst habe mit Docker noch nie etwas installiert, deswegen nur rein oberflächlich... Wichtig ist hier die Perspektive: welche Rechte der lokale Webserver auf dem Docker-Host in das Verzeichnis hat, spielt keine Rolle. Wichtig ist, dass der Webserver, der im Docker-Container läuft, Zugriff auf das Verzeichnis hat (also die Sicht vom Container auf dem Host ist entscheidend). Wie und was weiter weiß ich allerdings nicht, da kommt sicher noch der eine oder andere Helfer hier vorbei ![]()
CU, Peter
Hay,
Verstehe ich nicht
er meint vermutlich, dass er von einmonatiger Abrechnung auf zB jährliche Abrechnung wechseln will...bisserl mißverständlich formuliert, wenn das so sein soll...
CU, Peter
Hay,
irgendwie verstehe ich den Beitrag nicht.
Ich frage mich immer noch, warum Whois, das ja selbst ein Internetdienst ist, der personenbezogene Daten verarbeitet kein Impressum und keine DSE vorhalten muss.
GDPR/DGSVO ist ein europäisches Thema und hier wird es erfüllt:
Entspricht ein Whois-Service, der ausschließlich Privatpersonen anonymisiert, dann außerdem eigentlich noch dem Richtigkeitsgebot?
woran machst Du fest, dass ausschließlich Privatpersonen anonymisiert werden? Ich habe auf Firmen Domains angemeldet und bekomme davon auch keine Daten mehr. Auch nicht im whois für .com.
CU, Peter
Hay,
Verstanden habe ich, dass Netcup mit dem VLan eine zweite Ethernetschnittstelle virtuell zur Verfügung stellt. Wenn ich früher zwei Rechner mit einem Netzkabel verbunden habe, dann musste ich auch interne IP's vergeben. So hatte ich auch die Antwort von
die VLAN-Nics "findest" Du im SCP. Du hast jetzt ZWEI Netzwerkkarten und ZWEI Netzkwerkkabel im Rechner stecken. Das eine Netzwerkkabel geht (vereinfacht) zum Switch für das böse Internet, das andere Netzwerkkabel geht zu einem anderen Switch, der Deine Rechner untereinander vernetzt.
Das zweite Netzwerkinterface (jeweils auf den beiden Servern) versiehst Du mit internen IP-Adressen aus einem gemeinsamen privaten Netz, zb 192.168.55.0/24, also das eine virtuelle Interface bekommt die 192.168.55.1, das andere auf dem anderen Rechner die 192.168.55.2 und wenn Du die Netzwerkmaske auf beiden dann auf 255.255.255.0 gesetzt hast, sollten die sich schon gegenseitig pingen können (sofern keine Firewall blockt).
CU, Peter
Hay,
"Failed to parse wp-config.php: syntax error, unexpected '?' on line 1"
nun, dann würde ich mal nachschauen, ob ein unerwartetes ? in Zeile 1 zu finden ist... die sollte eigentlich so aussehen:
CU, Peter
Hay,
hat mich jetzt auch mal interessiert, habe nur das kostenlose VLAN. Ist zwar langsamer als Dein bezahltes VLAN, aber doch noch relativ schnell - wie es zu erwarten ist, wenn die Dinger ev. halt in unterscheidlichen Racks (oder gar Standorte) hängen. Vor allem recht konstant bis auf ein paar kleinen Ausrutscher, die aber auch an der Load der Gegenseite hängen können. Deswegen bin ich skeptisch, dass es bei Dir alleine am bezahlt-unbezahlt Unterschied liegt.
CU, Peter
PING 192.168.16.1 (192.168.16.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.464 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.430 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.519 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.477 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.427 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.433 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=1.62 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.507 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=0.458 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=10 ttl=64 time=0.472 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=11 ttl=64 time=0.440 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=12 ttl=64 time=0.455 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=13 ttl=64 time=0.447 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=14 ttl=64 time=0.396 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=15 ttl=64 time=0.370 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=16 ttl=64 time=0.460 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=17 ttl=64 time=0.428 ms
64 bytes from 192.168.16.1: icmp_seq=18 ttl=64 time=0.449 ms
Alles anzeigen
PING 192.168.16.2 (192.168.16.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=1 ttl=128 time=1.18 ms
64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=2 ttl=128 time=0.649 ms
64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=3 ttl=128 time=0.547 ms
64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=4 ttl=128 time=0.543 ms
64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=5 ttl=128 time=0.664 ms
64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=6 ttl=128 time=0.659 ms
64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=7 ttl=128 time=0.657 ms
64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=8 ttl=128 time=0.678 ms
64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=9 ttl=128 time=0.688 ms
64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=10 ttl=128 time=0.567 ms
64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=11 ttl=128 time=0.727 ms
64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=12 ttl=128 time=0.502 ms
64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=13 ttl=128 time=0.690 ms
64 bytes from 192.168.16.2: icmp_seq=14 ttl=128 time=0.732 ms
Alles anzeigen
PING 192.168.16.3 (192.168.16.3) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=1 ttl=128 time=1.00 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=2 ttl=128 time=0.698 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=3 ttl=128 time=0.631 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=4 ttl=128 time=0.556 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=5 ttl=128 time=0.574 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=6 ttl=128 time=0.595 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=7 ttl=128 time=0.591 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=8 ttl=128 time=0.567 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=9 ttl=128 time=0.681 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=10 ttl=128 time=0.680 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=11 ttl=128 time=0.651 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=12 ttl=128 time=0.550 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=13 ttl=128 time=0.540 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=14 ttl=128 time=0.529 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=15 ttl=128 time=0.657 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=16 ttl=128 time=0.576 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=17 ttl=128 time=0.537 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=18 ttl=128 time=0.635 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=19 ttl=128 time=0.546 ms
64 bytes from 192.168.16.3: icmp_seq=20 ttl=128 time=0.554 ms
Alles anzeigen
Hay,
habe was ähnliches gepostet...
ZitatAlles anzeigenAnektote zum "Ändere-Dein-Passwort-Tag":
Ich war in einer Firma zum Service.
"Kann mich bitte mal jemand in Windows einloggen, ich muss Einstellungen ändern."
"Schauen Sie mal am Bildschirm oben ist ein Aufkleber mit dem Passwort."
"Warum macht man das denn, da braucht man ja eigentlich überhaupt kein Passwort mehr zu setzen?"
"Wir sind gezwungen, sichere Passworte zu verwenden - damit die auch wirklich sicher sind, werden die zufällig erzeugt. Außerdem müssen sie jeden Monat ausgetauscht werden und niemand kann sie sich merken."
"Und dann haben Sie sich Aufkleber gemacht?"
"Nein, die IT kommt jeden Monat vorbei und tauscht die Aufkleber aus, weil die es satt sind, ständig Passwörter zurückzusetzen"
a) Darf man so etwas einen Workaround nennen?
b) Ich kann die Leute verstehen.
CU, Peter
Hay,
Wie machst Du das dann im Sommer?
zwei große Ventilatoren - der eine davon so groß wie ein Flugzeugpropeller - und Durchzug. Und viel Eis. Wenn es ganz schlimm wird, poste ich mein privates Sommer-Meme:
CU, Peter
Hay,
Ich könnte auch unser stillgelegtes Heizungssystem anschließen, so ists nicht. xD
ohne Scheiß... ohne meine IT wäre es mir in meinem "Wohnzimmer" (was eigentlich als Büro und Serverraum benutzt wird) zu kalt. Dafür kostet mich der Strom als Single 90 Euro im Monat. Mein Energieversorger schickt mir ja jedes Mal einen Vergleich mit... mein Verbrauch entspricht dem hohen Verbrauch eines 4-Personen-Haushaltes.
CU, Peter
Hay,
danke erstmal für deine Antwort. Die Vermutung, dass in der VNC-Sitzung was mit dem Zeichensatz nicht stimmt kam mir auch schon. Könnte ich dann im Modus "ausgeschalteter Zustand" eine neues, weniger kritisches root-Kennwort setzen?
ja, so ist es. Das ist zwar nicht der Sinn vom Ganzen, aber dann muss es halt die Länge tun, wenn man Sonderzeichen vermeidet...
Du kannst ja mal das Passwort beim login eintippen - also als Username nicht als Passwort. Da siehst Du ja, was als Zeichen rauskommt.
CU, Peter
Hay,
Anschliessend erfolgte ein Reboot. Während des Neustarts sah ich im SCP den Hinweis, dass das root-Kennwort nur im ausgeschalteten Zustand geändert werden könne.
also root kannst Du selbstverständlich auch das root-Kennwort ohne Ausschalten ändern. Das mit dem "ausgeschalteten Zustand" ist dann relevant, wenn niemand mehr das eigentliche root-Kennwort kennt.
Ich denke, Du bist eher auf das Problem gestoßen, dass im SCP/VNC die Tastatur (auch die Bildschirm-Tastatur) nicht immer die Zeichen bringt, die das Kennwort erwartet. Bei mir ist es sogar so, dass ich über das SCP bestimmte Passworte nur als ASCII mit ALT-ZAHL-ZAHL-ZAHL bekomme.
CU, Peter
Hay,
Was nun?
- Du legst die Domain in Plesk an
- (dann musst Du warten, bis die DNS-Änderungen sich weltweit rumgesprochen haben, aber bei Dir ist sie schon, dh eventuell auch schon bei LE angekommen).
- Dann beantragst Du ein LE Zertifikat für die Domain
- Dann im Plesk unter Tools und Einstellungen / SSL/TLS-Einstellungen das Zertifkat zum Schutz von Plesk das der Domain auswählen
=> grünes Schloss beim Zugriff auf Plesk über die Domain.
CU, Peter
Hay,
Hast du vor sich zuallererst mit dem Thema Serversicherheit zu beschäftigen? Das ist nämlich genau der Grund, weshalb die generischen Domainnamen diese schlechte Reputation besitzen!
das ist klar - wenn er in Plesk die Firewall installiert, sichere Passworte hat und fail2ban aktiviert, ist das erstmal die halbe Miete. Dann soll er sich anschauen (auch hier im Forum), wie man ssh ohne Root und mit key authentification einstellt und es ist erstmal Ruhe.
Aber erstmal soll er auf seinen Server drauf...
CU, Peter