Beiträge von CmdrXay

  • Das längste Thema

    Hay,

    Zitat von aRaphael

    Ja, mein Daten sind wohl auch im Laufe der Zeit schon an vielen Stellen gelandet, wo ich sie eigentlich nicht habe wollte.


    Mag sein, dass ich das so nicht mehr richtig zusammenbekomme. Aber früher konnte man bei Facebook per Telefonnummer den Nutzer finden. Meine Mobilfunknummer haben sehr, sehr wenige Leute und Facebook hatte nur eine Festnetznummer von mir. Irgendjemand hatte auf seinem Handy Whatsapp installiert (oder Facebook app) und plötzlich war mein Facebook Account auch über meine Mobilfunknummer zu finden. Tadaaa... dabei achte ich gerade bei Facebook darauf, möglichst wenig (und wenn, dann potenziell irreführende) Daten zu hinterlassen.

    Aber das mit dem Geburtsdatum ist bei mir auch so. Allerdings bekommt bei tumblr (ja, ich bin so alt und so schräg) grundsätzlich jeder (also Männlein oder Weiblein) derzeit Viagra-Werbung und Anti-Babypillen im Wechsel angezeigt.

    CU, Peter

  • SPAM-Erkennung und Googlemail sowie Probleme durch Weiterleitung

    Hay,

    Zitat von Loxley

    Welche datenschutzrechtlichen Regeln meinst du?

    Wo habe ich von "Regeln" geschrieben? Dachte, mein Beitrag wäre klar genug, was ich meine... Ich will die Hoheit darüber haben, was mit meinen Daten passiert (und ich bin der Meinung, das Recht sollte jeder haben). Die Hoheit habe ich aber nicht, wenn jemand ohne meine Kenntnis Daten irgendwohin verschiebt, wo sie noch nicht einmal DESSEN Kontrolle unterliegen. Wo gegebenenfalls das Recht an der Verwendung durch irgendeine AGB abgegeben wurde - unbeachtet der Tatsache, dass ich niemals die Chance hatte, diesen AGB zu widersprechen, weil der Einlieferer ja ein anderer war. Aber plötzlich sind Daten von mir in einer Company Domäne verfügbar, die Geld damit verdient, maximal exakte Profile beim Vorbeisurfen mit Werbung zu beschalten.

    Datenschutzprobleme gibt es massenhaft auch ohne DSGVO. Aus Privacy-Sicht (und da gerade vom privaten Standpunkt aus betrachtet) ist DSGVO der geringstmögliche Standard, auf den man sich innerhalb der EU vereinbaren konnte. Das ist sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung, aber vergleichbar den ersten Metern auf einem Marathon.

    CU, Peter

  • SPAM-Erkennung und Googlemail sowie Probleme durch Weiterleitung

    Hay,

    Zitat von Loxley

    Welche Relevanz hat das?

    Es hat insofern Relevanz, weil man aus dem Thread herauslesen könnte, dass bei ("es sind ja nur") privaten E-Mails keine Datenschutzprobleme entstehen könnten. Tut es doch, denn bei den meisten E-Mails gibt es ja zwei Seiten - einen Sender und einen Empfänger, man ist idR nur eine von den beiden Seiten.

    Im Zusammenhang mit der Bemerkung

    Zitat von Larian

    ist es das Gleiche als ob ich gleich meine Google-Mailadresse angebe.

    sehe ich, dass diese Wahrnehmung nicht vollumfänglich bewußt ist. Es ist bei weitem nicht das Gleiche.

    Wenn ich an eine gmail-Adresse schreibe, dann weiß ich das -> Ich nehme mich dann in dem, was ich schreibe, sehr zurück. Und die Signatur bleibt auch weg. Am liebsten schreibe ich überhaupt nicht an gmail-Adressen, wenn es nicht unbedingt sein muss.

    Wenn ich an eine vermeintlich normale E-Mail schreibe, dann rechne ich nicht damit, dass sie zu google wandert und ich deswegen potenziell mit mehr Werbung zum Fahrzeugkauf zu rechnen habe, weil ich mich mit der Person intensiv über Autos unterhalten habe...

    Wer das jetzt als Paranoia abhaken möchte, kann das gerne tun.

    Doch beruflich habe ich 40h in der Woche mit Webtracking (und damit auch viel mit Privacy) zu tun und es ist jedes Mal eine große Diskussion mit unseren Kunden, was sie denn wirklich tun dürfen und was nicht (und sie wollen immer sehr, sehr viel tun) - allerdings gibt es Diskussionen nur mit den Produktmanagern und bis ins mittlere Management, sobald wir diese mit ihren Fragen zu ihren Rechtsabteilungen schicken, wird es wieder ruhiger. Wir reden da auch nicht über kleine Klitschen, sondern DAX- und MDAX-Unternehmen, die alles richtig machen müssen.

    Dadurch weiß ich genau, was wirklich alles geht und was gerade von den Firmen gemacht wird, die sich nicht in die Karten schauen lassen, nur im geringen Maße unserer Rechtssprechung unterliegen oder dies irgendwie per AGB oder TOS per "Unterschriftsklick" auf ihre Kunden abwälzen. Und das ist für mich persönlich komplett unabhängig davon, ob es sich um Kommunikation mit Unternehmen handelt oder mit Privatleuten.

    Cu, Peter

  • Netcup Node API

    Hay,

    Zitat von perryflynn

    Und Kommentare wie "minified code liest doch niemand!" gehört.

    ... und um diesen Gerücht endgültig die Existenzberichtigung zu entziehen: Jobbedingt lese ich minifiziertes JavaScript, ich debugge minifiziertes JavaScript und entwickle Workarounds um den enthaltenen Mist, der meist die Ursache dafür ist, warum unsere Software nicht richtig funktioniert.

    CU, Peter

  • Netcup Node API

    Hay,

    also wenn die Lib von irgendwo her funktioniert (also auch auf nicht-netcup-Servern) und nur im Browser nicht funktioniert, dann ist es nicht netcup, dass die Anfragen blockiert, sondern der Browser an sich lässt sie nicht durch - das ist die eigentliche Definition von CORS. CORS ist ein client issue. In dem Fall kann man einen Proxy wie z.B. fiddler von telerik benutzen und die Cors-Header der Server-Response einfach rausfiltern... und dann klappts auch mit dem Browser...

    CU, Peter

  • Frage an die Windows-Experten

    Hay,

    Zitat von [netcup] Claudia M.

    Wir möchten uns von jeglichen Postings, welche nicht-ordnungsgemäße Lizenzierungen empfehlen oder gutheißen ganz klar distanzieren.

    Als aufgeklärter Nutzer sollten wir™ wissen, dass eine Hausdurchsuchung nicht immer im Haus des bösen Nutzers durchgeführt werden muss, sondern auch dort durchgeführt werden kann, wo der Server wohnt... ist mal bei einem Hoster passiert, bei dem ein ehemaliger Mitarbeiter von mir gearbeitet hat, als dort ein paar TByte böse Filme lagen.

    CU, Peter

  • Das längste Thema

    Hay,

    Zitat von Copro

    Ich habe leider schlechte Neuigkeiten für die Amselnest Fans

    ** heul ** aber ich bin froh, dass die Cam nicht funktioniert hat, sonst hätte ich vermutlich dabei zusehen müssen, lief bei mir den ganzen Tag über. Dass ein Ei nicht ausgebrütet wurde, wußte ich schon - waren ja nur immer drei Mäuler zu sehen. Ein bißchen Flaum war auch schon da, aber in dem Moment, wo die Cam ausgefallen war, auf keinen Fall flugfähig.

    Wenigstens ist in den Nistkästen soweit alles in Ordnung. Die Kohlmeisenmama hat in Kasten 1 ein super schönes Nest gebaut (ist trotzdem immer noch nicht ganz zufrieden, ständig am Arbeiten) und sitzt auf sieben schönen Eierlein. Sehr entspannend zuzusehen. Kasten 2 und 3 scheinen in Betrieb zu sein (man sieht halt nix) und in Kasten 4 wird derzeit - nachdem der Star ausblieb - auch ein weiteres (chaotisches) Sperlingsnest gebaut.

    CU, Peter

  • Domain zu Netcup umgezogen - Nameserver noch nicht aktualisiert?

    Hay,

    hat es sich erledigt?

    Ich hatte Vergleichbares auch mal mit anderen Providern (also ungewöhnlich langes Warten bis sich DNS aktualisiert hat - auch der 1.1.1.1 / 8.8.8.8) und weiß nicht, ob es sich dann schließlich einfach durch Zeitablauf gelöst hat oder dass ich einfach noch mal ins CCP bin und bei den DNS-Einstellungen ein zweites Mal auf "Speichern" geklickt habe (und es dann erst richtig übernommen wurde).

    CU, Peter

  • Spamschutz bei E-Mail

    Hay,

    zwei Gäste in einem Thread, was eine Überraschung

    Zitat von Gast

    es wundert mich, dass du hier auch Microsoft als Anbieter erwähnen darfst. Denn auch Microsoft bietet Kunden wie auch Netcup schon seit einigen Jahren virtuelle Server an.

    Es geht hier doch um E-Mail und nicht um virtuelle Server?

    Und in diesem Fall bezog sich die Bemerkung von tab darauf, dass Microsoft an @outlook, live, @hotmail (und was noch alles so zu Microsoft an E-Mail-Adresse gehört) willkührlich Mails zustellt, in den Spam sortiert, abweist oder sogar in einem schwarzen Loch verschwinden lässt, ohne dass Empfänger oder Sender etwas mitbekommen.

    CU, Peter

  • Wildcard MX-Record

    Hay,

    man sollte deutlich vermeiden, für die Domain selbst einen mx record zu setzen, da der mx ein HOST sein sollte, also xxx.domain.tld ist als mx ok, aber domain.tld als mx ist nicht ok.

    CU, Peter

  • Das längste Thema

    Hay,

    Zitat von H6G

    Was versprecht ihr euch denn davon, wenn solche Themen ausgelagert werden?

    also ich kann das schon nachvollziehen. Die Wertigkeit des Forums als ganzes gewinnt dadurch, dass exakte Treffer zum Ziel führen. Das Forum ist letztlich ja auch "nur" ein Marketingmittel ^^ wenn sich auch vieles verselbstständigt hat.

    CU, Peter

  • Das längste Thema

    Hay,

    Zitat von friend_of_root

    Kann es sein, dass sich Fluxnutzer im Server Tauschforum tummeln?

    mir ist gerade heute auch aufgefallen, wie viele englischsprachige Meldungen da plötzlich sind.

    Ich frage mich, ob die im Moment zwischengeschobene "Prüfung" (habe ich so verstanden...) nach Frischbestellung durch einen Serverübertrag ausgehebelt wird?

    CU, Peter

  • Das längste Thema

    Hay,

    in the mid of evil there is vi.

    Hab niemals einen anderen auf der Console verwendet. Das einzige was mich stört ist, wenn ich die putty Terminalemulation nicht korrekt einstelle, dass er seltsame Sachen macht, wenn ich im "insert"-Modus die Cursertasten verwende - und das unterscheidet sich von Distri zu Distri.

    CU, Peter

  • Veeam PN auf VPS (Site-to-Site VPN)

    Hay,

    Zitat von Antijurist

    OpenVPN hatte ich schon am laufen, aber sobald man eine Lizenzierung braucht (was bei Site to Site der Fall ist) benötigt man gleich 10 Lizenzen und das sind dann 750 EUR oder so im Jahr.

    ???

    • Im vorvorigen Job hatte über OpenVPN fünf Standorte vernetzt, war alles voll transparent (auch Telefonanlage war von überall verfügbar).
    • Im vorigen Job habe ich mit OpenVPN 35+ Remote Arbeitsplätze angebunden, sowohl Clients im Active Directory, wie auch für die Telefonanlage.
    • Privat (bzw. mit meinen kleinen eigenen Firmen) habe ich eine volltransparente Netzverbindung mit OpenVPN zwischen meinem Netz zuhause (drei Server und zehn Clientgeräte und dem Servernetz (acht Server).

    Und ich habe bislang keinen einzigen Cent bezahlt. Ich wüsste noch nicht einmal, an wen...

    CU, Peter