nach den mir vorliegenden Informationen veröffentlich die nic.at nur Owner-Handles von Typ ORGANISATION. Wo steht geschrieben das dieses auch für Handles vom Typ PERSON geht?
Bei nic.at (Hervorhebung von mir): „Die Inhaber-Daten natürlicher Personen werden grundsätzlich nicht mehr im WHOIS veröffentlicht. Inhaber-Daten natürlicher Personen scheinen nur noch auf Grund ihres ausdrücklichen Wunsches hin im WHOIS auf.“
http://www.sorbs.net/lokup.shtml?168.245.98.181
(aus diesem https://forum.netcup.de/anwend…bgelehnt-sorbs/#post94419 Thread)
Was zur Hölle ist das für ne 404 Seite
Ursache wahr wohl ein Angriff gegen einen auf dem selben Node liegenden Server.
Hat noch jemand von euch hohen Packetloss? Bei mir sind es bei einem Mtr auf http://www.netcup.de vom Rootserver momentan > 30 % am Server selbst und > 30 % auf http://www.netcup.de. Mail an den Support ist raus.
Die Datenschutzerklärung gilt auch für die Fonts: https://developers.google.com/…r_the_privacy_of_my_users
das Problem ist eher, dass bis jetzt unklar ist, welche Daten google bei dem Abrufen der fonts erhebt und analysiert.
Au contraire: https://policies.google.com/privacy?hl=de
In diesem extremen Fall kann es auch helfen, das Dateisystem mit der Option „discard“ zu mounten.
Ich dokumentiere auch alles, aber alles auf einen Notizblock. Gibt es auch kostenlose Versionen für Wiki?
Setze ich in der Firma und privat ein. Macht exakt das, was drauf steht.
Es ist nichts als Zensur durch die Hintertür.
<Klugscheissermodus>
Also, „eine Zensur findet nicht statt“ (GG Art. 5). Bei diesen Grundrechten handelt es sich im Allgemeinen um Abwehrrechte des Bürgers gegen den Staat, d. h. der Staat darf dich nicht zensieren. Aber was bedeutet Zensur eigentlich? Zensur ist die Unterdrückung der Verbreitung von Informationen. Je nachdem, wann diese Unterdrückung stattfindet, spricht man von Vor- oder Nachzensur. Die erste ist – dem Staat – durch das Grundgesetz verboten, was bedeutet, dass der Staat nicht um Erlaubnis gefragt werden muss, bevor eine Information veröffentlicht wird. Die zweite erlaubt es dem Staat eine Information zu unterdrücken, nachdem sie veröffentlicht wurde. Davon wird zum Beispiel Gebrauch gemacht, wenn es sich um Inhalte handelt, die die Entwicklung Minderjähriger negativ beeinflussen könnte. Entsprechende Medien werden aus dem freien Handel entfernt und dürfen nur noch an Erwachsene abgegeben werden.
</Klugscheissermodus>
Das NetzDG zwingt Anbieter von sozialen Netzwerken, jeden rechtswidrigen Inhalt unverzüglich, in der Regel innerhalb von sieben Tagen nach Eingang der Beschwerde zu entfernen oder den Zugang zu ihm zu sperren. Ist das eine Zensur? Ja. Allerdings durften die sozialen Netzwerke, so wie jede nicht-staatliche Stelle, das auch schon vorher. Und zwar sowohl vor, als auch nach der Veröffentlichung. Neu ist jetzt, dass dem Anbieter konkrete Fristen gesetzt werden, innerhalb derer er handeln muss, wenn er über illegale Inhalte informiert wird. Für Leute, die versuchen sie betreffende Verleumdungen oder Beleidigungen von Youtube oder Facebook entfernen zu lassen, ist das sicherlich eine große Erleichterung. Sehr empfehlenswert an dieser Stelle: Der Bericht eines betroffenen.
Neu ist auch, dass der private Anbieter in eine Art Richterrolle gedrängt wird, weil er selbst oder eine nicht-staatliche Einrichtung der „regulierten Selbstregulierung“ über Recht oder Unrecht entscheiden muss. Darüber darf man sich zu recht aufregen. Mit Zensur durch die Hintertür hat das aber wenig zu tun.
Schönen Sonntag noch!
Epic Games weist mal kurz darauf hin, dass sie Post-Meltdown etwas mehr CPU-Last haben: https://www.epicgames.com/fort…services-stability-update
You should could contact the netcup-support: https://www.netcup.de/kontakt/. This is a user-to-user forum, which is normally a host of good ideas, but can’t look into hardware and configuration.
DKIM, DMARC und SPF sind dein Freund. Einstieg (erster vernünftiger Link von Google):
https://www.johnlose.de/2017/0…nternehmens-zu-schuetzen/
Es wäre besser, „stretch-updates“ zu benutzen, um nicht „stretch“ und „stable“ zu vermischen. Irgendwann laufen die auseinander…
Ist das in diesem Fall tatsächlich so?
In einfachen Fällen kann das Schreiben bestimmt wegoptimiert werden (siehe Link auf MS-SQL weiter oben), generell sicherlich nicht.
Ich kenne leider keine Möglichkeit, von MySql die Anzahl der geschriebenen Seiten pro Statement zu bekommen.
Ein Test mit einem Trigger an der Tabelle hat ergeben, dass der Trigger aufgerufen wird, auch wenn MySql korrekt „Changed: 0“ erkennt. Einigen wir uns auf „es kommt drauf an“?
Gute Nacht allerseits!
Sauberer auf keinen Fall.
Längerer Query-String, Redundanz.
Da beides gleich gut performt, ist definitiv die kürzere Variante zu bevorzugen.
Es sieht nur so aus, als würde es gleich gut performen. Ohne die Where-Klausel wird jeder Datensatz in die Datenbank zurückgeschrieben, mit dem where nur, wenn auch ein Treffer stattgefunden hat. Bei den Datenmengen, über die hier geredet wird fällt das zeitlich nicht ins Gewicht, aber bei richtig großen Datenbanken (noch weit unterhalb von Big-Data) macht das durchaus einen Unterschied. Das IO teuer ist, lässt man die Where-Klausel nie weg. BTW, wegoptimieren lässt sich das Schreiben nur unter bestimmten Bedingungen, und nicht jede Datenbankengine tut es. Siehe z. B. SQL-Server.
Die man dann idealerweise nur digital hat und zur Krönung nur über jenes Netzwerk erreichbar ist, dass gerade lahm gelegt ist...
Das lösen wir hier ganz pragmatisch: Alles wird in einem Dokuwiki aufgeschrieben, jeden Freitag packt das Vorzimmer einen Snapshot auf einen USB-Stick.
Dass ip-api.com by Netcup gehostet wird, ist aber bittere Ironie. Wäre es im Zuge der Aufarbeitung nicht überlegenswert, den DHCP so einzustellen, dass er keinen „domain“-Eintrag in die resolv.conf schiebt? Aus Kundensicht ist der eh nicht richtig.
Zumindest https://www.debian.org/release…es/ch-information.en.html sollte man (Frau) aber gelsesen haben, um nicht vom Apache oder PHP oder so überrascht zu werden.
Starte Putty mal bitte mit "-v" als Parameter, dann sollte es einen Hinweis geben.
Bist Du sicher, dass .ssh/authorized_keys dem Benutzer brandt gehört?
