Immer diese Angeber mit ihren Erntemaschinen, ich mach das noch per Hand.
Beiträge von kiwee
-
-
Der J4005 unterstützt nur maximal 8GB RAM laut Datenblatt, zudem auch nur ein 2,5" Datenträger. Den M.2 Slot haben Sie wohl nicht mehr drauf bekommen.
https://www.intel.de/content/w…ts/nuc/kits/nuc7cjyh.html
P.S.: Den NUC samt RAM hab ich bei Amazon am günstigsten geschossen.
der nimmt auch 16
-
Falls jemand Hardware für Smarthome sucht. Ich hab mir jetzt einen Intel NUC mit J4005 (2x2,0GHz) geholt, 2 x 4GB DDR-4 RAM rein geworfen für ca. 145€. Dann noch eine 120GB SSD verbaut die noch rumlag und direkt mit Proxmox betankt. Was soll man sagen der NUC beherbergt aktuell vier VMs: RaspberryMatic, HomeAssistant, Unifi Network Controller, PiHole und macht hier doch einen erschreckend guten performanten Eindruck. Die Leute die eine CCU3 schon mal in der Hand hatten wissen vielleicht wie langsam diese ganze Bude mit dem Pi3 ist, dagegen ist ein x86_64 Nuc mit "lausigen" 2x2,0Ghz ein Porsche. Mir fehlt nur noch der RF-USB-Stick für Homematic IP und dann kann es da bei mir langsam aber sicher losgehen.
lustig, hab gerade das gleiche Teil im Warenkorb, daber direkt mit 16GB Ram.
-
*meld*
Selbes Problem. Noch dazu: Ich habe eigentlich im WCP (oder heißt das dann MCP?) eingestellt, dass die Mails in einen Ordner verschoben werden sollen und nicht der Betreff geändert. Scheint seit Neuestem erfolgreich ignoriert zu werden...
etwas offtopic aber seit ca 1-2 Wochen ist hier wirklich der Wurm im Webhosting, Lastspitzen, Unerreichbarkeiten + falsches Email-Handling?
Das sieht nach etwas ernsteren Problemen im Cluster aus.
-
Leider muss ich mich nochmal über iCloud Drive beschweren. Nicht nur ist der Windows Client absolut beschissen im Vergleich zu GDrive und Co. (es wird *alles* synchronisiert, es gibt *keine* Auswahlmöglichkeit), der Cache wird schnell über hundert Gigabyte groß, kann nur manuell im Dateisystem geleert werden und noch dazu beschädigt die iCloud Dateien! D.h. mehrere Archive und virtuelle Festplatten sind bei mir Schrott. Der Großteil der Dateien lässt sich zwar entpacken, aber es kann doch nicht sein, dass da etwas fehlt. Dieselbe Archivdatei, an der ich gerade rumprobiere, liegt so auf einem meiner USB-Sticks und lässt sich problemlos entpacken.
TL;DR: Ich rate von iCloud Drive unter Windows ab und rate dringend, kritische Archive noch woanders vorzuhalten...
die haben auch lustige Bugs im Zusammenhang mit Outlook - danach hat es sich bei mir direkt verabschiedet und es ging alles zu Dropbox
-
Alles anzeigen
Moin zusammen,
kurze Frage in die Runde, was habt ihr als message_size_limit konfiguriert in euren Mailservern?
Entscheidend für die richtige Einstellung dort, ist ja was im allgemeinen beim Empfänger möglich ist.
Es hilft ja nicht viel ein message_size_limit = 52428800 zu setzen, wenn die Allgemeinheit eher niedrigere Werte hat.
Wie ist Eure Einstellung und eure Erfahrung in dem Punkt?
Vielen Dank!
25MB da die meisten gegenstellen nicht mehr annehmen möchten.
-
Wär schon nicht schlecht für meine Mailcow (momentan auf einem VPS500) aber ich hab eeeecht keine Lust auf den Umzug
bei mailcow und docker kein argument. Sind keine 5 Minuten Arbeit
-
Das Angebot ist echt gut, aber ich habe einfach partout keine Verwendung dafür. Man!
Jetzt erkennst du mein Problem
einmal nicht aufgepasst und wieder verlängert *hust* -
Findet sich jemand der ihn nur für die Umschreibung nimmt? Ich werde die Mühle keineswegs mehr nutzen und er ist komplett im Voraus bezahlt.
-
Hallo kiwee,
ich hätte ebenfalls Interesse, würde den Server sofort nehmen. Wie kann man denn offiziell einen Server umschreiben seitens netcup?
Gruß
Ich habe das Übernahme-Formular mal beim Support angefragt, habe es adhoc nicht gefunden.
-
15-20 € wären ne feine Sache
-
Niemand Interesse? Der Server ist bereits 1 Jahr im Voraus bezahlt
-
Anbei YABS, Server hat aber derzeit noch eine geringe Grundauslastung:
Code
Alles anzeigen# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # # Yet-Another-Bench-Script # # v2020-02-10 # # https://github.com/masonr/yet-another-bench-script # # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## # Wed May 13 20:33:07 CEST 2020 Basic System Information: --------------------------------- Processor : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v4 @ 2.40GHz CPU cores : 2 @ 2397.220 MHz AES-NI : ✔ Enabled VM-x/AMD-V : ❌ Disabled RAM : 3.9G Swap : 8.0G Disk : 237G fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50): --------------------------------- Block Size | 4kb (IOPS) | 64kb (IOPS) ------ | --- ---- | ---- ---- Read | 6.75 MB/s (1.6k) | 76.89 MB/s (1.2k) Write | 6.70 MB/s (1.6k) | 76.32 MB/s (1.1k) Total | 13.46 MB/s (3.3k) | 153.22 MB/s (2.3k) | | Block Size | 512kb (IOPS) | 1mb (IOPS) ------ | ----- ---- | --- ---- Read | 439.99 MB/s (859) | 1.15 GB/s (1.1k) Write | 439.13 MB/s (857) | 1.15 GB/s (1.1k) Total | 879.12 MB/s (1.7k) | 2.30 GB/s (2.2k) iperf3 Network Speed Tests (IPv4): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | | | Bouygues Telecom | Paris, FR (10G) | 906 Mbits/sec | 543 Mbits/sec Online.net | Paris, FR (10G) | 883 Mbits/sec | 512 Mbits/sec WorldStream | The Netherlands (10G) | 909 Mbits/sec | 472 Mbits/sec wilhelm.tel | Hamburg, DE (10G) | 907 Mbits/sec | 535 Mbits/sec Biznet | Bogor, Indonesia (1G) | 630 Mbits/sec | 43.7 Mbits/sec Hostkey | Moscow, RU (1G) | 877 Mbits/sec | 750 Mbits/sec Velocity Online | Tallahassee, FL, US (10G) | 765 Mbits/sec | 190 Mbits/sec Performing IPv4 iperf3 send test to Airstream Communications (Attempt #1 of 10).Performing IPv4 iperf3 recv test from Airstream Communications (Attempt #1 of 10Performing IPv4 iperf3 recv test from Airstream Communications (Attempt #2 of 10Performing IPv4 iperf3 recv test from Airstream Communications (Attempt #3 of 10Airstream Communications | Eau Claire, WI, US (10G) | 676 Mbits/sec | 201 Mbits/sec Hurricane Electric | Fremont, CA, US (10G) | 783 Mbits/sec | 229 Mbits/sec iperf3 Network Speed Tests (IPv6): --------------------------------- Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | | | Bouygues Telecom | Paris, FR (10G) | 875 Mbits/sec | 380 Mbits/sec Online.net | Paris, FR (10G) | 846 Mbits/sec | 510 Mbits/sec WorldStream | The Netherlands (10G) | busy | busy wilhelm.tel | Hamburg, DE (10G) | 854 Mbits/sec | 479 Mbits/sec Performing IPv6 iperf3 send test to Airstream Communications (Attempt #1 of 10).Performing IPv6 iperf3 send test to Airstream Communications (Attempt #2 of 10).Performing IPv6 iperf3 send test to Airstream Communications (Attempt #3 of 10).Performing IPv6 iperf3 recv test from Airstream Communications (Attempt #1 of 10Airstream Communications | Eau Claire, WI, US (10G) | 705 Mbits/sec | 178 Mbits/sec Hurricane Electric | Fremont, CA, US (10G) | 776 Mbits/sec | 194 Mbits/sec Performing Geekbench 5 benchmark test. This may take a couple minutes to completGeekbench 5 Benchmark Test: --------------------------------- Test | Value | Single Core | 544 Multi Core | 999 Full Test | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/2145949 -
Hi zusammen,
hat jemand Interesse den folgenden Server zu übernehmen?
RS 500 SAS G8 Ostern 2019 - 4,99 12 Monate
Festplatte: 240 GB SASArbeitsspeicher DDR 4 ECC: 4 GB
Prozessorkerne: 2 dediziert
Prozessor: Intel® Xeon® E5-2680V4
Bezahlt bis April 2021
Viele Grüße
kiwee
-
Hat jemand Interesse an einem RS 500 G8 SAS? Bezahlt bis April 2021?
Den würde ich gerne abgeben.Auf Wunsch hätte ich auch noch nen VPS 200 im Angebot, sofern die Gebühr nur einmal anfällt
-
Nop.
Sind weiterhin zwei 24 Port
Ich bin nur komplett umgestiegen auf Unifi, deswegen sind die jetzt "über".
Die kleine 8 Port Dinger die hier im Haus noch rumflogen lege ich beiseite für schlechte Zeiten
Werde das gleiche machen
-
Habe hier noch einen VPS 50 G7 aus irgend einer Aktion...
Jemand eine Idee was man damit vernünftiges anstellen könnte?
Dachte jetzt spontan an einen Munin server.. Aber ob das von der Leistung her ausreicht? (1vCore, 512mb).
Als System würde ich Debian nehmen.
Irgendwie weiß ich nicht was ich mit dem Kleinen anstellen soll
Smokeping + Munin
-
Dank dir vielmals.
Der Schalter ist scheinbar versionsabhängig. Bei dir müsste das --readwrite=readwrite heißen.
Hattest du fio auf der SAS Variante dieses Servertyps ausgeführt?
Ja, RS 500 SAS G8
Anbei die andere Ausgabe:
Code
Alles anzeigenfio --ioengine=libaio --direct=1 --name=fio.raw --bs=4k --size=400M --readwrite=readwrite fio.raw: (g=0): rw=rw, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=1 fio-2.16 Starting 1 process fio.raw: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 400MB) Jobs: 1 (f=1): [M(1)] [7.9% done] [7784KB/7904KB/0KB /s] [1946/1976/0 iops] [etaJobs: 1 (f=1): [M(1)] [12.5% done] [8932KB/8680KB/0KB /s] [2233/2170/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [M(1)] [17.2% done] [10276KB/10048KB/0KB /s] [2569/2512/0 iops] [Jobs: 1 (f=1): [M(1)] [22.2% done] [10028KB/10588KB/0KB /s] [2507/2647/0 iops] [Jobs: 1 (f=1): [M(1)] [26.9% done] [9632KB/9612KB/0KB /s] [2408/2403/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [M(1)] [32.0% done] [9536KB/9720KB/0KB /s] [2384/2430/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [M(1)] [37.5% done] [9196KB/9288KB/0KB /s] [2299/2322/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [M(1)] [40.0% done] [7651KB/7587KB/0KB /s] [1912/1896/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [M(1)] [44.0% done] [8124KB/7728KB/0KB /s] [2031/1932/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [M(1)] [50.0% done] [9757KB/9789KB/0KB /s] [2439/2447/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [M(1)] [54.2% done] [9872KB/9872KB/0KB /s] [2468/2468/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [M(1)] [58.3% done] [8612KB/8880KB/0KB /s] [2153/2220/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [M(1)] [62.5% done] [9169KB/9529KB/0KB /s] [2292/2382/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [M(1)] [69.6% done] [9972KB/10340KB/0KB /s] [2493/2585/0 iops] [eJobs: 1 (f=1): [M(1)] [73.9% done] [9769KB/10034KB/0KB /s] [2442/2508/0 iops] [eJobs: 1 (f=1): [M(1)] [78.3% done] [10138KB/10390KB/0KB /s] [2534/2597/0 iops] [Jobs: 1 (f=1): [M(1)] [82.6% done] [9572KB/9316KB/0KB /s] [2393/2329/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [M(1)] [87.0% done] [7876KB/7952KB/0KB /s] [1969/1988/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [M(1)] [91.3% done] [7736KB/7836KB/0KB /s] [1934/1959/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [M(1)] [95.7% done] [7935KB/8068KB/0KB /s] [1983/2017/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [M(1)] [100.0% done] [9180KB/9320KB/0KB /s] [2295/2330/0 iops] [eta 00m:00s] fio.raw: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=14594: Wed Apr 22 09:04:44 2020 read : io=203788KB, bw=9036.8KB/s, iops=2259, runt= 22551msec slat (usec): min=6, max=582, avg=22.70, stdev=19.89 clat (usec): min=4, max=17417, avg=188.05, stdev=203.43 lat (usec): min=90, max=17453, avg=210.75, stdev=205.79 clat percentiles (usec): | 1.00th=[ 97], 5.00th=[ 109], 10.00th=[ 116], 20.00th=[ 129], | 30.00th=[ 139], 40.00th=[ 151], 50.00th=[ 165], 60.00th=[ 179], | 70.00th=[ 195], 80.00th=[ 217], 90.00th=[ 262], 95.00th=[ 346], | 99.00th=[ 516], 99.50th=[ 604], 99.90th=[ 1224], 99.95th=[ 2480], | 99.99th=[ 9792] write: io=205812KB, bw=9126.6KB/s, iops=2281, runt= 22551msec slat (usec): min=7, max=8347, avg=24.11, stdev=43.05 clat (usec): min=5, max=20084, avg=195.30, stdev=206.49 lat (usec): min=84, max=20099, avg=219.40, stdev=212.60 clat percentiles (usec): | 1.00th=[ 101], 5.00th=[ 113], 10.00th=[ 121], 20.00th=[ 133], | 30.00th=[ 145], 40.00th=[ 159], 50.00th=[ 173], 60.00th=[ 187], | 70.00th=[ 203], 80.00th=[ 227], 90.00th=[ 278], 95.00th=[ 362], | 99.00th=[ 532], 99.50th=[ 604], 99.90th=[ 1048], 99.95th=[ 1752], | 99.99th=[10560] lat (usec) : 10=0.01%, 20=0.01%, 100=1.11%, 250=86.03%, 500=11.58% lat (usec) : 750=1.04%, 1000=0.11% lat (msec) : 2=0.07%, 4=0.02%, 10=0.03%, 20=0.01%, 50=0.01% cpu : usr=6.33%, sys=16.78%, ctx=102450, majf=0, minf=10 IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0% submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% issued : total=r=50947/w=51453/d=0, short=r=0/w=0/d=0, drop=r=0/w=0/d=0 latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1 Run status group 0 (all jobs): READ: io=203788KB, aggrb=9036KB/s, minb=9036KB/s, maxb=9036KB/s, mint=22551msec, maxt=22551msec WRITE: io=205812KB, aggrb=9126KB/s, minb=9126KB/s, maxb=9126KB/s, mint=22551msec, maxt=22551msec Disk stats (read/write): sda: ios=50838/51371, merge=0/39, ticks=9000/9712, in_queue=18660, util=82.66% -
Code
Alles anzeigenfio --ioengine=libaio --direct=1 --name=fio.raw --bs=4k --size=200M --readwrite=randrw fio.raw: (g=0): rw=randrw, bs=4K-4K/4K-4K/4K-4K, ioengine=libaio, iodepth=1 fio-2.16 Starting 1 process fio.raw: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 200MB) Jobs: 1 (f=1): [m(1)] [27.3% done] [9664KB/9408KB/0KB /s] [2416/2352/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [m(1)] [36.4% done] [9373KB/9157KB/0KB /s] [2343/2289/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [m(1)] [45.5% done] [9440KB/10084KB/0KB /s] [2360/2521/0 iops] [eJobs: 1 (f=1): [m(1)] [54.5% done] [9321KB/9245KB/0KB /s] [2330/2311/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [m(1)] [63.6% done] [9571KB/9871KB/0KB /s] [2392/2467/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [m(1)] [72.7% done] [8096KB/8108KB/0KB /s] [2024/2027/0 iops] [etJobs: 1 (f=1): [m(1)] [81.8% done] [10000KB/9888KB/0KB /s] [2500/2472/0 iops] [eJobs: 1 (f=1): [m(1)] [90.9% done] [10984KB/10796KB/0KB /s] [2746/2699/0 iops] [eta 00m:01s] fio.raw: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=7901: Wed Apr 22 08:20:32 2020 read : io=102436KB, bw=9504.2KB/s, iops=2376, runt= 10778msec slat (usec): min=7, max=1867, avg=23.17, stdev=24.79 clat (usec): min=5, max=14129, avg=174.61, stdev=173.73 lat (usec): min=91, max=14146, avg=197.78, stdev=176.82 clat percentiles (usec): | 1.00th=[ 97], 5.00th=[ 108], 10.00th=[ 115], 20.00th=[ 123], | 30.00th=[ 131], 40.00th=[ 141], 50.00th=[ 149], 60.00th=[ 161], | 70.00th=[ 175], 80.00th=[ 199], 90.00th=[ 243], 95.00th=[ 330], | 99.00th=[ 498], 99.50th=[ 572], 99.90th=[ 1160], 99.95th=[ 2416], | 99.99th=[ 9408] write: io=102364KB, bw=9497.6KB/s, iops=2374, runt= 10778msec slat (usec): min=7, max=551, avg=24.23, stdev=20.91 clat (usec): min=4, max=62794, avg=188.31, stdev=459.33 lat (usec): min=94, max=62813, avg=212.54, stdev=460.41 clat percentiles (usec): | 1.00th=[ 101], 5.00th=[ 112], 10.00th=[ 119], 20.00th=[ 129], | 30.00th=[ 139], 40.00th=[ 147], 50.00th=[ 157], 60.00th=[ 169], | 70.00th=[ 187], 80.00th=[ 209], 90.00th=[ 258], 95.00th=[ 346], | 99.00th=[ 516], 99.50th=[ 612], 99.90th=[ 1752], 99.95th=[ 6368], | 99.99th=[14016] lat (usec) : 10=0.01%, 100=1.13%, 250=88.68%, 500=9.14%, 750=0.81% lat (usec) : 1000=0.09% lat (msec) : 2=0.08%, 4=0.02%, 10=0.04%, 20=0.01%, 100=0.01% cpu : usr=6.53%, sys=17.56%, ctx=51220, majf=0, minf=10 IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0% submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0% issued : total=r=25609/w=25591/d=0, short=r=0/w=0/d=0, drop=r=0/w=0/d=0 latency : target=0, window=0, percentile=100.00%, depth=1 Run status group 0 (all jobs): READ: io=102436KB, aggrb=9504KB/s, minb=9504KB/s, maxb=9504KB/s, mint=10778msec, maxt=10778msec WRITE: io=102364KB, aggrb=9497KB/s, minb=9497KB/s, maxb=9497KB/s, mint=10778msec, maxt=10778msec Disk stats (read/write): sda: ios=25118/25160, merge=0/25, ticks=4300/4516, in_queue=8792, util=82.59%Ich hab mit fio nie gearbeitet, beim 2. Command möchte er nicht.
Codefio: failed parsing readwrite=rw -
Echt nicht? Steht doch da, dass du ihn per PN (Konversation) anschreiben sollst.
Entweder ist mir die Funktion nicht bekannt oder ich stehe auf dem Schlauch. Ich wollte ja von dem Mailserver direkt senden?
Ich habe auch eine Email per PN bekommen, ich habe keinen Bounce an Outlook.
[InternalId=132091719230216, Hostname=CO1NAM05HT018.eop-nam05.prod.protection.outlook.com] 10168 bytes in 0.308, 32.164 KB/sec Queued mail for delivery -> 250 2.1.5)
