Dann miss einmal bitte die MTU in beide Richtungen durch.
Beiträge von eripek
-
-
"wqrqwrqwr134313.at" klingt super!
Gesundheit!
-
Witzige Aktion: https://www.nic.at/de/adventskalender - funktioniert aber wohl auch über netcup.
-
Alles wird teurer, Mitarbeiter wollen mehr Geld und es werden bestimmt auch immer mehr Mitarbeiter
Und es gibt hier mittlerweile (anscheinend über) 120.000 Kunden(nummern). Was die Domains anbelangt - die werden doch jedes Jahr etwas teurer. Meine ältesten .at-Domains kosten hier 9 Euro. In diesjährigen Aktion schon 10 Euro. Regulär kosten sie 12. (Im Grunde alles Fälle, wo mein DSL-Anbieter mit dem Aktionspreis sogar regulär mitgehen würde - wobei der aber leider bisher kein vollständiges Domainverwaltungstool, wo auch DNSSEC im Wege des Selfcare funktionieren würde, hinbekommen hat.).
-
Mache ich etwas falsch, oder ist das Türchen schlicht noch nicht offen? [geschrieben um 00:04 Uhr]
Direktlink via hier: https://hosting-groupie.de/
-
stimmt, ich nutze noch ein strecth system. der neue speedtest client ist wie hier glaub schon jmd sagte eher... suboptimal.
Keine Ahnung, welches Paket konkret Ihr ansprecht, aber gibt es da keinen snap? z.B.: https://snapcraft.io/install/ddsol-speedtest/debian
-
Ich auch! Würde's ja in meine Signatur schreiben, wenn ich sie bearbeiten dürfte: "Standhaft am Black-Friday 2019"
Du darfst Deine Signatur nicht bearbeiten!? Aber nur, weil sonst der Link rausfällt, oder?
-
Stelle mir gerade eine inkontinente Datei vor
Nicht abwegig -übersetzt: file leaks. leaked file.
Egal ob übers WCP oder per ssh ich erhalte immer "The current PHP memory limit is below the recommended value of 512MB"
Da das Webhosting 2000 SE ein php memory limit von 512MB hat, sollte das eigentlich passen.
Eventuell gibt es einen Wert in der .htaccess der in etwa so aussieht:
Codephp_value memory_limit 256MDer wäre zu entfernen oder anzupassen.
Allerdings: bei meinem Webhosting 2000 SE ist das voreingestellt und wird sich wohl nicht übersteuern lassen.
-
Ich erinnere an den folgenden Facebook-Post-Kommentar https://www.facebook.com/netcup/posts/2451113031613005 und stelle die Frage in den Raum, ob https://www.netcup-news.de/2019/11/30/adventskalender-2019/ darauf vergessen hat, die Net-Cups zu erwähnen.
Für die Merchandising-Sammler unter uns verweise ich auf die Liste bisheriger netcup-Gimmicks und bitte um Hinweise, ob da etwas fehlt.
[netcup] Felix P. für die Aktion am Hl. Abend wäre es für die nicht in Deutschland ansäßigen Kunden eventuell interessant, welche EU-ausländischen Vereine Ihr für die Spendenquittung akzeptiert.
-
Bei mir ist es im Endeffekt auch nur eine Failover-IP geworden. Das Chaos bei den Produktbeschreibungen und die langen Laufzeiten bei den RS waren letztlich Showstopper für mich.
Update: Ich bleibe bei VPS 1000 G8 Plus - zumindest bis es dasselbe in RS gibt.
-
Witzig. Ich habe mir heute auch überlegt einen abzugeben, aber nicht, weil mich Black Mamba oder Pearl so fasziniert hätten (lange Vertragsbindung), sondern, um ein paar Dinge auf die mittlerweile ja doch recht fetten Hostingpakete auszulagern.
-
Wie gesagt ich habe, das Paket zurückgegeben. Die genannte Option wäre mir nicht aufgefallen, aber die Screenshots von Dir wirken auch älter.
Du kannst einerseits dem Support ein Mail schreiben und fragen - mail@netcup.de, oder
das Produkt bestellen, reinschauen und, falls es nicht geht, die Zufriedenheitsgarantie über das CCP ausüben.
Ich habe es aus den genannten Gründen bereits getan - für meine Zwecke verkompliziert es die Dinge eher, als, dass es sie vereinfacht.
-
Bei der vom "BF19" benötigt man eine Erklärung für die RIPE, bei der "Zusätzlichen" hingegen nicht.
Ich denke, das ist ein Schmäh. So eine Erklärung hätte theoretisch man immer schon gebraucht, wenn man IP-Adressen extra wollte. Zwei meiner früheren DSL-Provider hier in Wien haben die Erklärung vor über 10 Jahren schon für ein /29 gewollt. Wer Bürokratie scheut, nimmt dann lieber eine teurere Failover-IP, wo das genauso (nicht) notwenig wäre, es aber nicht explizit verlangt wird. Vgl auch reguläre Zusatz-IP.
-
Die VPS200 waren jetzt auch das einzige Angebot, was mich interessiert hat. Sich bei der aktuellen Wandlung der Technik, finde ich die jährlichen Vertragslaufzeiten nicht mehr für zeitgemäß. Natürlich ist es für den Provider so schwieriger vernünftig zu kalkulieren, aber so ist das nun mal.
Was hättet Ihr eigentlich im Normalfall lieber: VPS OsterEi 2018 oder VPS200?
Ich bin wegen der 2 vCores klarer OsterEi-Fan. Wie seht Ihr das?
-
„Der rDNS Eintrage wurde erfolgreich gespeichert. Es kann bis zu 48 Stunden dauern bevor der Eintrag weltweit sichtbar ist.“
Ich stelle außerdem fest, dass es im SCP verwirrend sein kann, wenn man Failover-IPs und Zusatz-IPs nicht zugewiesen hat. Ohne im CCP nachzusehen, welche nun welche ist, läuft man Gefahr, eine der Zusatz-IPs dauerhaft an den falschen Server zu „pinnen“.
Hier wäre es praktisch, in der Liste zu markieren, welche IP welchen Typ hat.
-
Ad Failover...es macht mich etwas traurig, dass ich bei der Bestellung nicht angeben kann, dass ich eine IP gerne aus einem anderen Range als aus dem der Zusatz-IP hätte. Wegen DNS.
-
15:30 Uhr: IPv4-Adresse NUR 1 Euro / Monat. ohne Setup-Kosten Maximal 200 Stück.
[netcup] Johannes B., pardon, aber das reguläre Produkt zu https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php?produkt=2503 ist doch https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php?produkt=1072 ?
In der Übersicht unter netcup-sonderangebote steht immer noch:
Das ist das Template einer Failover-IP, wie H6G schon erwähnt hat.
Technisch entspricht das Produkt freilich einer Zusatz-IP - nix SOAP Webservice im engeren Sinn
und statt 1,00 € / Monat 1,00 €... -
Wäre ein tolles Feature! +1
-
Also ich wundere mich auch gerade über die Schluderei bei den Produktbeschreibungen heute. Das ist wirklich verwirrend. Danke [netcup] Johannes B. für's korrigieren. Tip: Einige hier im Forum würden für ein NDA wahrscheinlich gerne Lektor spielen, wenn das gewünscht wäre.
-
Habe mich wieder davon getrennt.
Fazit, ohne lange herumzuschwadronieren: Für die Zielgruppe Agenturen ohne eigenen Linux-Experten ist das Produkt tatsächlich exzellent.
Für Enduser sind die Fehlermeldungen beim Synchronisieren, wegen vererbter und widersprüchlicher Limits aus dem Resellerfeature (Plan, Abonnement) meines Erachtens zu verwirrend.
Für meine Zwecke ist eine Plesk Web Admin Edition, die ich zu warten wüsste, und, wo ich mehr einstellen könnte, wenn ich wollte, jedenfalls besser geeignet. Auch in Hinblick auf die Postausgangskontrolle und die Outlook.com-Problematik auf einer Shared-IP habe ich meine Vorbehalte.
Wer sich kein Plesk web host edition leisten möchte, aber das Reseller-Feature benötigt, ist hier aber tatsächlich goldrichtig.
Ich bleibe aber trotzdem vorerst bei einzelnen Hostingpaketen, da, wo ich Plesk brauche und behalte lieber meine VPS für den Rest
