Beiträge von peng

Für was nutzt ihr denn alle die ARMs das da so viele heiß drauf sind

Gibt es use-cases wo die ARMs beispielsweise eher einem RS1000/RS2000 mit x86 vorzuziehen sind?

Das die u.U. stromsparender sind mag ja sein, aber das dürfte beim Hosting für den Enduser sekundär sein.

Zitat von Virinum

Da die Suche beendet ist, hoffe ich, dass es in Ordnung ist, wenn ich einmal den Lösungsweg für https://www.netcup-news.de/202…pert-ostereiersuche-2024/ zeige:

Spoiler anzeigen

Mastodon:

Bildschirmfoto 2024-04-01 um 12.35.43.png

Newsletter:

Bildschirmfoto 2024-04-01 um 12.36.20.png

Forum:

WhatsApp:

Bildschirmfoto 2024-04-01 um 12.38.09.png

Ergibt zusammen 8289jm6ig6f00f5271jg877296g8046k7i225k

Die Antwort auf die DDR-Generation ist 5 (Quelle).

Also um 5 Stellen entschlüsseln (nach links verschieben) und man kommt auf:

Spoiler anzeigen

3734eh1db1a55a0726eb322741b3591f2d770f

Alles anzeigen

Rein aus Interesse...

Wo ist mein Fehler?

Hallo zusammen,

ich habe aktuell einen RS aus 2017 aus der Black Friday aktion.

Intel® Xeon® E5-2680V4

Prozessorkerne: 6 dediziert

Arbeitsspeicher DDR 4 ECC: 8 GB

Festplatte: 60 GB SSD

YABS-Report

Die 60 GB sind recht wenig, aber aktuell komme ich noch aus.

Nun überlege ich auf einen RS1000 G9.5SE (später RS 1000 G11 wenn es ein Angebot mit weniger als 12 Monaten Laufzeit gibt) umzusteigen.

Prozessor: AMD EPYC 7702

Prozessorkerne: 4 dediziert

Arbeitsspeicher DDR 4 ECC: 8 GB

Festplatte: 320 GB SSD (statt 160 GB)

Macht es Sinn den G9.5SE zu nehmen obwohl ich nur 4 anstatt 6 Kerne habe?

Aktuell nutze ich das Teil für Kundenprojekte (intern + Vorschau bei Entwicklung) sowie Confluence (lediglich ich als User).

Angedacht ist in Zukunft sich mit Proxmox und/oder Kubernetes zu beschäftigen (kleinere Sachen, hauptsächlich zum lernen).

Abschließende Frage:

Warum sollte man (oder auch nicht) die Börse hier nutzen?

Geht es darum das ich ein Produkt vor der Mindestvertragslaufzeit loswerde oder geht es primär darum alte (gute) Angebote gegen ein "Gebühr" an jmd. zu verkaufen?

Lieben Dank im Voraus

Peng

Zitat von m3rl1n

Ich finde das Entschlüsselungs-Rätsel ja toll gemacht. Aber das mit der Fehlermeldung irgendwie "Panne".

Darf man hier die Fehlermeldung posten?

Ich erhalte auch eine Fehlermeldung und würde gerne wissen ob es die gleiche wie bei Dir ist.

Zitat von RAD750

pasted-from-clipboard.png

Lohnt sich

was ist denn das für ne Grafik?

Zitat von aRaphael

Boah. Durch die Anzahl der Preisanpassungsmails, die ich momentan bekomme, wird mir erst klar, wie viele Produkte ich hier doch laufen habe.

Ich bin nur froh, dass nicht auch noch die domains davon betroffen sind.

Bei mir war es eigentlich ein guter Anstoß dafür mal zu schauen was ich überhaupt brauche. Und so wird nun aussortiert und alles was nicht (mehr) benötigt wird gekündigt

Danke für die Info ocin4.

Seit heute früh habe ich außer einem "Ich habe Ihre Anfrage soeben an unsere Kollegen der entsprechenden Abteilung zur Bearbeitung weiter geleitet." noch nichts gehört.

Erst der Mist gestern mit über 1 Stunde Wartezeit ohne jemanden zu erreichen, dann die Mail wo versucht wird alle Schuld von sich zu weisen ("Zu individueller Software und zur Einrichtung können wir keinen Support geben") und jetzt zieht sich das anscheinend auch hin. Mal sehen. Ich werde berichten.

Update 1 (Rückmeldung von Netcup):

Zitat

es gibt leider ein Fehler welcher verhindert, dass images die im Vorjahr geändert wurden verwendet werden.

Als Workaround versuchen Sie bitte einmal das Image lokal zu kopieren um das Änderungsdatum zu aktualisieren und dann die Kopie hochzuladen und zu mounten.

Ich teste und berichte

Update 2

Der Workaround funktioniert. Ich konnte problemlos die Images mounten.

Danke nochmal für Eure Hilfe bei der Fehlersuche.

KB19

Okay, damit ist meine Theorie "auf älteren Servern gehen die ISOs nicht" gerade ins Wasser gefallen. Ob das jetzt gut oder schlecht ist weiß ich noch nicht

In jedem Fall ist es eine Erkenntnis die hoffentlich den Support weiter bringt.

Danke Dir KB19!

Zitat von DerRené

Meinst du das hier?

Kannst also gern bei mir ein Häkchen mehr setzen

Danke sehr. Erledigt

So sieht das bei mir aus.

n1.png

n2.png

@All: Gibt es hier jemanden der einen Server hat der älter als die aktuelle 8. Generation ist um das dban-ISO zu testen?

Zitat von DerRené

Moin,

hab gestern die dban ISO erfolgreich auf einem VPS 200 G8 BF getestet. Ich kann auch gern bei Bedarf die anderen beiden Images gegentesten.

Gruß

René

Alles anzeigen

Das ist sehr nett, vielen Dank. Das Acronis-Image ist nicht kostenlos. Das Macrium "Free" ist zwar kostenlos aber Du musst erst die Software installieren, dann kannst das ISO erstellen. Viel zu umständlich Meine Behauptung ist aber: Wird das dban-Image funktionieren, funktioniert auch der Rest. Ich danke Dir dennoch vielmals.

Mal schauen ob sich jemand mit einem älteren Server findet um es zu testen.

Hallo zusammen,

meinen alten Beitrag kann ich leider nicht mehr editieren.

Netcup hat sich gemeldet. Die Antwort

Zitat

Wenn Sie sicher sind, dass Ihre eigenen Images fehlerfrei sind - das werden wir auch mit einer Beschwerde nicht püfen aus genannten Gründen, [...] senden Sie uns doch bitte, was genau passiert und wobei. Gern auch als Screenshot im Anhang. Beachten Sie bitte, wir müssen es nachvollziehen können. Gern sehen wir es uns dann nochmals an.

Dies habe ich erledigt.

Ich habe noch weiter getestet und nun wird es interessant.

nein = Drive could not be changed. Please try again with server powered off.

Es scheint wohl also Images zu geben die funktionieren - warum auch immer.

Eventuell gibt es einen Zusammenhang mit dem alter des Servers? Vielleicht wurde ja irgendwas geändert.. Denn früher konnte ich alle meine ISOs problemlos mounten.

DerRené und AutoYaST könnt Ihr mir bitte sagen bei welchem Produkt Ihr die "dban"-ISO einlegen konntet?

Was meinst Du genau Gunah?

Der Server ist komplett ausgeschaltet.

Zitat von DerRené

ist mir schon klar mit meinem Gegentest und dem positivem Ergebnis wollte ich dir nur eine bessere Verhandlungsgrundlage am Telefon verschaffen - also sofern du jemanden erreichst.

Ich weiß, dass ist nett von Dir. Danke

Nach 1 Stunde und 10 Minuten Wartezeit in der Schleife habe ich es aufgegeben.

Der Support kriegt von mir nun eine Email.

AutoYaST DBAN war nur ein versuch nachdem meine eigentlichen Images (Acronis Boot CD) nicht eingebunden werden konnten.

netcup1.png

Zitat von DerRené

Also bei mir klappt's einwandfrei:

pasted-from-clipboard.png

pasted-from-clipboard.png

Alles anzeigen

Genau das will ich auch erreichen

Aber ich glaube langsam es gibt keinen Telefonsupport mehr. Bin mittlerweile bei 52 Minuten.

Früher war das eigentlich immer eine Angelegenheit von unter 5 Minuten. Oft viiiiel kürzer..

Zitat von DerRené

Hast du mal ein Beispiel für ein eigenes Image, das nicht funzt und im Netz zu finden ist? Könnte man ja mal am anderen Server gegentesten.

Gerne.

DBAN -> https://de.osdn.net/projects/s….3.0/dban-2.3.0_i586.iso/

Ist nur rund 16 MB groß.

Edit: Ich habe die 3 Images mal in einem zweiten Server probiert... Gleiches Ergebnis.

Kurzer Gegentest hier lokal mit vmware -> ohne Probleme.

Bootreihenfolge habe ich schon manuell versucht zu ändern auf:

CD-ROM
Network
Hard-Disk

Die "vorgefertigten" ISOs lassen sich alle einlegen. Nur eigene Images nicht.

Hänge gerade in der Warteschleife, vielleicht erreiche ich per Telefon noch etwas... 30 Minuten (Update: bis jetzt 45 Minuten (!)).

Boot in die Rettungsumgebung klappt.

Hallo zusammen,

gestern wollte ich ein Boot-Image in meinen (ausgeschalteten) vServer einlegen:

Drive could not be changed. Please try again with server powered off.

Das Image hatte ich früher x-Mal problemlos laden können.

Image gelöscht, erneut hochgeladen -> gleicher Fehler.

Zwei andere Images hochgeladen -> gleicher Fehler.

Ich wende mich an den Support und kriege eine Belehrung darüber, dass man natürlich nicht jedes einzelne Image prüfen kann und ich für den Server verantwortlich bin:

Das ich das Laufwerk über das CCP gar nicht nutzen kann entgeht dem Mitarbeiter wohl:

Zitat

Selbstverständlich können wir Ihre eigenen Images nicht prüfen. Das würde jeden Rahmen sprengen.

Sie besitzen bei uns einen virtuellen Server. Wir stellen Ihnen die Laufzeitumgebung bereit. Zu individueller Software und zur Einrichtung können wir keinen Support geben. Nach Einrichtung haben wir keinen Zugriff mehr auf Ihr System. Die Einrichtung und Konfiguration Ihrer Dienste und Pflege obliegt Ihrer Verantwortung.

Hat jemand noch einen Tipp von Euch bevor ich dem Mitarbeiter was "passendes" zurück schreibe?

Vielen Dank Euch!

Woher hast Du denn die Info das es keine Zufriedenheitsgarantie gibt?

Unter https://www.netcup.de/hosting/#webhosting-details wird diese für das Webhosting 2000 aufgeführt.

Danke für Eure Antworten,

echi dieses Projekt (muss) auf einem shared Hosting laufen. Bei meinen vservern hätte ich ja viiiel mehr Freiheiten

Ich habe als Lösung vorerst die Option gewählt, dass ich in der generierten Cache-Datei die Pfade manuell umbiege.

Falls jemand auf das gleiche Problem stößt, so habe ich es gelöst:

1. neuer artisan command: php artisan config:cacheSharedWebhosting /var/www/vhosts/hosting123.abc123.netcup.net
   der Parameter ist der Pfad der vorangestellt wird
2. im Skript selbst ermittle ich den Hauptordner der Webanwendung --> /project_xy
3. im Skript: /bootstrap/cache/config.php öffnen und nach /project_xy suchen. Hier den übergebenen Parameter aus dem Aufruf voranstellen

Die Lösung ist nicht wirklich schön, aber sie funktioniert. Auf Dauer ist es denke ich eh besser das Projekt auf einen vServer zu migrieren, da ich früher oder später mit Sicherheit auf weitere Einschränkungen stoßen werde.

Zitat von mfnalex

Hatte KB19 nicht mal einen Workaround (für nextcloud) für dieses Problem gepostet? Sollte doch hier ebenfalls funktionieren.

Hast Du da eventuell einen Link für mich?
KB19 schreibt ja recht viel, ich konnte es auf anhieb nicht finden

Hallo tab

dann hole ich mal ein wenig aus mit Informationen

Ich mache ein automatisches Deployment eines Projekts mit Laravel.

Nachdem das Deployment fertig ist, generiere ich den Konfigurationscache neu (php ./artisan config:cache)

Der Befehl schnappt sich die vielen Konfigurationsdateien und baut daraus eine Einzelne.

In der neuen Datei sind dann Einträge (als Resultat) wie:

'path' => '/project_xy/storage/framework/cache/data',

Die original Konfigurationsdatei für diese Zeile sieht so aus:

'path' => storage_path('framework/cache/data'),

Der Eintrag /project_xy/storage/framework/cache/dataexistiert aber für einen Aufruf im Web nicht und es kommt zu einer Fehlermeldung (open_basedir ...)

D.h.

Falsch
'path' => '/project_xy/storage/framework/cache/data',
Richtig
'path' => /var/www/vhosts/hosting123.abc123.netcup.net/project_xy/storage/framework/cache/data

Mache ich die diese Änderung in der gecachten Konfigurationsdatei händisch, funktioniert alles.

storage_path() im original wird vermutlich auf __DIR__ zurückgreifen. Dies würde erklären, warum ich in der CLI und im Browserunterschiedliche Pfade habe. Mein Ziel (Wunsch) ist es also über die CLI valide Pfade für Aufrufe über den Browser zu erhalten.

Hallo zusammen,

ein neuer Tag, ein neues Problem

Ich habe ein Skript welches ich auf der Kommandozeile ausführen möchte (Im Detail: Ich erstelle den Konfigurationscache für laravel).

Das Skript macht fleißig gebrauch von __DIR__ um die Konfigurationspfade abzulegen.

Nun ist aber mein Problem, dass __DIR__ in der CLI und im Browser verschieden sind.

__DIR__ in der CLI

bash-4.4$ pwd
/projekt_xy
bash-4.4$ php -r "echo __DIR__;"
/projekt_xy

__DIR__ im Browser

/var/www/vhosts/hosting123.abc123.netcup.net/projekt_xy

Meine Frage nun:
Habt ihr einen Tipp für mich wie ich den Pfad "umbiegen" kann?

Was mir spontan einfällt:

• Mir schwebt der Gedanke vor die untere Ordnerstruktur temporär "nachzubauen" und von dort aus dann das Skript aufzurufen, die Idee gefällt mir aber überhaupt nicht.
• Nachträglich in der generierten Konfigurationsdatei die Pfade anpassen
• Ein Hilfsskript bauen (welches ich über den Browser aufrufe) das wiederum mein Skript aufruft. Dann bin ich ja nämlich im richtigen Pfad

Danke Euch