Posts by ehlers

Für Webcrawler, die sich halbwegs vernünftig verhalten, gibt es robots.txt.

Um anderen Zeitgenossen nicht zu viel Unsinn zu erlauben, nutze ich Rate Limiting. Ich prüfe, was bei normaler Nutzung an Requests auflaufen, nehme das mal 3 und konfiguriere das als Ratelimit. Hauptsächlich nutze ich das in Bereichen, wo ein Request recht viel Last erzeugt. Beim normalen Ausliefern von Dateien sind die Webserver derart performant, dass die nicht besonders schütze.

Da mein Webserver im vServer läuft, habe ich da natürlich alle Freiheiten. Wenn du ein Webserver-Produkt nutzt, bist du da etwas eingeschränkter.

fisi wrote:

Bayern auf alle Fälle

Selbst unser Lokalsender hier oben im tiefsten Norddeutschland kennt Kipferl:

https://www.ndr.de/ratgeber/ko…ast-32_station-ndrtv.html

Da zeigt sich mal wieder, wie unterschiedlich Menschen sind, mir fehlt anscheinend das Schnäppchenjagd-Gen. Ich kaufe mir Produke dann, wenn ich sie brauche/möchte, wobei ich dann natürlich versuche einen günstigen Preis zu bekommen. Aber ich prüfe nicht ohne Anlass, ob sich irgendwo was Interessantes im Angebot befindet. Mir sind deshalb Black Friday, Adventsangebote und ähnliche Aktionen herzlich egal. Ich schaue eher belustigt zu.

Ich nutze Debian Buster und war mit dessen fail2ban nicht vollkommen glücklich. Ziemlich viele Loginversuche wurden nicht erkannt, Ich habe dann an den Rules herumgeschraubt, das hat dann einigermaßen gepasst. Ich finde die fail2ban-Lösung aber recht aufwendig. Der Openssh-Server hat keine wirklichen Performance-Probleme bei den "üblichen" Loginversuchen. Nur wenn das einer übertreibt sollte man ihn auf die Finger hauen.

Ich habe also die fail2ban-Lösung durch ein RateLimit der Firewall ersetzt, hier ein Auszug meiner nftables Regeln:

Die Syntax ist angepasst an die etwas angestaubte Version von nftables in Debian Buster, für aktuelle Versionen siehe https://wiki.nftables.org/wiki-nftables/index.php/Meters.

Damit darf jedes /24 IPv4-Netz bzw. /56 IPv6-Netz einen ssh-Verbindungsaufbau pro Minute machen, der Burst von 10 erlaubt ein Überschreiten dieses Limits um bis zu 10 Verbindungsaufbauten. Alles was drüber liegt, wird von der Firewall abgeschmettert.

Mit einem kurzen Script hole ich mir alle 3 Strunden eine Statistik:

Hier mal ein Auszug aus dem Log:

Ich bekomme also so etwa 80 Requests/3 Stunden, die vom ssh-Server bearbeitet werden müssen, heftigere Scans blockt die Firewall ab. Das ganze auf dem Standardport 22. Diese recht simple Konfiguration hat sich bislang bestens bewährt. Die "normalen" Scans kann der ssh-Server locker ab, heftigere Scans filtert die Firewall weg.

noni wrote:

Prinzipiell wäre es smarter das zu splitten, aber dann fühle ich mich blöd wenn bspw. Minecraft für einige Monate uncool ist aber ich dann trotzdem noch extra für einen Server reinbuttere.

Auch die Root-Server bekommt zu mit unterschiedlichen Vertragslaufzeiten (1, 6, 12 Monate). Wenn du unsicher bist, kannst du ja mit einem 1-Monats Vertrag anfangen.

Ich würde keine große Arbeit in die SCP-Statistiken stecken. Sie sind als Überblick ganz nützlich, für genauere Statistiken schlage ich die Installation von Servermonitoring-Software wie munin vor, bei größeren Anforderungen gerne auch grafana/prometheus.

oliver.g wrote:

Mit den obigen Befehlen änderst du nur die Destination IP in deinen Paketen, dein Router versucht dann die Pakete direkt an dein Handy zurückzusenden ohne die Rückroute über deinen Server zu nutzen. Du musst auch noch die Source IP über POSTROUTING auf die des Servers ändern.

Skl Hast du das schon probiert?

Hier ein Artikel, wie man die Weiterleitung mit iptables realisieren kann:

http://jensd.be/343/linux/forw…t-using-nat-with-iptables

Git's eigentlich einen Artikeln, weche Regeln hier so gelten? Ich habe nichts gefunden.

Ich würde sowas im Forum Informationen / Aktuelle Informationen als angepinnten Artikel erwarten.

Seit dem letzten Herunterfahren/Neustart habe ich diese Meldung auch, vorher war sie nicht da. Merkwürdig ist, dass die Meldung direkt nach dem Start weg ist, sie taucht erst nach einiger Zeit auf. Habe natürlich den Status des qemu-guest-agent kontrolliert, sieht sauber aus.

Da der qemu-guest-agent wohl nicht erkannt wird, habe ich ihn gerade deinstalliert. Ich habe die erweiterten Features im SCP eh nicht genutzt.

N.H. wrote:

Da mein E-Mail Server ebenfalls auf der Maschine liegt, kann ich auch keine Mails vom Support empfangen.

Das halte ich für keine gute Idee. Ich würde die email-Adresse für den Supportkontakt in den CCP-Stammdaten auf eine Adresse setzen, die komplett unabhängig von Netcup ist. Also irgendwo eine kostenlose email-Adresse holen und diese im CCP eintragen, das kannst du ja auch jetzt noch machen.

Damit du nicht dauernd diese separate email-Adresse prüfen musst, kannst du ja eine Weiterleitung an deine normale email-Adresse einrichten. Hauptsache die eMails werden nach der Weiterleitung nicht sofort automatisch gelöscht, damit du auf die auch im Fehlerfall noch zugreifen kannst.

Ich finde man sollte zwischen Sicherheit und Schutz vor unnötiger Last unterscheiden.

Ein Server muss sicher sein, egal wie der Angreifer versucht reinzukommen. Ein Änden des SSH-Ports ändert nach meiner Einschätznung nicht die Sicherheit. Es macht nur die Anzahl der dummen Angriffe etwas geringer, die sollten aber eh keine Chance haben.

Aber ein Server soll auch nicht mit unnötigen Aufgaben belastet werden. Gut, die SSH-Scans erzeugen wohl keine große Last. Aber es ist auch lästig, wenn die Logfiles mit Einträgen von Einbruchsversuchen geflutet werden.

Allerdings macht die Nutzung eines alternativen Ports die gewollte Nutzung etwas umständlicher. Aus meiner Sicht sollte man beide Aspekte abwägen und sich entsprechend entscheiden, beide Alternativen sind überlegenswert.

Du hast dich sehr unglücklich ausgedrückt. Du sprichst in der Überschrift und im ersten Beitrag davon deine Domain nach Netcup umzuziehen. Das versteht tab und ich so, dass du die Domain bei deinem alten Registar kündigen und zu Netcup unziehen willst. Dabei würden Kosten auflaufen, eine Domain kostet halt. Bei deinem Produkt sind allerdings 12 .de Domains schon inklusive.

Deinem zweiten Beitrag interpretiere ich so, dass du deine Domains beim bisherigen Registar behalten willst, nur die Webseite soll zu Netcup umziehen. Das nennt Netcup "externe Domains" und bis zu 12 sind in deinem Produkt kostenlos, egal ob DE, ORG, COM, ....

Doku: https://www.netcup-wiki.de/wiki/Produkte_CCP#Externe_Domains

Da ich selber keinen Webspace nutze, kann ich nicht weiter ins Detail gehen.

andreas. wrote:

Keine Sorge. Als ich auf meinen VPS mit der Produktbezeichnung VPS 2000 G8 Plus den weiter oben gemachten Test durchgeführt habe, hat sich mein Server währenddessen eher gelangweilt.

Du teilst aber nicht nur CPU, sondern auch Festplatte und Netzwerk mit den anderen VPS. Wenn du unnötig Last auf der Festplatte erzeugst, bremst du andere damit aus. Das ist auch der Hintergrund des Posts von Bodenhaltung .

Ansonsten finde ich, dass netcup etwas Mitschuld trägt. Wenn die zumindest eine grobe Aussage zu IOPS machen würden, wären die vielen Benchmarks überflüssig. So hat man jetzt zumindest einen Anhaltspunkt.

fisi wrote:

Du kannst auf einem Server installieren was du willst. Du bist nur selbst verantwortlich, für alles was auf dem System passiert.

Na ja, nicht ganz. Schau mal in die AGB, Abschnitt 5.5.

Eine gute TLS-Konfiguration verlangt einiges an Know-How.

Ich nutze gerne den "SSL Configuration Generator" von Mozilla: https://ssl-config.mozilla.org…nssl=1.1.1d&guideline=5.4

Netcup hat keinen eigenen DYNDNS-Dienst.

Prinzipiell gibt es 3 Lösungen:

1. Du nutzt einen beliebigen DYNDNS-Dienst und setzt einen CNAME für einen Namen in deiner Domain, der auf die DYNDNS-Domain zeigt.
2. Falls du nicht Netcup als DNS-Registar nutzt, sondern einen externen und dieser externe DNS-Registrar einen DYNDNS anbietet, kannst du den natürlich nutzen.
3. Selber bauen, schau mal bei https://forum.netcup.de/entwic…12-eigener-dyndns-dienst/ vorbei, da wurde ausführlich diskutiert wie man das macht. Das wird natürlich einiges an Arbeit machen.

mainziman wrote:

es gibt noch ein paar welche man auf jeden Fall vermeiden sollte,

sobald via NFS, SMB, CIFS, ... von anderen OS zugegriffen werden soll ...

Genau, : und \ sind in Unix/Linux zwar erlaubt, haben unter Windows aber eine spezielle Bedeutung.

Weiterhin sind nicht-druckbare Zeichen zwar erlaubt, ich würde sie aber auch nicht nutzen. Ein Backspace im Dateinamen kann erhebliche Irritationen erzeugen.

Kleine Ergänzung zum Beitrag von Lukay

CPU - mOP/s = Mega Operations/sec = Millionen CPU instruktionen/Sekunde

Festplatte IOPS - OP/s = I/O Operations/sec, getrennt nach Lesen/Schreiben

Netzwerk PPS - PPS = Pakete/sec, getrennt nach RX(empfangen) / TX (senden)

Netzwerk Bytes - Bytes pro Messintervall, getrennt nach RX(empfangen) / TX (senden)

Das Messintervall beträgt je nach dem gewählten Zeitraum:

6 Stunden: 1 Minute

24 Stunden: 10 Minuten

7 Tage: 30 Minuten

31 Tage: 60 Minuten

Es wird der Durchschnittswert innerhalb diesen Messintervalls angezeigt. Ausnahme ist "Netzwerk Bytes", da wird die Anzahl der übertragenen Bytes innerhalb des Intervalls angezeigt.

Alle Werte sind absolute Werte, so dass es schwierig ist, die Werte zu interpretieren. Der CPU-Wert (mOP/s) ist erst einmal ziemlich nichtssagend. Zur Einordnung habe ich bei meinem VPS 200 (1 Core) die CPU auf Maximallast gebracht, das waren 75% (25% waren Steal). Das ergab 716 mOP/s. Also grob geschätzt sind 10 mOP/s etwa 1% CPU-Last auf einem Core.

Bei "Netzwerk Bytes" ermittelt man die Übertragungsrate in Bit/s durch:

Bytes/Messintervall * 8 / Messintervall in Sekunden

Beispiel: 100 MB / Minute ergibt sich also 100.000.000 * 8 / 60 = 13 MBit/s

Bei den Netzwerk PPS ist ein "Grundrauschen" von 10-20 PPS an empfangenen Paketen normal, das sind hauptsächlich ARP und ND im Netcup-LAN.

Ansonten nutze ich die aktuellen Werte zum Vergleich mit der Vergangenheit. Damit sehe ich, ob es ungewöhnliche Änderungen gibt, z.B. viele Netz-Anfragen (Netzwerk PPS geht hoch) oder CPU geht hoch ohne dass die Anfragen aus dem Netz entsprechend mehr werden.

Georg wrote:

2. BCC-Felder: Wie kann ich erkennen, an welche E-Mail Adresse eine E-Mail ging, wenn ich mehrere E-Mail Adressen einem Postfach zugewiesen habe und die Adresse im BCC-Feld stand?

Wie schon von Steini beschrieben entfernt der Sender die BCC-Felder, so dass der Empfänger sie nicht mehr sieht. Beim SMTP-Transport muss der Sender aber natürlich dem Empfänger mitteilen, für wen die Mail gedacht ist. Das passiert im "RCPT TO"-Headers des Envelope. Die meisten Mailserver kopieren diese Adresse als Delivered-To in den Mailheader. Daran kannst du also erkennen, an wem die Mail geht, selbst wenn der Sender diesen als BCC eingetragen hat. Evtl. kannst du die Envelope-Informationen auch aus dem Log des Mailserver ermitteln.

Mein Netcup-Webhosting basiert noch auf Debian-Jessie. Wie in https://wiki.debian.org/LTS/Jessie dokumentiert ist, wird das inklusive dem PHP 5.6 noch bis 30. Juni 2020 von Debian unterstützt. Wann nun Netcup das Betriebssystem des Webhosting updated, weiß vermutlich nur die Glaskugel. Und was beim Update mit PHP 5.6 passieren wird, ist mir zumindest unbekannt. Vermutlich kann man das danach nicht mehr nutzen.

Wenn du dir einen Root-Server oder vServer zulegst und Debian Jessie installierst hast du zumindest bis Mitte 2020 PHP 5.6 mit Debian-Support. Danach muss du entweder deine Anwendungen updaten, PHP auf eigenes Risiko weiterbetreiben (auf einem dann nicht mehr unterstütztem Betriebssystem) oder eine Firma finden, die PHP 5.6 weiter supported.