Aktuell ist wegen der IP Umstellung seitens Netcup mein Server nicht erreichbar, dies sollte sich aber ändern sobald die DNS Server die neue IP kennen.
Ich bitte diesen Ausfall zu entschuldigen.
MfG
Jiny
Aktuell ist wegen der IP Umstellung seitens Netcup mein Server nicht erreichbar, dies sollte sich aber ändern sobald die DNS Server die neue IP kennen.
Ich bitte diesen Ausfall zu entschuldigen.
MfG
Jiny
Misst, wollte ich mir grade anschauen ;o)
Dan n warte ich halt bissel
Tut mir wirklich Leid. Der Dienst sollte morgen wieder wie gewohnt erreichbar sein.
Das war jetzt kein Vorwurf!
Ich freue mich doch über so ein Angeboht!
Alles gut
Der Dienst ist wieder online, es kann weiter gehen
Hier ein kleines Zwischenupdate:
Aktive Accounts: 42
Überwachte Webseite insgesamt: 128
Vielen Dank hierfür!
Nächster Schritt bei diesem Projekt ist das Umziehen auf neue Server, dann wird auch die Beta beendet werden.
Es wird einen kompletten Reset der Daten sowie der Accounts geben, um die doch schon wenig vollgemüllte Datenbank zu bereinigen.
Der Umzug auf die eigenen Server wird stattfinden, sobald Froxlor 0.29 raus ist und somit der Support für Debian 7 gegeben ist.
Wie sieht es eigentlich mit der Anzahl der Webseiten die überwacht werden dürfen aus, reichen dort 30 Webseiten oder ist das zu wenig bzw. zu viel?
Viele Grüße
Jiny
Mit 30 Überwachbaren Website schaffst Du dir ein ganz schönes Alleinstellungsmerkmal.
Die meisten anderen Anbieter sind entweder komplett Kostenpflichtig oder bieten nur 1-5 Sites.
Mir ist ein Darstellungsfehler unter Chrome aufgefallen. Wenn man seinen Account noch nicht bestätigt hat, aber die Konfigurationen umgestellt hat kommt es zu folgendem Darstellungsfehler:
Hi Zanix,
vielen Dank für deinen Hinweis, der Fehler sollte nun nicht mehr auftauchen.
MfG
Jiny
@perryflynn: Die Frage ist natürlich auch wie viele Webseite ein normaler Benutzer eigentlich benötigt, vllt. reichen ja auch für den Anfang zum Beispiel 15 Webseiten.
Meine Idee war es eh, wenn jemand mehr Webseiten überwachen möchte, soll er mir dann kurz eine Mail mit kleiner Begründung schreiben und dann werden ihm mehr Seiten kostenlos freigeschaltet.
Ich möchte mit dem Limit nur bezwecken das nicht zu viel Müll überwacht wird, was nicht zwingend überwacht werden müsste und somit die Server unnötig belastet werden. Bei gar keinem Limit oder einem zu hohen Limit könnten Leute auf die Idee kommen: "Mensch ich hab ja so viele Seiten hier frei, dann lass ich doch auch gleich mal ebay, facebook und sonst was überwachen."
Um gerade das letzte Beispiel von dir zu unterbinden, wie wäre es zu überprüfen ob die Seite schon überprüft wird vom System und somit nur einmal den Prüfauftrag einzutragen?
Ja, diese Idee hatte ich auch schon, nur müsste ich dafür die DB-Struktur nochmal einmal komplett verändern, weshalb ich von der Idee erst mal wieder weg gegangen bin. Kann aber in der zukunft noch kommen. Ich denke so viele Doppelwebseiten wird es eh nicht geben, da die meisten Kunden nur ihre eigenen Webseiten überwachen werden. Und große Seiten wie ebay, google oder sonst was werde ich per Blacklist von der Überwachung ausschließen.
ich nutze zwar deinen service nicht, aber auch ich monitore. dabei nehme ich als referenz auch z.b. google.
wenn nun alle amerikanischen server mit einmal als offline angezeigt werden, weiß ich, dass da ein problem des servers für das monitoring besteht und nicht der produktivsysteme.
von daher würde ich mir das an deiner stelle nochmal mit dem blacklisten von google und co überlegen
Ich blackliste aktuell drei Seiten und der Grund hierfür ist, dass ich diese Seiten selber als Referenz nutze um meinen Dienst gegen zu prüfen. Die Blacklistfunktion finde ich sinnvoll, aber in welchem Umfang ich sie nutzen werde ist noch nicht entschieden. Ich denke es bleibt aber bei einer "haben beruhigt" Funktion
Also wirklich produktiv würde ich 5 checks brauchen.
Wenn es noch möglich wäre direkt Dienste zu überwachen, würde ich einige sehr wichtige vHosts (HTTP Status=200 bzw 403), den Datenbank Server und zum Beispiel meine Maildienste separat überwachen.
Ansonsten wäre es wirklich empfehlenswert für jede Domain nur einen check zu machen, sprich beim erzeugen einer Warteschlange entsprechend die SQL Abfragen so zu optimieren, dass dies gleich mit abgefangen wird.
Ja Recht hast du auf jeden Fall, ich muss einfach sehen wann ich diese Änderung dann durchführe, da sie wie gesagt ein bisschen Umfangreicher wär.
Neue Funktion: Dienst-Überwachung
Ab jetzt gibt es auch die Möglichkeit Dienste zu überwachen, hierzu benötigt man nur den Hostnamen bzw. die IP und den Port.
Hinter der Dienst-Überwachung steckt ein sehr simples Script, daher kann dies wirklich ja nur auf "Dienst geht" oder "Dienst geht nicht" prüfen.
Daher bitte ich jeden diese Möglichkeit mit ein wenig Vorsicht zu benutzen.
Ich lasse jetzt meinen Gameserver überwachen und es funktioniert
Über ein Feedback jeglicher Art freue ich mich natürlich
Gruß
Jiny
Vielleicht wäre die Angabe von einem Hostnamen möglich, anstatt IP's? Für die Überwachung eines nicht HTTP-Ports muss ich so nämlich zwingend die IP angeben.
Die 30 überwachbaren Dienste wären übrigens genial. Das bietet sonst niemand kostenlos an.
MfG Christian
Jetzt sollte es auch mit Hostnamen Möglichkeit, so war es eigentlich auch geplant. Hab ich gestern Abend wohl schon ein bisschen gepennt und hab nen URL Check eingebaut
Probiere es bitte nochmal aus, ob jetzt auch die Nutzung von Hostnamen klappt, vielen Dank.
Gruß
Jiny
Perfekt – Danke
MfG Christian