Bilder haben in einer Signatur "eigentlich" eh nichts verloren. Ich werde das mal intern vermerken und besprechen 
Du meinst sowas ?
[ Link editiert, Nutzer hat Signatur bearbeitet ]
warum zu hölle wurde ich da jetzt rausgegriffen...
Was soll das gejammer. Wer keinen Mist im Netz baut braucht auch keine Angst um seine IP haben.
Aber damit es jetzt keine Grundsatzdiskussion gibt nehm ichs raus.
Ich muss ihm aber vollstens zustimmen.
Die Welt geht es garnichts an mit welcher IP ich auf welche Seite bin!
Sind wir hier nicht fachkundig genug, dass jeder, der es nicht möchte, das Laden von externen Inhalten für sich selbst unterbindet?
Eig schon ne 
Aber nicht jeder will auf manche Funktionen verzichten.
Langsam kann ich das Gejammer mit den IP/Referrern nicht mehr hören. Die Übertragung des Refererrers lässt sich in den meisten Browsern ganz leicht abstellen. Und wo meine IP landet ist mir eigentlich ziemlich egal, ohne Referrer ist die sowieso gar nichts mehr wert, da sie 8h später schon wieder jemand anderer haben könnte. Und was ist mit Bilder in Beiträgen? Sollen die dann auch gleich verboten werden? Bitte übertreibt es einmal nicht... 
Und bevor ich jetzt wegen meiner Signatur angegriffen werden: Ich lege es von mir aus gerne auf einen vHost, der nicht loggt, sofern gewünscht :p
MfG Christian
ZitatDas Laden von einigen "lustigen" Bildchen friert dann den Seiteaufbau ein bzw. wenn der Inhalt irgendwann mal nachgeladen werden kann, dann springt der Inhalt einem vom Bildschirm weg weil 5 Postings plötzlich ein Bild im Posting dazukommt.
Im Prinzip richtig. Ich könnte diese Leute erwürgen, die meinen, ein durch Parameter verkleinetes 1,2MB-Bild von einem Billig-One-Klick-Bilder-Hoster in eine Sig einzubinden. Denn da ist es egal, welche Anbindung man selbst hat, die Billigserver liefern die großen Bilder eben erst nach Sekunden aus.
Hier werden doch aber nur 2-Stellig-kB-Bildchen von schnellen Servern gepostet. Und ich glaube kaum, dass die jemand durch 'nen Parser jagt, der Referrer, Zeit und IP in eine DB loggt.
Außerdem: Ist es nicht egal, wer wann welchen Threat im Forum liest? Nicht nur, dass man die Nutzer nicht anhand der IP zuordnen kann, wenn man das Profil der User anklickt, sieht man sogar von der Forensoftware her, wo er sich gerade aufhält. Und es ist doch echt egal, oder? Es gibt privatere Daten...
Du weißt auch nicht, ob der Webmaster des Forums (allgemein, egal wo) die Daten verkaufen würde. Und deaktiviere halt den Useragent im Browser, oder Cookies, und schon kann dich niemand mehr über mehrere IP's hinweg verfolgen. Und die Bilder aus der Signatur werden auch gecached, selbst dynamische Bilder können gecached werden, wenn die richtigen Header gesendet werden, was sehr oft schon der Fall ist. Solche Argumente sind mMn sinnlos.
Übrigens: Verbieten wir doch auch gleich Smilies und Avatare, die brauchen auch weitere Requests
MfG Christian
Wozu gibt es das Kontrollzentrum? http://forum.netcup.de/profile.php?do=editoptions
ZitatSie können verschiedene Elemente in Beiträgen anzeigen oder verstecken. Dies könnte nützlich sein, wenn Sie eine langsame Internetverbindung haben oder störende Elemente entfernen möchten.
[x] Signaturen anzeigen
[x] Benutzerbilder anzeigen
[x] Grafiken anzeigen (einschließlich angehängter Grafiken und [img] Code Grafiken)
Wenn ihr testen wollt, wie einmalig euer Browser ist, könnt ihr den Test unter https://panopticlick.eff.org/ benutzen.
Mein Ergebnis: Your browser fingerprint appears to be unique among the 811,115 tested so far
Zitat von vmk;18148Falsch. Ich habe doch direkt im Posting vor deinem erklärt wie man das macht.
Wenn der Useragent und Cookies deaktiviert ist, dann nicht. Wir sprechen hier von Bildern, bei denen kann kein JavaScript/Flash usw. ausgeführt werden. Der Server hat also keine Möglichkeit den Besucher wieder zu erkennen. Maximal die Priorität der Sprachen wäre noch eine Möglichkeit, die sich aber auch ab/umstellen lässt.
Zitat von vmk;18148Dein Bild z.B. darf für ca 2min gecached werden, wird als png ausgeliefert ist aber in Wirklichkeit in gif-Bild.
Der Browser geht nicht nach der Dateiendung, rein der HTTP-Header zählt...
Nun ist aber sowieso kein externes Bild mehr in der Signatur erlaubt.
Die Begründung ist aber wenigstens eine verständliche
MfG Christian
