20% Preiserhöhung trotz 3% Mwst Senkung scheinen Beliebt zu sein.
Lidl OEM Prinzenrolle Preisschild: 95ct. Kasse: 1,15. "Oh, da haben wir das Schild nicht ausgetauscht."
Auch im Bauhaus sehe ich jede Menge 10-40% höhere Preise trotz weniger Mwst.
Dabei Kassieren die doch momentan sowieso Immens.
20% Preiserhöhung trotz 3% Mwst Senkung scheinen Beliebt zu sein.
harmlos ...
wenn 400 g von was das vorher 500 g waren glzt. von 1,99€ auf 2,49€ im Preis steigt,
sprechen wir von einer Teuerung um mehr als 50%
Ja, das Oben war halt ein konkretes Beispiel, das ich letzten Samstag selbst erlebt habe.
Sind momentan auch noch 500g drin. Könnte sich mit der neuen Lieferung aber auch ändern. 
bzw 
klar, bei mir warens es Midi-Rispentomaten;
auch bei Semmeln war da mal vor ein paar Jahren die Inflation 'über Nacht' etwas heftig
vorher kostete die 8 Stk. Packung 79 cent und nachher die 7 Stk. Packung 89 cent ...
hatte vorhin einen genialen Weg des Backups praktiziert;
auf meinem Storage-Server rief ich folgendes auf
ssh root@rescue "dd if=/dev/sda " | dd of=/mnt/data/backup.ddimg
(rescue bezeichnet hier den Server der gebackuped werden soll)
in dem des ein ultra mini server war, ist der File gerade mal ¾ GByte
wobei doof gefragt: wo stell ich des ein bzw. warum ist das so?
ich bin es bei CentOS gewohnt im vi auch mit den Cursor-Tasten zu navigieren,
bei Debian - liegt sicher nur an einer Default Einstellung¹ - scheitere ich, wenn ich die Cursor-Tasten verwende während ich was eintipp ...
¹ oder ist da was verquack?
Nett. Und wenn du noch irgendein tar oder gz in die Pipe mit reinnimmst hast es gleich sogar noch komprimiert
Falls hier jemand getssl verwendet: Die Wildcard-Unterstützung ist nun endlich in der stabilen Version! 
Hat zwar fast drei Jahre gebraucht, aber die aktuellen Maintainer (besonders Tim Kimber) pflegen das Projekt mittlerweile sehr gut weiter.
Ich mag das Projekt immer noch mehr als acme.sh, womit ich aber nicht ausdrücken möchte, dass acme.sh schlechter ist.
kann mir bitte bei folgendem Problem weiterhelfen
die interfaces auf meinem 6in4 server (Debian 10) sieht so aus
iface eth0 inet6 static
accept_ra 0
address serveripv6
netmask 64
gateway gatewayipv6
post-up /sbin/ip -r route add gatewayipv6 dev eth0
post-up /sbin/ip -r route add default via gatewayipv6 <--- bis hier her macht er das
post-up /sbin/ip tunnel add 6in41 mode sit remote myipv4 local serveripv4 ttl 255 dev eth0
post-up /sbin/ip link set 6in41 up mtu 1480
post-up /sbin/ip addr add "tunnelprefix::1/64" dev 6in41
post-up /sbin/ip route add "homeprefix::/64" dev 6in41
pre-down /sbin/ip tunnel del 6in41auch so, wie es whoami0501 in seiner Anleitung hat klappt es nicht, sprich das in einen separaten Script und so
post-up /path/scripts/sit.sh add
pre-down /path/scripts/sit.sh deletewas hindert das am korrekten Ablauf?
was sind hier die Besonderheiten bei Debian?
Kurze Frage: wenn für zwei G9-Root-Server im SCP die gleiche IP (185.232.68.1) bei "Gateway / Routing auf" steht - bedeutet das, dass sie sich auf dem gleichen Hostsystem befinden, oder nur, dass sie sich im gleichen Netzwerksegment befinden? (Mit wäre möglichst große Unabhängigkeit wichtig, da der eine Server als Replikations/Backuplösung für den anderen gedacht ist - und da wäre ein anderes Hostsystem wirklich sinnvoll...)
An Hand der selben Gateway-Adresse kannst Du nur einen Rückschluß darauf machen, dass sich die beiden im selben Netzwerksegment befinden;
das müsste sonst ein gigantisch großer Host sein, weil ein Segment bei der Subnetmask aus mehr als 1000 Guests besteht; 
Kann man eigentlich sonst irgendworan erkennen, ob Systeme auf dem gleichen Host liegen?
Nö. Support fragen.
lightmeter.io Mailserver Monitoring - schon mal jemand Bekanntschaft mit gemacht?
Ich bin scharf auf neue Server wie Nachbars' Lumpi.
Aber ich warte auf den Osterhasen.
lightmeter.io Mailserver Monitoring - schon mal jemand Bekanntschaft mit gemacht?
Schaut sehr brauchbar aus. Das werde ich in Kürze probieren
Kann man eigentlich sonst irgendworan erkennen, ob Systeme auf dem gleichen Host liegen?
Und kann sich auch ändern, weil Gastsysteme herumgeschoben werden können.
Alles anzeigenkann mir bitte bei folgendem Problem weiterhelfen
die interfaces auf meinem 6in4 server (Debian 10) sieht so aus
CodeAlles anzeigeniface eth0 inet6 static accept_ra 0 address serveripv6 netmask 64 gateway gatewayipv6 post-up /sbin/ip -r route add gatewayipv6 dev eth0 post-up /sbin/ip -r route add default via gatewayipv6 <--- bis hier her macht er das post-up /sbin/ip tunnel add 6in41 mode sit remote myipv4 local serveripv4 ttl 255 dev eth0 post-up /sbin/ip link set 6in41 up mtu 1480 post-up /sbin/ip addr add "tunnelprefix::1/64" dev 6in41 post-up /sbin/ip route add "homeprefix::/64" dev 6in41 pre-down /sbin/ip tunnel del 6in41auch so, wie es whoami0501 in seiner Anleitung hat klappt es nicht, sprich das in einen separaten Script und so
Codepost-up /path/scripts/sit.sh add pre-down /path/scripts/sit.sh deletewas hindert das am korrekten Ablauf?
was sind hier die Besonderheiten bei Debian?
Was funktioniert denn konkret nicht?
Hast du evtl. Fehlermeldungen o.Ä. in /var/log/syslog ?
lightmeter.io Mailserver Monitoring - schon mal jemand Bekanntschaft mit gemacht?
Sieht nicht uninteressant aus, was mich aber stört das man trotz open Source erstmal pauschal Infos vom zukünftigen Nutzer der Anwendung sammeln möchte.
Das natürlich nur wenn man die Gitlab Instanz, welche du verlinkt hast, nicht kennt/findet.
Das größte Manko, weshalb ich das Tool auch nicht testen werden, welches mir beim "überfliegen" auffiel, ist das das ganze sein Augenmerk darauf legt EINEN Mailserver zu beachten. Sobald ich mehrere Mailserver, genau genommen nur die sendenden Mailserver, monitoren möchte wird es, soweit ich das beurteilen kann, recht unübersichtlich.
Die Anzahl der offenen issues sind jetzt auch nicht gerade "verlocken".
Aber alles in allem ein guter Ansatz, aber für mich aktuell eher unpraktisch
Ohne jetzt den Diskussionsfaden E-Mail-Server-Lösung für VPS halb "kapern" zu wollen: Obwohl ich selbst Mailcow nicht verwende, hat mich etwas gewundert, dass eine Suche nach Mailcow dsync dovecot keine (prominenten?) Ergebnisse lieferte. Nutzt wirklich Keiner eine solche Konfiguration? In den "Mailcow-Issues" auf GitHub wird im Kontext einer gemeinsamen Datei-/Mailablage immer nur auf "NFS" verwiesen, aber wenn es um Redundanz/hohe Verfügbarkeit für (dedizierte) Mailserver geht, erscheint das auf den ersten Blick (mit Kenntnis von dsync) suboptimal für kleine/kleinste redundante Installationen.
Ohne jetzt den Diskussionsfaden E-Mail-Server-Lösung für VPS halb "kapern" zu wollen: Obwohl ich selbst Mailcow nicht verwende, hat mich etwas gewundert, dass eine Suche nach Mailcow dsync dovecot keine (prominenten?) Ergebnisse lieferte. Nutzt wirklich Keiner eine solche Konfiguration? In den "Mailcow-Issues" auf GitHub wird im Kontext einer gemeinsamen Datei-/Mailablage immer nur auf "NFS" verwiesen, aber wenn es um Redundanz/hohe Verfügbarkeit für (dedizierte) Mailserver geht, erscheint das auf den ersten Blick (mit Kenntnis von dsync) suboptimal für kleine/kleinste redundante Installationen.
Mailcow kann von Haus aus kein HA. Gehen tut es schon, aber die Implementierung ist wohl recht aufwendig und daher wurde das noch nicht eingebaut... das ist mein Kenntnisstand.
